zamknij

Biznes

Ocenili rybnicki szpital

2009-10-21, Autor: 
Dziennik „Rzeczpospolita” opublikował doroczny ranking pt. „Bezpieczny szpital”. Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 3 w Rybniku zajął 76. miejsce.

Reklama

W rankingu oceniano 264 szpitali z całej Polski. Przy ocenie brano pod uwagę m.in. ofertę medyczną, jakość opieki i zarządzanie.W „Złotej setce” szpitali znalazło się 10 placówek z naszego województwa, m.in. „urazówka” w Piekarach Śląskich i „oparzeniówka” w Siemianowicach. Z naszego regionu najwyższe miejsce zajął Szpital Rejonowy w Raciborzu (28. miejsce). Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 3 w Rybniku uplasował się na 76. miejscu.
Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (32):
  • ~qdobp 2009-10-21
    19:14:12

    0 0

    dziwne ze tak wysokie miejsce zajal, moze zato ze take oszczednie z wezywieniem postepuja...?

  • ~adam666 2009-10-21
    19:33:15

    0 0

    To chyba jakaś pomyłka??
    Za co ten szpital ma 28 miejsce??
    Za pomyłki przy operacjach,za opieke, za to ze karty satysfakcji pacjenta z pobytu w szpitalu dostaja tylko znajomi??
    Ja to powiedział mój lekarz mam sie cieszyc ze mam zoperowane to na co przyszłem sie leczyć do szpitala bo pomyłki sie zdarzaja czego byłem swiadkiem przebywajac kilkakrotnie na oddziale...
    A co do wypisu to terz był błednie napisany kończyna byla dobrze wpisana a wymienione kosci były z drugiej.(paranoja!)
    Oczywiście nie lekarze i pielegniarki sa temu winni sa tez wyjątki ale naprawde jest ich niewiele!!

  • ~ 2009-10-21
    20:21:10

    0 0

    Tak wysokie miejsce to pewnie za znaną i cenioną na całą okolicę porodówkę...

  • ~wosiek 2009-10-21
    20:30:07

    0 0

    Pomyłka to również Rybnik. Miałam okazje niestety w 2 lata temu leżeć rybnickim szpitalu i opieka nad chorym zakrawa o pomste do nieba. Pielęgniarki niezadowolone bo przecież przyszły do pracy a nie mogą kawy w spokoju wypić no i po co wogóle nas wołacie radźcie sobie sami lub z pomocą rodziny- TRAGEDIA. Miesiąc temu potrzebna mi była również pomoc szpitala i wybór padł na Rydułtowy, to było jak niebo a ziemia. Miła obsługa na izbie przyjęć i na oddziale (ginekologia) panie pielęgniarki uśmiechnięte i pomocne bo tamte panie przyszły do pracy, i wykonująją z sercem bo przecież taki zawód kiedyś wybrały i to z powołania pewnie podobnie jak panie z Rybnika tyle, że te z Rybnika gdzieś po drodze z powołaniem się rozminęły- TO SMUTNE

  • ~marcin_o 2009-10-22
    08:54:26

    0 0

    A ja leżałem na laryngologi i neurologi i bardzo sobie chwalę obsługę pielegniarek. Sam bym tam niejednemu pacjentowi wbił igłe głęboko w d... bo niektórzy myślą, że jak są "lekko" chorzy to mają przy nich wszyscy latać. Co do wyżywienia to masakra, ale zastanawiam się czy nie powinniśmy za to dziękować naszemu NFZ? Ślę podziękowania dla pielegniarek i lekarzy ze szpitala w Rybniku.

  • ~ 2009-10-22
    09:15:06

    0 0

    W sumie mają miejsce na jakie zasłużyli. Na plus daję czystość w szpitalu i komfort (ilość łóżek w salach), na duży minus - obsługę pielęgniarek i wyżywienie. Co do lekarzy to mam neutalne zdanie - byli lepsi i gorsi. Korzystałem z usług 4-ro krotnie.

  • ~ 2009-10-22
    09:25:37

    0 0

    Szanowny Panie rurek OBSŁUGA JEST W BARZE SZYBKIEJ OBSŁUGI natomiast szpital ma zakontraktowaną w NFZ OPIEKĘ PIELĘGNIARSKĄ ...TAKI NIUANSIK A JAKĄ KOLOSALNĄ różnicę robi prawda?pozdrawiam serdecznie

  • ~zwyklyobywatel 2009-10-22
    13:10:34

    0 0

    Ja i moja rodzina korzystała z tej umieralni parokrotnie i TERAZ OMIJAMY TEN SZPITAL SZEROKIM ŁUKIEM! TO NAJGORSZY SZPITAL W REJONIE! (chyba nazwa "wojewódzki" poszła personelowi "na głowę") W KAŻDYM RAZIE ODRADZAM ODRADZAM I JESZCZE RAZ ODRADZAM! (chyba że ktoś sie prywatnie leczy, albo lubi zostawiać koperty, bo wtedy opieka podobno wyśmienita..., niech sie nimi wreszcie zajmie CBA! ) Zresztą widze ze inni mają podobne zdanie i że też uważają ze szpitale w pobliskich miejscowościach są nieporównywalnie lepsze jeśli chodzi o "ludzkie podejście" personelu! JA BYM ICH WSZYSTKICH WYWALIŁ I NOWĄ KADRE STWORZYŁ, BO NOWE OSOBY PRZYJMUJĄ TE CHORE POKOMUNISTYCZNE NAWYKI OD STARSZYCH!

  • ~charlie 2009-10-22
    15:00:28

    0 0

    Bo opieka zdrowotna powinna być całkowicie prywatna, płacisz i żądasz. Nie byłoby w ogóle mowy o tym, że ktoś się Tobą źle zajął a tak mamy patologie, że pielęgniarce się nie chce. Gdyby jej się nie chciało w prywatnym szpitalu to ten straciłby klientów a ona sama poszłaby na bruk. Prywatne ubezpieczalnie, czego efektem byłyby wyższe pensje a konkurencja sprawiłaby, że samo ubezpieczenie byłoby dużo tańsze jest najlepszym rozwiązaniem. Nie jestem ubezpieczony w ZUS, co miesiąc prywatnie płacę 52 zł. Mam kompleksową opiekę, nie wiem co to kolejki i nieprzyjemna pielęgniarka. A teraz popatrzcie ile wy płacicie złodziejowi (czyli państwu) za opiekę miesięcznie. Jak to mówią, jak sobie pościelisz tak się wyśpisz. Ave socjalistyczna banda czworga PO, PiS, SLD, PSL
    __________________________________
    UNIA POLITYKI REALNEJ: BO ALTERNATYWA JEST TYLKO JEDNA!!!

  • ~auralfloat 2009-10-22
    17:38:48

    0 0

    Do charlie01: nawet tutaj się dostaliście durnie z UPR`u? Opieka zdrowotna nie może być i nie jest całkiem prywatna w żadnym normalnym kraju (czy Polska takim jest- trzeba by się zastanowić?). Masz błędne wyobrażenie na temat służby zdrowia - pielęgniarka byłaby zadowolona gdyby miała własną firmę, a nie pracowała u kogoś. Winę ponosi 50 lat ciemnoty i złodziejstwo obecnych i przedostatnich partii (od AWS przez UP po PO czy PiS). Przecież czy biednego człowieka czy bezrobotnego będzie stać na chorowanie? Zastanowiłeś się nad tym? Skoro nie chcesz- nie płać, ale daj żyć innym. Będzie o jednego mniej do utrzymania. Tak na marginesie to bzdury anektowane przez UPR na program polityczny nie wiele się zdają, jak widać.

  • ~Pit 2009-10-22
    21:32:33

    0 0

    Kochani! Ile szpitali w Polsce mieliście okazję poznać? W artykule napisano, że w rankingu porównano 264 szpitale w całym kraju. Rybnicka placówka znalazła się na 76 miejscu, co oznacza, że 75 szpitali zostało ocenionych lepiej, a 188 gorzej. Czy jeszcze jakiś trudny fragment tekstu mam wytłumaczyć? Nikt tu nie napisał, że to najlepszy szpital na świecie, w którym już sama atmosfera powoduje cudowne uzdrowienia, lekarz stawia trafną diagnozę na pierwszy rzut oka, a trudne przypadki rozwiązuje się w dwa dni. To nie "szpital w leśnej górze". To rzeczywistość.

  • ~Pit 2009-10-22
    21:36:13

    0 0

    Adamie666: skąd wiesz, że "wypis" był źle napisany? Nie umiesz chłopie pisać, a stąd wnioskuję, że czytać pewnie też nie potrafisz. A tu jeszcze sugerujesz, że znasz się cokolwiek na anatomii ("kończyna byla dobrze wpisana a wymienione kosci były z drugiej"). Litości!

  • ~charlie 2009-10-22
    22:48:09

    0 0

    Do auralfloat: A zastanowiłeś się ilu ludzi nie chce płacić za leczenie innych? Dlaczego państwo wymusza haracz od każdego obywatela, nawet tego, który nie chce płacić na leczenie bezrobotnego? Ja gdybym płacił te podatki to bym sobie nie życzył żeby moje pieniądze przeznaczano na to żeby leczyć leni, którym się nie chce pracować. Jeśli chcesz to wypisuj czek i przekaż biednemu na leczenie, ale wara od moich pieniędzy. Żaden leń nie ma prawa do tego żeby korzystać z moich pieniędzy. To raz. A dwa, nikt tej pielęgniarce nie zabrania otwierać swojego interesu. Widocznie jest za głupia na to aby taki mieć. Spróbowałaby nie wykonywać u prywatnego pracodawcy dobrze swojej roboty to by ją wywalił. A już prywatny pracodawca zrobił wszystko żeby zatrzymać dobrą pielęgniarkę. Bo o taką pracodawcy by się "bili"
    __________________________________
    UNIA POLITYKI REALNEJ: BO ALTERNATYWA JEST TYLKO JEDNA *1709*

  • ~auralfloat 2009-10-23
    09:27:41

    0 0

    Do charlie01: Nikt ci nie każe płacić na służbę zdrowia, nie widzę problemu, ja chcę płacić bo wiem, że nie wszyscy bezrobotni są leniami. Tylko idiota może użyć stwierdzenia o bezrobotnych leniach. Zasady działania państw na świecie są właśnie takie, że płacimy i mamy mniej lub więcej albo nic (zależnie od komunistów i złodziei z PO czy PiS w Polsce) czy prawie nic. Bezrobotni, którzy zostali na bruku, albo ci, którzy nie potrafią znaleźć pracy mają prawo do państwowej służby zdrowia. W końcu podatki płaci się na kazdym kroku. Zastanowiłeś ile płacisz podatku kupując różne towary? UPR jest alternatywą dla normalności.

  • ~adam666 2009-10-23
    11:13:55

    0 0

    Pit - Zastanów sie nad tym co piszesz!!! Wypis miałem zły

    Uraz : ...wieloodłamowe złamanie kosci ramiennej lewej ..."

    "Leczenie: ...operowano przedramie prawe zastosowao zespolenie...

    To fragment wypisu!
    Logiczne jesli złamałem lewa reke i mam napisane w wypisie ze uraz przedramienia lewego a napisali ze operowali przedrami prawe to chyba cos jest nie tak??LOGICZNE CHYBA!!!

  • ~charlie 2009-10-23
    11:57:27

    0 0

    Do auralfloat: Gdyby to było takie proste nie płacić składki na ubezpieczenie, ale niestety nie jest. Bardzo wielu ludzi, którzy nie chcą płacić, muszą to robić a to jest niesprawiedliwe. Poza tym, tacy ludzie jak Ty nie mają prawa narzekać na służbę zdrowia i na to jakie w niej panują warunki. Jeżeli zgadzasz się na taki system nie masz żadnego prawa żeby narzekać jak jest źle. Jeżeli wprowadzimy system, w którym każdy ma wybór czy ubezpieczyć się prywatnie czy w ZUS to nie ma sprawy. Ty nie rozumiesz jednego 99% społeczeństwa chce czy nie, ale musi płacić tą składkę. I to jest złodziejstwo. Gdzie jest wolność, gdzie jest moje i innych prawo wyboru?
    __________________________________
    UNIA POLITYKI REALNEJ: BO ALTERNATYWA JEST TYLKO JEDNA!!!

  • ~Wachu 2009-10-23
    16:24:13

    0 0

    auralfloat guzik mnie obchodzi co się stanie z homo sovieticusami którzy maja zakodowane w pustych łbach że im się wszystko należy.
    Opłaca człowiek składki ale nie może się dostać do lekarza bo limity wyczerpane na skutek bezsensownego leczenia bezrobotnych i im podobnej swołoczy z marginesu. To jakaś paranoja płace składki a jak chcę do lekarza to muszę zabulić prywatnie bo stada bezrobotnych leni wystają od rana u wszelkiego rodzaju lekarzy.
    Jak tak bardzo ich kochasz to utrzymuj ich Ty wraz z innymi zwolennikami czerwonej zarazy.

  • ~auralfloat 2009-10-24
    10:48:26

    0 0

    Więc, jak już mówiłem, w żadnym normalnym kraju nie ma sprywatyzowanej służby zdrowia, tylko w przypadku Polski jest ona rozkradana przez rządy od AWS przez ZCHN po jakieś PiS czy PO i SLD i inne UP. Jak ci się nie podoba to nikt nie każe ci tu siedzieć i płacić. Więc nie płacz. Od rana u lekarzy sądzę wystają osoby chore i nie analizując ich sytuacji zawodowej chyba większość to osoby w wieku emerytalnym lub przedemerytalnym. Bezrobotnym, którzy utracili zatrudnienie w wyniku restrukturyzacji, prywatyzacji tak samo należy się ochrona zdrowia na której służbę łożyli ich byli pracodawcy (albo ich walili po kątach,po kieszeniach). Tak samo jak na tych, którzy nie potrafią znaleźć pracy. Nie potrafisz obserwować świata zewnętrznego więc nie komentuj go.
    Wiadomo jaka jest sytuacja w służbie zdrowia - nie ma pieniędzy, mimo płacenia składek, w kolejkach do specjalisty czeka się wiele miesięcy i jak się nie posmaruje, albo nie pójdzie do prywatnego konowała to można umrzeć po drodze itd. Ale wyjściem nie jest prywatyzacja. Są inne sposoby, ale za nie można pójść siedzieć. Dziwne, że w mniejszej, ale bardziej zaludnionej Wielkiej Brytanii mimo problemów na służbę zdrowia są pieniądze? I proszę pomyśleć o tej "swołoczy" z Polski, która tam pojechała i nie śmie pracować tylko dzieci robić! A potem sunąć na benefitach do usranej. Hipokryto.

  • ~charlie 2009-10-24
    12:50:46

    0 0

    Jak już zauważyłeś w żadnym kraju nie ma sprywatyzowanej służby zdrowia to w takim razie muszę tutaj siedzieć i płacić nie mam innego wyjścia. Ja tylko chcę mieć wybór. Dlaczego mi go nie chcecie dać? To nie ja bezrobotnych pozbawiłem miejsc pracy, więc dlaczego ja mam na nich płacić? Nie odpowiadasz mi na pytania. Dlaczego ja mam płacić na tych, których nie stać? dlaczego ja nie mam wyboru gdzie chciałbym się ubezpieczyć i chcąc nie chcą muszę to robić w ZUS? To są proste pytania. A ja Ci teraz odpowiem. Socjalizm to największe złodziejstwo na świecie. Ono nie daje Ci wyboru. Oni mnie okradają, rozumiesz to? biorą czyjeś pieniądze i nie dają nic w zamian, to się nazywa złodziejstwo. Ja oczekuję tylko prawa wyboru, bo teraz idąc do pracy nie mam takiego, bo będę musiał się ubezpieczyć w ZUS, rozumiesz co ja do Ciebie mówię? Nie chcę płacić na innych z moich pieniędzy, chcę mieć prawo wyboru jak nimi dysponować. Państwo nie może mnie z nich okradać.

  • ~auralfloat 2009-10-26
    08:44:24

    0 0

    Możesz udać się na pustynię, step tudzież w góry wysokie. To jedyne wyjście dla ciebie. Ja ci nie chcę dać tego wyboru bo nie mam takiej możliwości. Na tym polega ustrój, że płaci się do wspólnej puli, a potem niestety ze stolycy jest rozdzielane na poszczególne województwa, regiony ile pieniędzy ma iść do danego miejsca na służbę zdrowia. Niegdyś nie było centralizacji, wtedy było sprawiedliwiej. Gdyby w Polsce lepiej było rozporządzane pieniędzmi podatników i nie było tylu złodziei nie zadawałbyś tych pytań i leczenie wyglądało by lepiej (o ile w ogóle by wyglądało). Socjalizm jest złodziejstwem wtedy gdy na szczytach stoją złodzieje. A z reguły tak jest w każdym takim ustroju więc to od razu spycha socjalizm na margines. Według mojego stwierdzenia, o państwowości służby zdrowia w każdym kraju panuje socjalizm, a nie w każdym funkcjonuje on dobrze. Widzę dla ciebie drugie wyjście: praca na czarno.

  • ~charlie 2009-10-26
    14:00:57

    0 0

    Nie ważne czy ten system, który teraz jest, jest dobry czy zły. On jest niesprawiedliwy!!! Nawet jeżeli każdy by miał dostęp do super służby zdrowia to i tak by mi się to nie podobało bo niektórzy na to nie zasługują. Wiesz jaka jest różnica pomiędzy socjalistami a liberałami? (gospodarczymi, bo Ci obyczajowi to socjaliści, parodia). Taka, że jeśli liberał (gospodarczy) dojdzie do władzy to on Ci nie zabroni być socjalistą. Jak do władzy dojdzie socjalista to zmusi wszystkich żeby socjalistami byli. Liberał (gospodarczy) nie zabroni Ci pomagać biednym, możesz to robić ze swoich pieniędzy, jeśli uważasz się za człowieka humanitarnego. Socjaliści nie dają Ci wyboru, czy chcesz czy nie chcesz musisz być socjalistą i pomagać biednym. To jest NIESPRAWIEDLIWE!!! Oczywiście, ja Ci przyznaję rację, że taki system oparty na przymusowym ubezpieczeniu zdrowotnym może działać doskonale (przykład europy zachodniej), ale on nigdy nie będzie SPRAWIEDLIWY. Bo nie pozostawia Ci wyboru, zmusza Cię do postępowania wg. tego co chce ogół, musisz być socjalistą. Zrozum ja nie chcę z moich pieniędzy pomagać ludziom, którzy tych pieniędzy nie mają. Chyba mam takie prawo? Ktoś może powiedzieć, że jestem zły, nie humanitarny itd. itd. a nie może mi mówić co mam robić ze swoimi pieniędzmi. Wolę coś może i nieidealnego, ale sprawiedliwego, niż nawet najlepsza służba zdrowia, ale niesprawiedliwa. (Swoją drogą czy coś niesprawiedliwego może być idealne?)

  • ~zwyklyobywatel 2009-10-26
    14:45:43

    0 0

    charlie01, ty tak psioczysz na socjalizm, a myślisz ze ta pseudodemokracja jest lepsza? Dobrze przyglądnij sie temu światu - przeciez rządzi ten kto ma pieniądze, wyobraź sobie ze są dwie partie które sie pozornie między soba ścierają, a i tak po wygraniu wyborów tylko zamieniają sie rolami i wszystko jest jak dawniej. Ale ludzie są święcie przekonani że mają "wybór". A teraz pomyśl sobie o wielkich koncernach paliwowych, albo farmaceutycznych - przeciez az sie prosi zeby prawo pod siebie pisali i wszystko tylko dla zysku robili! My niestety nikogo nie obchodzimy, ale wszystko jest robione "dla naszego dobra" no i oczywiście lwia część społeczeństwa im w to wierzy, bo przecież tak trzeba... bo mamy "wolny" wybór.... i gdzie ta sprawiedliwość? Nie wspomne tutaj o mediach, które jeśli będą kontrolowane przez jedną frakcję to tym odmóżdżonym owieczkom ciągle wpatrującymi sie w TV zrobią takie pranie mózgu ze nie będą wiedzieli co jest dobre a co złe i na wszystko sie zgodzą, bo odpowiednimi socjotechnikami każdego da sie zmanipulować! Dlatego nie mów że coś jest złe, a coś innego dobre. BO WAŻNE JEST KTO SPRAWUJE WŁADZĘ I TO OBOJĘTNE W JAKIM SYSTEMIE, BO WAŻNE ZEBY BYŁA TA SPRAWIEDLIWOŚĆ O KTÓREJ TAK PISZESZ.

  • ~charlie 2009-10-27
    13:26:03

    0 0

    Już na początku mnie obraziłeś. Ja nie jestem demokratą. Demokrata to socjalista, rozumiesz? Czasami mam wrażenie, że ludzie nie rozumieją zwykłych doktryn politycznych, kto kim jest i jakie ma idee bądź ich nie ma bo jest socjaistą czyt. demokratą. Ja jestem kapitalistą i monarchistą. Zwolennikiem silnej władzy w jednych rękach. Dobra dyktatura jest po tysiąckroć lepsza od najlepszej demokracji. Nienawidzę demokracji to zły, grabieżczy, skorumpowany, świat, w którym biurokracja niszczy wszystko. W demokracji my żyjemy. My tym partiom pozwalamy się zmieniać, bo nie widzisz alternatywy, bądź gdy ją widzisz to się jej boisz. Logika jest zawsze tylko jedna więc jeśli to władzy dojdzie socjalista to nie ma możliwości żeby była sprawiedliwość, nie da się tak. My żyjemy w czasach socjalizmu i jest sprawiedliwie, nie, no nie jest sprawiedliwie. Europa zachodnia, głęboki socjalizm, żyje się dobrze tak? ale czy jest sprawiedliwie? nie nie jest i prędzej czy później im to wszystko pierd***** z jednego powodu ten system nie opiera się na logice. Jak ja będę mieć TV albo radio to mam prawo sobie w nich mówić i głosić poglądy jakie będę chcieć, akurat tutaj nie widzę w tym nic złego. Poza TVP a to tylko dlatego, że jeszcze jest państwowym medium. Masz wybór tylko z niego nie korzystasz, skoro widzisz tylko dwa światy PO albo PiS ew. trzeci SLD, w który kolesie się żrą a tak na prawdę maja te same poglądy na rzeczywistość. Tylko demokracja i wola większości jest w stanie zniszczyć wszystko

  • ~charlie 2009-10-27
    13:29:33

    0 0

    Jeszcze jedno bo chyba to jest najważniejsze, czego wy nie dostrzegacie. To, że każdy może sobie pozwolić na wszystko to nie jest sprawiedliwe, bo niektórzy na to wszystko nie zasłużyli.

  • ~werkk 2009-10-28
    14:26:01

    0 0

    76 miejsce to raczej nie jest powód do dumy. Wręcz odwrotnie wszystko by należało poprawić. Ale w Polsce zawsze było w tej branży źle a teraz jest fatalnie a będzie jeszcze gorzej. A za tę 76 miejsce skoro wszędzie jest źle to kompletna porażka. Piszecie aby za leczenie płacić wtedy można by wybierać lekarza i miejsce gdzie by się chciało być leczonym. Ale co zrobić z tymi co 50 lat przymusowo płacili nie korzystali z tej instytucji teraz mają 65 lat i 800 zł. renty można załatwić to ustawą odstrzelić ich ale tego nie wolno bo nie może być eutanazji która w Polsce i tak jest bo NFZ odmawia finansowania leczenia ciężko chorych czy to nie jest eutanazja tylko inaczej to nazywamy? A jeśli chodzi o ludzi młodych którym znów potrąca się przymusowo pieniądze gdzie one są każdy powinien mieć swoje konto i wiedzieć ile na nim ma pieniędzy niestety tak nie ma. ważne że mamy ZUS i NFZ tam są trwonione nasze pieniądze tak samo a może lepiej niż w socjalizmie wtedy nie mieli takich wysokich premii. A miało być tak cudownie.

  • ~nimfa 2009-10-28
    19:46:23

    0 0

    Zgadzam się z panią ; wosiek; otóż dla mnie najlepszym szpitalem jest szpital w Rydułtowach ,leżałam tam dwa razy i kto chce niech wierzy lub nie personel medyczny jest bardzo miły i uprzejmy dla pacjentów tam nie trzeba się prosić pielęgniarek ocokolwiek nawet w nocy doglądają pacjenyów , i dziwiło mnie to że większość rybniczanek woli rodzić w Rydułtowach więc jednak o czymś to świadczy.

  • ~efin87 2009-10-29
    10:30:44

    0 0

    nimfa zgadzam sie z twoja opinia ja tez lezałam w rydułtowach dwa razy i nie narzekam bardzo miła obsługa.W rybniku jak sie do pielęgniarek nie da lapowy to nie sa mili taka jest prawda pozdrawiam

  • ~basia75685 2009-10-30
    15:30:59

    0 0

    witam wszystkich na forum naszego Rybnickiego szpitala.Ja osobiscie nie mam dobrych wspomnień z tym szpitalem .Niedawno wzywałam karetke do 90 letniej babci.przyjechało pogotowie niestety ja zabrali do szpitala powiedzieli ,ze muszą ,zaznaczam ze babcia wyła z bólu bylismy bezradni co robić... Oczywiscie jak przyjechalismy do szpitala za pogotowiem to pani doktor Piecha na dzien dobry z wilka geba co my do 90 letniej babci szpial co my sie spodziewamy ze babcia na nogi stanie...itp i wydziera się na nas jak po jakis nie zacytuje... w koncu nie wytzymałam i wydarłam sie na nia ,ze od tego jest szpital zeby podac babci kropłowke z lekami przeciwbólowymi bo babcia nie przyjmuje leków doustnie iz nie połknie ,ze chyba nie mus icierpiec z bolu i jak by sie miało stac najgorsze to chyba moze umrzec godnie.Ta jeszcze bardziej na mnie ze mnie obciazy za przyjazd karetki,ja jej mówie bardzo proszę przez 75 lat ma babcia opłacane składki gdzie przez 90 lat była 4 razy w szpitalu w tym dwa razy na porodówce to jest duzo korzystanie z usług lekarskich,to gdzie ida te jej składki....to jest opieka naszego szpitala i szanowanie pacjeta.Panie Tomaszu Zejer chyba powinien pan przedewszystkim zobaczyc kogo pan zatrudnia w swoim szpitalu.Bo takie traktowanie pacjentów w naszym szpitalu jest karygodne.Jezeli pani doktor miała zły dzien lub sie obudziłam na nocnej zmianie toniech swoje humorki zostawia w domu.Bo my pacjenci płacimy na nasza kochana słuzbe zdrowie i wymagamy traktowania nas godn

  • ~WORLD 2009-10-31
    15:50:36

    0 0

    TO JEST PARANOJA JAK MOŻNA TAKIE BZDURY WYPISYWAĆ!!!!NAKRĘCILI ZA DUŻO SERIALI I SIĘW GŁOWACH PRZEWRACA!!LEŚNEJ GÓRY CHCECIE!!!!!! I DOKTORA BURSKIEGO!!!!!!!!

  • ~chemirem 2009-11-01
    00:52:11

    0 0

    W tym roku po raz pierwszy miałam okazję być pacjentką szpitala nr. 3: oddział porodowy! Mówi się tyle negatywnego na temat tamtejszej porodówki, natomiast ja osobiście polecam serdecznie ten oddział. Byłam pod fachową opieką, personel bardzo konkretny, uprzejmy i fachowo podchodzący do każdej pacjentki. Obalam mit o fatalnej porodówce a przy okazji polecam szkołę rodzenia na ul. Reymonta. Oby na każdej porodówce było tyle wspaniałych specjalistów! Polecam i pozdrawiam.

  • ~elena 2009-11-01
    21:36:32

    0 0

    Powyższe opinie brzmią przerażająco!! A wcale tak nie jest! Opieka medyczna jak dla mnie ma dość wysoki poziom. Będąc pacjentką tego szpitala (w Rybniku) nie spotkałam się z niemiłym traktowaniem! Zarówno lekarze jak i pielęgniarki służyły fachową pomocą, radą i będąc pacjentką tego szpitala jestem bardzo zadowolona z opieki!! Nie wiem czego oczekiwałyby niektóre osoby?...może cudu...a może szpitala...rodem z Leśnej Góry..???Ludzie!!!Leśna Góra to fikcja!!!! Przestańcie się karmić iluzją. Chociaż NFZ potrzebuję rygorystycznych zmian w zakresie podstawowej opieki medycznej nie znaczy to, że jesteśmy zdani na siebie. Myślmy bardziej realistycznie!!! Przyjęta miałam zlecone badania odpowiednio do mojej choroby, przyznam że czekałam na nie trochę przydługawo ale jednak miałam je wykonane. Choć to koniec roku i słyszałam , że nie mam po co iść do szpitala! Jak się chce to się znajdzie!! Pozdrawiam lekarzy i pielęgniarki oddziału wewnętrznego:-))

  • ~WORLD 2009-11-02
    11:38:17

    0 0

    Zgadzam się całkowicie z niżej zamieszczonym komentarzem.Ja osobiście leżełam tylko na oddziale patologii ciąży i położniczym i tu niestety nie mogę powiedzieć niczego dobrego.Panie położne są strasznie zmęczone swoją pracą w tutejszej placówce i hasło ,,rodzić po ludzku "tutaj w ogóle nie jest propagowane!! to smutne.Moja mama natomiast leżała i na oddziale wew. na 9 piętrze i na chirurgii i z tych pobytów jesteśmy bardzo zadowoleni.Personel miły,uprzejmy,rodzinna atmosfera.Nie mamy zastrzeżeń ani do lekarzy ani pielęgniarek. A TRAFILIŚMY NA OKRES KIEDY NA ODDZIAŁACH BYŁO BARDZO DUŻO PACJENTÓW A MIMO TO PERSONEL SŁUŻYŁ ZAWSZE RADĄ I POMOCĄ!!!

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.