O północy minął termin zgłaszania kandydatów do senatu. Zobacz kto zdążył

A dlaczego nikt nie napisał, że z 2800 zebranych głosów dla JKM OKW odrzuciła aż 1000 ? Z powodów chociażby, że osoby nie skreśliły przy "był/była" niepoprawnego słowa? Albo mężczyźni musieli wpisywać nazwisko rodowe? Na szczęście KNP mieli przygotowanego asa w kieszeni i gdy komisja ogłosiła, że brakuje 200 podpisów oni donieśli jeszcze 350. Ale przecież Polska kraj demokracji...

Paweł Kłoda czy Ty w ogóle widziałeś kiedyś listę do zbierania podpisów poparcia???? Co ty wygadujesz??? Jak odrzucili mu 1000 podpisów to dlatego pewnie że np. 500 było z Warszawy a 300 zł Łodzi a 200 z Wodzislawia , często ludzie mylą pesele, albo brakowało danych typu, że ktoś wpisał miasto a nie wpisał ulicy. Biedny pokrzywdzony Korwin, wszyscy normalnie chcą go zniszczyć.... litości. To o czym napisałeś dotyczyło się zgłaszanego kandydata. Ale jak Korwin ma problem z poprawnym wypisaniem kilku dokumentów to gdzie on się pcha...? Chyba, że jak stuknęła mu 70-tka to już niedowidzi?

Start Pani Kohut to dla wielu politycznych wyjadaczy zaskoczenie. Stąd chyba tyle ataków na nią. Sama zbierałam podpisy dla pani Grażyny w Rybniku - osiedle Nowiny - i reakcja ludzi przeszła moje oczekiwania. Zebrałam 500 podpisów w 1 dzień. Ludzie gratulowali, że pani Kohut odważyła się wystartować i przeciwstawić takim tuzom partyjnym jak Piecha czy Polok - ,,który stara się wylansować, ale kompletnie mu nie wychodzi" - to dosłowny cytat usłyszany na mieście. Zresztą ataki na Panią Kohut już opisał Tygodnik Rybnicki - gdzie możemy przeczytać, że któryś sztab dopuścił się prowokacji na kopalni. Nie tędy droga Panowie!

zresztą mają już w tym wprawę, gdy na wyborach 2011 do sejmu również komisja na czas nie doliczyła się podpisów (5 dni później okazało się, że jednak ilość wymaganych podpisów się zgadzała) ale było już za późno. KNP mogło startować jedynie w połowie wszystkich okręgów. Do tego TV mówiąca, że KNP nie startuje, zakłamane sondaże itd. Boją się go, liczą się z konsekwencjami gdy prawda wyjdzie na jaw. Skoro się go od 20 lat boją, to tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że to co robi jest słuszne.

1000 osób się nieczytelnie podpisało albo pomyliło pesel spisując z dowodu? Jakby to było 30 osób to bym uwierzył.
Boją się prawdy skurczysyny :) ale już niedługo! 21 kwietnia:)

Paweł bez przesady, jeśli ktoś nie potrafi wypełnić tak prostego formularza to czyja to wina?

"Nie chcemy w Rybniku polityków realizujących polecenia szefów ogólnopolskich partii!!!!!"

Idąc tokiem rozumowania tego akurat trzeba głosować na JKM:) On ponad sobą nie ma nikogo reszta tak.

Tylko Korwin-Mikke !!!!!!!!! Media i politycy próbują go zaszufladkować i ośmieszyć !nie dajcie sie omamić telewizji !

trzeba Korwina Mike wybrać bo się nie boi napluć w twarz innym

@Afordancja śp. A. Lepper jako wicepremier miał dostęp do wielu dokumentów. Wykazał, że może pewne informacje upublicznić. Seryjny samobójca go dopadł i całą swoją wiedzę zabrał do grobu.

Afordancja, z całym szacunkiem dla Ciebie, ale generał Petelicki też miał popełnić samobójstwo tydzień wcześniej, tylko nie było go w domu. Myślę że nie jest Ci obca wiedza w jaki sposób można kogokolwiek zmusić do podjęcia tak desperackiej decyzji i przekonać do jej wykonania.

W sondzie http://rybnik.naszemiasto.pl/artykul/galeria/1770444,rybnik-10-kandydatow-do-senatu-zlozylo-podpisy-kto-z-nich,galeria,id,t,tm.html#f9e026e08ba79e11,1,3,5 wygrywa Janusz Korwin-Mikke i ma największe szanse wygrać.

@~superelektro z całym szacunkiem dla Ciebie, o co Ci chodzi? Po pierwsze taka wiedza jest mi obca bo to nie moja branża, ale slyszalem, ze są też podobno techniki, aby zmusić człowieka do pierdnięcia, ale to nie znaczy, że kazde pierdniecie zostalo sprowokowane przez siły zewnetrzne, ale co WAZNIEJSZE, jezeli wyglasza sie jakas teze to trzeba umiec ja udowodnic, a w przypadku przestepstw nalezy powiadomic prokuraturę. W każdym innym wypadku to zwykle konfabulacje i nic wiecej.

@~Warmia gdzie udowodniłem brak logiki? Widzę, że tracisz nerwy, bo coraz częściej zamiast merytoryki spotykam się z atakiem (i to jeszcze jakieś ubzdurane "udowodniłeś" bez konkretów). I znów, jeżeli nie jestem z Tobą, to "Twoim guru są bandyci" naprawdę prymitywne rozumowanie... tak daleko nie zajdziecie i nie przekonacie ludzi do siebie.(Jesteś jedną z antyreklam JKM). I będę pisał, że jest Twoim guru, skoro wszystko przyjmujesz na wiarę, nawet nie musisz oglądać wypowedzieci JKM bo wiesz, że to dobre dla Polski ;) . Podsumowując, widzę agresję(słowną) z Twojej strony, co jest oznaką nieporadności w dyskusji. (Piszę to w Twoim stylu)

~Warmia Niestety przeciwnicy JKM'a oprócz rzucania nagłówkami z gazet nie mają nic do powiedzenia bo to niestety wygodni ludzie którzy nadal myślą że mają służbę zdrowia, policję do dyspozycji, edukację za darmo ale rzucają się jednocześnie żeby nie dawać pieniędzy na kościół który idąc tokiem ich rozumowania też jest za darmo hahahaha:D idioci.

@~Afordancja to nie są ataki personalne. WSZYSTKICH o utopijnych i niesprawdzających się poglądach traktuję tak samo i myślę o nich jako półgłówkach. A takich jak Ty są, patrząc globalnie setki milionów. Proszę w takim razie o konkrety. 1. "nie ma żadnych danych liczbowych, ale jak będzie w rządzie to dostanie ekspertów i mu policzą...dziecinada" - gdzie to napisałem proszę o cytat. 2. Slogany są dla lewicy, prawica mówi o konkretach. 3. Zapłać mi kilka stówek to zrobię Ci nawet wielostronicowy raport ze wszystkim czego nie rozumiesz. Bo tak to szkoda mi się wysilać na takiego wygodnego jak Ty co lubi jak mu ktoś pod nos wszystko podaje (typowy wyborca lewicy). 4. Co do kandydata to nie, nic mi nie wytłumaczyłeś. Jeśli tak to skopiuj tu ten tekst. Na jakiś inny temat nie ma co zaczynać dyskusji bo znów rozpłynie się w nic nie znaczącym poście takim jak wyżej, a w tym z pewnością pokonujesz mnie doświadczeniem. Jeśli chcesz otrzymywać konkretną odpowiedź pytaj numerując je (1. pytanie 2. pytanie 3..). No i dalej jestem ciekawy jak Ty chcesz naprawić to co jest. JKM nic nowego nie mówi ani nie wymyśla. On chce żeby obowiązywało prawo jakie było, gdy np USA w 18 wieku budowało swoją potęgę, i co się dzieje teraz z tą potęgą gdy gdy dostała się do władzy lewica. Oni nie mieli żadnych dopłat, a wieżowce stawały jak grzyby po deszczu. A Europa która kiedyś podbiła cały świat umiera. Wiesz, że liście najwyższych budynków świata, pierwszy budynek z europy zajmuje dopiero 58miejsce?

@~Warmia utopijnych powiadasz...to właśnie myślę o was ;) Jednak nie mam Cie za półgłówka. Takich jak ja? A co Ty wiesz o mnie? Znów to wasze "kto nie jest z nami to jest lewakiem itd."(u was są tylko dwa worki, wy i reszta, na prawdę żenujące...
ad 1. Napisal to Marcinek600, w drugim wątku o JKM
ad 2. Nie spotkałem tych konkretów, i to jest problem, same slogany, a wg. Ciebie konkret to głupi filmik z jakiegoś tam spotkania którego na dodatek nie oglądałeś..no przepraszam z czym Ty do ludzi, Ty mówisz o konkretach?
ad 3. Ależ ja wszystko(z tej tematyki) rozumiem, to wy piszecie wiele stronic o niczym, i probojecie kogos przekonac hasłami "to ten który potrafi napluć w twarz innym" i to ma być argument.
ad 4. Twój link, jakieś 6 page up od samego dołu. I tam pytałem o innego prawdziwego "wolnościowca" bez bdur ideologicznych. to Ty mi dałes gościa co pisze tylko o socjalistach, żydach i sowietach itd.
5?) Jak chcę to naprawcić, czyli co? Polskę? Hehe, i mam to zmieścić w jednym akapicie? To Tylko wy tak (parafrazując) "JKM na króla, a będzie dobrze", jak już pisałem, nie interesują mnie wasze ideologie, teksty o socjalistach, żydach itd. zero, komplenie zero..mnie interesuje tylko ekonomia i to poparta liczbami.
6?) Co do Europy to się w pełni zgadzam jest po prostu zbyt socjlana co mi się w ogóle nie podoba, ale argument jak wiekszość z waszych "argumentów". nie przekonuje mnie.

oczywiście "wieżowce" ;)

Widać znów się popisałeś. 1. ja tego nie pisałem więc po co do mnie piejesz? 2. Obejrzałem ten filmik, wykład kończy się w 39 minucie, później pytania. JKM mówił zwięźle i konkretnie o głupocie tego systemu, i elementarnych sprawach naprawienia państwa. Skoro Ty nie potrafisz zrozumieć podstawowych poglądów idei wolnościowej, to jak chcesz rozmawiać na poważniejsze i trudniejsze tematy? 3. Nic z tej tematyki nie rozumiesz, małpa po takim tłumaczeniu by stwierdziła, że trochę prawdy w tym jest. Ty jesteś na to odporny. 4. Tak jak pisałem nie rozumiesz podstaw, a ja Cię odrazu rzuciłem na głęboką wodę. Faktycznie przeceniłem Twoje możliwości. 5. Pokazujesz jakim jesteś Hipokrytą, odemnie wymagasz argumentów, a sam nie masz miejsca napisać paru pomysłów naprawy gospodarki. Daj jakiś link do programu najbardziej zbliżonego Twoim poglądom. Chętnie poczytam i się wypowiem. Jako iż wiem że nie ma takich poglądów które by naprawiły nasze chore państwo, jestem przekonany że znowu uciekniesz od odpowiedzi. Wyżej pisałem że tu chodzi o IDEOLOGIE prawicową, JKM jedynie ją głosi (a mowa o nim jest bo to ON startuje na senatora a nie ktoś inny!). 6. Mówisz że Europa jest zbyt socjalna i Ci się to nie podoba. Przeciwieństwem socjalizmu jest kapitalizm, który JKM jako jedyny z wszystkich kandydatów głosi. Zdecyduj się w końcu po której stronie jesteś. Nie można być częściowo w ciąży. Albo jesteś na lewo albo na prawo.

" Niech wygra najlepszy"

1. Ropa: coś tam próbujesz przekazać, ale co...? A korporacje nie lubią jak używana jest ich ropa?;) Oni nie mogą zatrzymać takiego samochodu na wodór? Twój wywód kupy się nie trzyma.
2. Kto neguje, że w Chinach mają "magnetyczne pociągi". m.in. są trzecią gospodarką bo maja np. 1,5 miliarda ludzi? Bo są wielką tanią siła roboczą i wszyscy tam się rzucili? Proponuję trochę pomyśleć. Są coraz mniej "tani" i będą coraz mniej. Tak jak teraz są "tygrysami Azji" tak za jakiś czas może z 10, może 20 lat, prawdopodobnie pojawią się "tygrysy afryki" (to sie już zaczyna dziać, jest trochę gorzej z mentalnością) nie będę tłumaczył mechanizmu. Tajwan (mówi Ci coś określenie "made in Tajwan") Patrzałem na pierwsze 50.więc reszty nie ujmowałem. Nie wiem co z tą Panamą zwykły kraj rozwijający się, 50% ludności żyje poniżej poziomu ubóstwa(jakoś nas mocno przebijają?). Królestwo Bahrajnu ropa? Kurcze może byś najpierw sprawdził. Filipiny to gdzie PKB na osobę wynosi 2,3 tys na osobę..Dlaczego można? Bo ktoś ma na to zapotrzebowanie?(może ktoś widział w tym biznes) U nas też można, ale po co?Jak ktoś poczuje potrzebę to zbuduje. "a perc capita" łopatologicznie, co z tego, że Chiny są trzecią gospodarką jak ich pkp na osobę jest ekstremalnie niski, co oznacza, po prostu, że biedota robi na resztę, do czasu, bo już mają większe wymagania niż przysłowiowa miska ryżu.

Podsumowując, jak już tak rzucasz "argumentami" poczytaj najpierw, doucz się, a nie od razu w stylu(parafrazując) "jak logicznie myślisz, to na pewno zgodzisz się ze mną" "jak się zgadzasz, to znaczy, że idiota" itp. A jak rzucasz slogan "pieniądze nie biorą się z surowców ale z pracy" to najpierw zastanów się czy potrafisz to obronić ((żart) swoją droga pieniądze to mogą brać się z "drukarki państwowej" patrz USA ;) ) .

@~AnswersMaste podpisuję się pod tym obiema rękami @~Afordancja nie ma co Ci na to odpisywać, kiedyś będziesz się z tego śmiać że tak myślałeś :) Tylko na zakończenie dam Ci ostatnią lekcje o PKB na prostym przykładzie. PKB liczy się na podstawie. Według wikipedi " wyliczony w oparciu o porównanie cen sztywno ustalonego koszyka towarów i usług w różnych krajach w tym samym czasie, wyrażonych w walutach tych krajów" Czyli na chłopski rozum. Jak w Tajlandii oryginalne buty adidasa albo nike (te firmy mają tam filie) wliczając ich produkcji oraz zysk w sprzedaży kosztują w sklepie w przeliczeniu w sklepie np. 2 euro. Te same buty płyną statkiem do Europy i w takich Niemczech sprzedawane są za 200 euro. Czyli Niemiec za ten sam produkt (buty), płacąc za nie 200 euro przyczynił się dużo bardziej do wzrostu PKB swojego kraju. Wolny rynek sprawił, że w Tajlandii za 200 euro byś kupił telewizor, komputer, smartfona, tablet i do tego się od stóp do głowy ubrał a i na jeszcze jakieś piwko by starczyło. Co z tego, że PKB jest niskie, skoro społeczeństwo ma dobre produkty w niskich cenach (tak niskich że opłaca się je do Europy kontenerami które płyną 3 miesiące przywozić i na miejscu sprzedawać).

@~AnswersMaster Już pisałem, ale powtórzę, to, że nie ma nikogo z programem (nawet JKM) który by odpowiadał moim poglądom(bo wszelkie skrajności i ideologiczne bzdety odpychają mnie całkowicie), to nie znaczy, że będę wybierał tego, że MÓWI, że chce dobrze i że jest wolnościowcem. Podobna historia była z Palikotem, powiedział że mu się nie podoba, że marihuana itd. i "małolaty" się rzucili, a to taki polityczny pajacyk, ciekawostka, o zerowej efektywności, podobnie jest z JKM, przez 20 lat nie potrafi nawet odpowiednio zmobilizować, przekonać do swoich poglądów wolnościowych, a mógłby gdyby pozbył(chociaż jej tak nie akcentował) głupawej ideologii i swoich prywatnych poglądów społecznych. Już pytałem Warmi o innego kandydata bez tych ideologii, to dał mi przykład, gościa który pisał głownie o sowietach, żydach itp.(no to faktycznie JKM przy nim to "cud miód"). Mówisz, zmarnować szanse, dla mnie to żadna szansa i raczej przyniesie odwrotny skutek i nie dała by kopa tylko na następne 20 lat zniechęciła by ludzi. Oczywiście JKM nie jest na samej górze mojej listy do skreślenia z kandydatów, jest powiedzmy drugi na równi z Piechą, a pierwszy jest Polok. hm...będę musiał napisać swój własny program ;) (może w nast. tygodniu zacznę :P)

@Afordancja ja nie pytałem o to który program odpowiada Twoim poglądom, tylko jakim cudem do któregoś z nich może być ci bliżej niż do JKM? Jestem świadom, że dla Ciebie to będzie wybór mniejszego zła, a nie udzielenie poparcia, no ale któreś według Ciebie musi być mniejszym złem niż JKM i w to nie mogę właśnie uwierzyć. Uważasz, że JKM tylko mówi, nic nie zrobi. No nie mogę się z tym spierać, ani poprzeć, bo nikt poza nim nie ma pojęcia co zrobi, więc takie gdybanie jest bez sensu. Choć w jego intencje wierzę, bo jakby nie chciał robić tego co mówi, tylko do koryta to już dawno byłby w sejmie, a nie szedł pod górkę. No ale uważasz, że on tylko mówi o tych dobrych rzeczach. Ok. Pozostali nie tylko o nich nie mówią, ale niektórzy wręcz głoszą odwrotne poglądy. Choćby tylko mówił o tym co dobre to i tak to będzie bardziej korzystne dla naszych idei. Palikot co dzień budzi się z nowymi poglądami i gra pod publiczkę, tu nie ma nieefektywności, tylko chęci. Czy przekonałby innych mówiąc tylko o gospodarce? Nie, nie przekonałby, bo by nie istniał. UPR różni od KNP tylko brak kontrowersji, no i gdzie skończyli? Tak jak Korwin coś powie dziwnego to chociaż w mediach zaistnieje, a tym sposobem nikogo nie straci, bo ten kto go popiera to go zna i to nie jet dla niego nic nadzwyczajnego. Zaś kto się bardziej zainteresuje to może go poprzeć. Może tylko zyskać. I właśnie najlepszym dowodem na to jest sytuacja UPR w porównaniu do KNP który już przekracza, choć rzadko te 5%.

@Afordancja jest przedstawiany jako błazen, ale nie jest tak, że nikogo nie wyprowadza z błędu, jednych wyprowadza, innych nie, tych których nie wyprowadza nigdy nie miał, więc nikogo nie straci, a tych których wyprowadza z błędu może pozyskać. Sam jestem tego przykładem. Bo byłem przeciwnikiem swobodnego dostępu do broni palnej, aż go w jakimś programie zobaczyłem, wszyscy na niego najeżdżali łącznie reporterem, a on sam miał tylko siebie na obronę, osobiście mnie nie przekonał, ale zachęcił mnie do zainteresowania się tematem, poszukałem w necie argumentów i dziś jestem za. Jego kontrowersyjne hasła mnie śmieszyły, więc zacząłem go czytać i właśnie dzięki niemu w ogóle się teraz interesują polityką i ekonomią, aż powoli się w końcu do niego przekonałem. Nie mam zamiaru się z Tobą wykłócać teraz o słuszność broni palnej, czy jakichś tam jego postulatów. Bo chciałem tylko pokazać, że te kontrowersje mogą przekonać. UPR ma lidera, Bartosza Jóźwiaka. Nie jest zbyt charyzmatyczny, to i nie jest rozpoznawalny. A do ukazania charyzmy najlepsze są nadal moim zdaniem właśnie kontrowersje. Chyba, że się już jest w sejmie ma się dostęp do publicznych pieniędzy na marketing, do mediów, wtedy nie trzeba już wzbudzać sensacji, można już spoważnieć. Ale jak się ma mniej niż 5% i nie ma tego dostępu, to jedyne czym się można wybić to kontrowersje. Znasz jakiegoś lidera partii który wszedł do sejmu bez kontrowersji? Bo ci co tam są to byli już od początku.

ok, słowo "nikogo" użyłem niefortunnie. Nie będę też przekonywał czy kontrowersja to dobra strategia czy nie, czasem wychodzi czasem nie, SUBIEKTYWNIE stwierdzam, że u JKM raczej nie działa zbytnio, ale to jak powiedziałem moje zdanie, nie kłócę się o to. "Charyzmę dziś buduje się na kontrowersji" hm... nie podoba mi się to, nie wiem czy to dobra droga..(znów subiektywnie).

Panowie darujcie sobie rozmowy z nim. Kilka słów prawdy zostało już tu napisane, i jak ktoś będzie je czytał to sam wyciągnie wnioski. Kilka stron dzisiaj zaczęło wkońcu pisać o 4% poparcia w sondażach (szok, że wogóle napisali), JKM na głownej stronie wp.pl dzisiaj był. Coś zaczyna się dziać. Dodatkowo zaraz pęknie 100.000 ludzi na FB i 50 milionów odwiedzin na onet. Polska pomału się budzi. Bariera zostanie przekroczona, gdy dostanie się do senatu. Później już pójdzie z górki i zacznie się wzrost gospodarczy 15% rocznie!

@~Warmia widzę(któryś raz, że też masz syndrom wszystko wiedzącego, pozwól innym aby sami zdecydowali czy będą rozmawiali ze mną czy nie ;) (wiem, wiem doradzasz tylko) Tak samo jak nie powinna być puszczana w tv paraolimpiada jeżeli społeczeństwo się ma rozwijać hehe to żartem, ale najbardziej lubię teksty "zacznie się wzrost gospodarczy 15% rocznie!" kto to wyliczał, można gdzieś o tym poczytać? ;)

Jaka wiara?! logika!! skoro wszystkie państwa mające ustrój który jest teraz upadały, a te które wprowadziły to o czym mówi JKM stały się potęgami, to kto tutaj wierzy w cuda ja czy Ty?

Cała cywilizacja łacińska od początku istnienia świata do około 1900 roku, czasu gdy do władzy dorwali się czerwone pijawki. Czemu nie czarna, żółta czy czerwona? bo to biały człowiek podbił cały świat, stanął na księżycu i we wszystkim był daleko przed innymi. Składała się z trzech filarów: obiektywnego charakteru prawdy, zasad prawa rzymskiego i etyki chrześcijańskiej, jako podstawy systemu prawnego. Myślę, że sporo znajdziesz informacji na ten temat. Co do ZUS to zlikwidować go całkowicie (również KRUS), a pieniądze z prywatyzacji majątku państwowego przeznaczyć na spłatę długów wobec emerytów. Teraz za rządów PO majątek państwowy (mimo, że powstawał za składki emerytów) jest wyprzedawany, często za bezcen i po znajomości, a nawet złotówka z tych pieniędzy nie trafia do emerytów.

Oczywiście, Nie jest tak źle, też myślę, że da się "spokojnie" zlikwidować ZUS...

@afordancja co Cię tak te liczby interesują? Przecież wiadomo, że będą gigantyczne i tyle wystarczy do tego, żeby nawet bez żadnego planu znieść przymus ubezpieczania się w ZUS, wiesz czemu? Bo nie zależnie od ogromu tych liczb i tak trzeba je będzie spłacić, a czym później tym ta liczba będzie większa. Jedyne sposoby to prywatyzacja, podatek i dług. Korwin będzie się pewnie stosował do wszystkich trzech na raz. Wystarczyłaby sama prywatyzacja gdybyście go wybrali wtedy kiedy zaczął o tym mówić. Teraz już nie starczy. Tak ludzie będą to mocno odczuwać gdy przyjdzie spłacać ZUS. Ale jeszcze mocniej to będą odczuwać gdy zamiast go wybrać będziecie czekać na jakieś konkretne liczby, czy inny plan, bo czas działa na naszą niekorzyść. Więc po co Ci liczby, skoro wiadomo jakimi sposobami będzie chciał to spłacać i nie ma tu żadnych zmian? Jeśli długu ZUS będzie trzeba spłacić załóżmy 100 miliardów rocznie, a z prywatyzacji będziemy osiągać 10 miliardów rocznie, to te 90 miliardów zdobędzie się z podatku lub na dług. Jeśli dług roczny wyniesie 200 miliardów a prywatyzacja będzie wynosić rocznie 5 miliardów to 195 rozłoży się na podatek i dług. Wiemy jaki jest plan, nie znamy liczb i mi to pasuje, bo niezależnie od liczb trzeba będzie to tak czy siak w ten sposób wykonać.

PS.
hm..coraz bardziej przekonuję się, że powinienem, opisać mój plan (nie chciał bym użyć program bo nic wspólnego z żadną partią nie mam) ;) Jak znajdę czas, to w ciągu dwóch tygodni napiszę jakiś zalążek, wtedy nie będę musiał pisać o co mi chodzi ;) . Interesuje mnie podejście nazwijmy to ekonometryczne(to nie do końca dobre słowo, ale mam nadzieję, że oddaje o co mi chodzi).

Myśl liberalna uszczypała za uchem :D z mojej strony również EOT

sorry pisze z dwóch kont, zależy na które mi się lognie i nie widzę czasem kiedy mi sie coś doda ,a kiedy nie

ech po co ja pytam, jak tam już u Was EOT, ok no to ja też widocznie muszę EOT

hehe bo się zagubiłem i tyle, ale jeśli to Cię tak interesuje, to Ci opowiem :D Nie mogłem się dostać na konto marcinka, więc założyłem nowe, zacząłem tu pisać pod nowym nickiem i wtedy sobie przypomniałem, że nie te hasło wbijałem :D Chcąc wrócić do starego nicku używałem już go pod innymi artykułami, ale już tutaj nie chciałem mieszać, więc się przelogowałem i pisałem tu na koncie AnswersMaster, w pewnym momencie zapomniałem sie przelogować i napisałem wiadomość z konta marcinka, to była długa wiadomość, a nie wyświetliła mi się. Zauważyłem ,że się nie przelogowałem więc to zrobiłem, a że nie chciało mi się tyle pisać znowu to skróciłem swoje myśli i po odświeżeniu ujrzałem, że jednak obie wiadomości się wysłały. Znowu pare razy przelogowywałem sie między wiadomościami różnymi. I gdy chciałem odświeżyć tą stronkę to wysłała mi się ponownie wiadomość, którą wysłałem wcześniej pod innym nickiem. To chyba tyle. Oczywiście mogłem napisać, że to ja zaraz po tym gdy odnalazłem hasło do starego nicku, ale wiedziałem, że wtedy zadasz to pytanie "po co", więc uznałem, że mniej pisaniny będzie jak się będę przelogowywał, ale w końcu i tak się wszystko wydało i ostatecznie musiałem się i tak wytłumaczyć :D No to tyle

hehe, luz, już wcześniej się zastanawiałem nad tą zbieżnością stylu wypowiedzi..w każdym razie dzięki za aż tak wyczerpującą odp. ok, znikam idę tworzyć ;) Pozdr.

tak na marginesie: czytam teraz ten wątek i myśl jedna - Afordancja dzięki, że jeszcze Ci się chce!; nie można pozwolić tym armii Mikkego na robienie dzieciakom wody z mózgu

mózgu to nie masz ty i wcześniej czy później czas to pokaże.

wręcz przeciwnie, nazywam rzeczy po imieniu. Myśl dalej że jesteś dorosłym facetem i niech dalej się za Ciebie opiekuje państwo, bo sam nie potrafisz o siebie zadbać.

Dlatego, że JKM stoi maksymalnie na prawicy. Obok niego jest już tylko ściana. A co do pytania to tak, popieram go w całej okazałości. Lewica mówi o ludziach pracy, JKM mówi o ludziach po pracy czyli konsumentach. Człowiek pracy wie, że jeśli robi np buty jedną ręką to zarobi 100 zł. Jak zacznie używać drugiej to zarobi 200. Jak w tym wszystkim używa mózgu to zarobi 300 (nie musi, ale mniej zarobi). Człowiek pracy kończąc robotę staje się konsumentem (czyli 8 godzin jest człowiekiem pracy, a 16 godzin konsumentem). Dzięki temu jako konsument ma dobre i tanie produkty (wolny rynek to wymusza). Czyli po 8 godzinach wychodzi z pracy z 300 zł w kieszeni, idzie do sklepu i za te 300 zł może kupić dobrej jakości laptopa (przez to, że w fabryce laptopów przez 8 godzin ciężko pracowali inni). I tak we wszystkich dziedzinach bo dla prawicy ważny jest KONSUMENT (człowiek po pracy), a nie człowiek pracy. Fabryka butów nie jest po to, by ludzie mieli pracę, tylko po to byśmy mieli buty. Bardziej szczegółowo nie chce mi się tłumaczyć, myślę że zrozumiesz o co w tym chodzi.

@~piotrekdec hehe, ostro..musisz im wybaczyć w większości to są ludzie młodzi, jeszcze bez wyrobionego WŁASNEGO zdania/poglądu na życie, łatwo ulegają magii "charyzmy" polegającej na kontrowersji i ładnych hasłach bez pomysłu na wprowadzenie(nie zastanawiają się czy jest REALNE wprowadzić pewne rzeczy ot tak) myślą, że wiedzą co dla innych lepsze, aby to zobaczyć wystarczy poczytać różne osoby, piszą te same zdania (jak by wyuczone), linki do YT nie ważne czy dotyczy danego pytania/temat, "bo na pewno dotyczy, skoro to mówi JKM a on zawsze dobrze mówi", zero własnego zdania...

"wystarczy poczytać różne osoby, piszą te same zdania (jak by wyuczone), linki do YT nie ważne czy dotyczy danego pytania/temat" oczywiście, że tak, przecież tę historie o produkcji butów (lub dziwnie zbliżoną) sam słyszałem w jednym z mitycznych filmików z YT Mikkego

"Ja uważam, że JKM ma o wiele większą wiedzę ode mnie oraz doświadczenie. " - to tu masz kolejna mądrość, z która na pewno w pełni się zgadzasz: "W normalnym państwie to ojciec dziecka powinien mieć wpływ na to, czego uczy się jego dziecko. A u nas Ministerstwo Edukacji Narodowej nawet w prywatnych szkołach wyznacza program. To oznacza, że pan minister bardziej kocha moje dziecko ode mnie. Ale taki ktoś, to nazywa się pedofil" - takie cuda ostatnio rzucał na UWr; z szacunku dla instytucji naukowej mógłby zajrzeć do Encyklopedii PWN, ale ten kolej jest pop....ym ekstremistą; takich się zamyka, tym bardziej, że mówi na tym samym spotkaniu wprost: "Łajdaków z UE trzeba rozstrzelać. Ja nie żartuję!" - i pytanie: dlaczego ja to mam traktować jako figurę retoryczną, przenośnie, metaforę itd. skoro mówi wprost "nie żartuje"?

widzę, że zagięty ekstremizmem Mikkego wrzucasz kolejny syf, bredzącego starucha (treść wyp. taka sama niezależnie od pytania); chyba masz już tak mozg spustoszony, że stosujesz metodę 71 letniego starca, tyle, że on jeszcze coś gada i pisze, a ty jedynie wrzucasz link do YT, ot tak byle wrzucić; a może jednak temat pośladów na pedofilie Mikkego niewygodny i lepiej przemilczeć, tj. próbować zagłuszyć kolejnym propagandowym filmikiem ze spotkania z przyszłym maturzystą

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii. Redakcja

" ekstremizm ciekawe gdzie to wyczytałeś, bo jestem przekonany że sam na to nie wpadłeś." na YT słyszałem:) ręce opadają - człowieku opanuj się; trzeba to kończyć, bo twój dziad i tak się do senatu nie dostanie; a co do ciebie to nie życzę twojemu potomstwu (jak je zrobisz) zastosowania wobec niego lekkiej pedofilii mimo, iż wtedy zapewne zmodyfikowałbyś swoje "wolnościowe" poglądy; "zresztą JKM nigdy nie ukrywał swoich skrajnych prawicowych poglądów" - gdy kolo nazywa ministra pedofilem bo ten układa np. kanon lektur to jest albo beznadziejnym chamem-prowokatorem, głupcem nie znającym definicji słów, albo w zasadzie jednym i drugim jednocześnie; amen

"Ale to nie będzie ich wina, że ich ojciec był głupkiem, będą musiały z tym żyć. " hamuj chłopcze

ewentualnie jeszcze słówko głupi można zastąpić słowem złodziej. Bo socjalizm dzieli się na złodziei co okradają naród, i głupich co w to wierzą. Więc możesz sobie wybrać z tych dwóch kim jesteś :)

Wszystko co przeciwko socjalizmowi to fanatyzm i teorie spiskowe pewnie. Dyskutować to się z tobą nie da, gdyż nie masz nic do powiedzenia prócz nieudolnych prób obrażania moich poglądów (więc i ja obrażam twoje). I masz rację, kiedyś złodziei wieszano albo obcinano im ręce. Pewnie się tego boisz dlatego ciągle trzymasz za tym reżimem. Już z dwa tygodnie temu pisałem, że ja WSZYSTKICH socjalistów uważam za głupków bądź złodziei, nie tylko ciebie. Widocznie się z nimi identyfikujesz więc i ciśnienie skacze. Uderz w stół a nożyce się odezwą. Idź jak dziewczynka wytrzyj swoje łzy w rękaw redakcji, a sprawy naprawy państwa zostaw prawdziwym mężczyznom.

"marzysz, że byłbyś w reżimie Mikkego w klasie panującej/zarządzającej/itd" u nas w reżimie Mikkego ten kto będzie pracowity będzie miał dobrze, ten który ma głowę na karku też będzie miał dobrze. A ten kto będzie miał i jedno i drugie będzie miał bardzo dobrze. Za to idioci i lenie będą mieć bardzo źle (ale jak nie dostaną zasiłku i zaczną przymierać głodem to wezmą się do pracy), stąd domyślam się bronisz się rękami i nogami przed nim. Ja w przeciwieństwie do ciebie mam swoje ambicje i marzenia, które chce spełnić. Ty za to wolisz siedzieć na d..ie i liczyć czy rząd podwyższy ci zasiłek o 20 zł czy może o 25. Chcesz to wegetuj dalej, ale nie ciągnij za sobą ludzi którzy chcą coś robić. EOT

@~Afordancja Po co się wpierdzielasz między wódkę a zakąskę? z Tobą rozmawiam? Chcecie mnie we 2 przegadać? Czy jestem antyreklamą JKM to akurat opinią socjalisty podcieram się w ubikacji. "Sprowadzasz wszystkich (to też cecha JKM) do tego, że jeżeli nie jest z Tobą to na pewno liczy na pomoc państwa i liczy na zasiłek. " Skoro teraz trafia się PIERWSZA (wybory uzupełniające) szansa od 20 lat (sam osobiście czekam na to 3 lata), aby JEDNA osoba o LIBERALNYCH POGLĄDACH w końcu weszła do rządowego establishmentu, a ktoś mimo usilnych tłumaczeń dalej brnie w jakieś głupoty (i tak zresztą niesłuszne, zamiast czytać tytuły w mediach warto przeczytać całość wypowiedzi) to sorry ale nie jest z nami. Tu nie chodzi o samą osobę JKM, który może się nie podobać, rozumiem. Ale przez nienawiść do niego odbierać jedną liberalną krople w lewicowym morzu i szansę na jakąkolwiek poprawę również i swojej przyszłości. Pewnie i tego nie zrozumiesz bo chyba właśnie trzeba do was po chamsku i krótko, bo jak się rozpisuje to i tak nie rozumiecie co piszę (70% ludzi w Polsce nie rozumie wiadomości dziennika w TV) więc co tu od was wymagać logicznego myślenia. Róbcie co chcecie, nie ma co dyskutować

W takim razie jak się wtrącasz i wypowiadasz nieproszony to Tobie bliżej do prostaka i chama, a nie mi. Definitywny EOT

I tym miłym akcentem Warmia pokazał jaki to świat mu się marzy... ;) Można się wypowiadać (na forach) wtedy kiedy jesteśmy poproszeni o to , a z ludźmi o odmiennych poglądach trzeba "chamsko i krótko"...dobrze, że do "definitywny EOT", bo już bardziej pogrążać się nie mogłeś...

"Skoro teraz trafia się PIERWSZA (wybory uzupełniające) szansa od 20 lat" i tak na sam koniec, tym tekstem pokazujesz, że g wiesz o tej całej polityce dla prawdziwych mężczyzn; ok 8-10 lat temu też były wybory uzupełniające do senatu z naszego okręgu, ale co ty możesz o tym wiedzieć