zamknij

Wiadomości

Miasto nie zwróci kierowcom 425 złotych

2010-02-18, Autor: Patrycja Wróblewska
Rybniccy urzędnicy nie zamierzają wypłacić kierowcom należnym im 425 złotych za wydane karty pojazdu. Ich zdaniem zainteresowane strony powinny szukać sprawiedliwości w sądzie. Tymczasem magistraty w  Jastrzębiu Zdroju czy Piekarach Śląskich już rozpoczęły wypłatę pieniędzy.

Reklama

Zgodnie z rozporządzeniem ministra infrastruktury, opłata pobierana od 1 maja 2004 do 31 marca 2006 za rejestrację pojazdu sprowadzonego z zagranicy wynosiła 500 zł. Rozporządzenie to okazało się niezgodne zarówno z orzeczeniem Europejskiego Trybunału Konstytucyjnego, jak i konstytucją. Zdaniem ekspertów, rzeczywista wartość karty wynosi 75 zł i właśnie tyle kierowcy powinni za nią zapłacić. Jednocześnie mogą zwracać się z prośbą o zwrot nadwyżki wynoszącej 425 złotych.

Okazuje się jednak, że odzyskanie nadwyżki nie jest takie proste. Kwestią dyskusyjna ciągle pozostaje to, kto pieniądze powinien zwracać. Miasta i powiaty argumentują, że w tym wypadku zawiniło państwo a nie samorządy, a wypłacenie nadwyżek w znacznym stopniu obciążyłoby powiatowe i miejskie budżety. W samym Rybniku, miasto musiałoby zwrócić kierowcom ponad 6,5 mln złotych. – Sprawa ewentualnych zwrotów nie jest oczywista, ponieważ decyzji w tej sprawie, ze względu na brak jednoznacznych przepisów, nie może podjąć gmina. Rozstrzygnięcia muszą zostać dokonane na drodze sądowej – informuje Lucyna Tyl, rzeczniczka rybnickiego magistratu. – Przed rybnickim sądem rejonowym toczy się w tej chwili 8 procesów w tej sprawie. Pierwszy wyrok ma zapaść jeszcze w tym tygodniu – dodaje.


Stanowisko rybnickich urzędników krytykuje Piotr Kuczera, przewodniczący klubu radnych PO. - Dziwimy się, że rybniccy urzędnicy nie chcą wyjść naprzeciw oczekiwaniom mieszkańcom Rybnika i wypłacić należnych im sum. Odsyłanie zainteresowanych osób na drogę sądową nie jest najlepszą drogą do dialogu z mieszkańcami – mówi Piotr Kuczera. - Z ogólnodostępnych informacji wynika, iż regionalne izby obrachunkowe nie widzą żadnych przeciwwskazań do wypłacania nadwyżek – dodaje. – Zaistniała sytuacja stawia władze miasta w bardzo dwuznacznej sytuacji, które chyba liczą na to, że mieszkańcy nie wystąpią masowo na drogę sądową, a pieniądze pozostaną w budżecie miasta.


Warto dodać, że problemu z wypłatą pieniędzy za wydanie kart pojazdu nie widzą urzędnicy w Jastrzębiu Zdroju, Piekarach Śląskich, czy Rudzie Śląskiej. Mieszkańcy informowani są o możliwości zwrotu pieniędzy drogą listową i po wypisaniu odpowiedniego wniosku mogą odzyskać należne im 425 złotych.

Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (92):
  • ~Fiodore 2010-02-18 09:01:26

    Nagłówek nijak ma się do treści. Nie można tak definitywnie napisać, że nie zwrócą, skoro sam magistrat przyznaje, że zwróci, ale dopiero wtedy kiedy tak zdecyduje Sąd. O zwrot kosztów muszą zadbać sami podatnicy. Zresztą w innych, większych miastach jest tak samo, patrz np Katowice.

    0 0
  • ~blondi88-83 2010-02-18 09:24:25

    Ha ha!Kocham Moje Miasto!!!Najpierw mieszkańcy musieli w zębach przynieść pieniądze za to że zakupili sobie samochód ( bo z zagranicy, więc ma pieniądze)a teraz musimy występować na drogę sądową ,ponosić koszty?Ale najlepsze w tym wszystkim jest że nasz ukochany Urząd Miasta będzie się z nami sądził dodatkowo za nasze pieniądze, które wpłacamy do budżetu miasta.Czyli my prości i podrzędni obywatele ( widocznie nas mieszkańców tak nasi włodarze postrzegają?)będziemy tak prawdę mówiąc płacić 3 razy!! Widocznie Urząd Miasta Rybnika nagrywa kolejna serię "Kiepskich", PARODIA!!

    0 0
  • ~ 2010-02-18 09:29:05

    Dyskusja nad tym kto ma zwrócić? Miasto rozpieprzyło to teraz ma zwrócić i przestrzegać Konstytucję a nie czekać na wyroki sądu.

    0 0
  • ~tommi 2010-02-18 09:31:35

    podobnie jak wydziały komunikacji w różnych miastach, chcą to rejestrują np trójkołowe motoyckle, nie chcą to nie, tak i w tym przypadku każdy urząd może podejśc indywidualnie, to jest dopiero demokracja!!! ciekawe gdyby zadymił komin w Oświęcimiu tez byłoby takie zróżnicowanie??

    0 0
  • ~joanna2506 2010-02-18 09:32:13

    to jest chore jak my musimy placic to mamy termin wyznaczony a jak oni maja nam cos oddac to do sadu trzeba ich podac...niech sie wreszcie w tych urzedach opamietaja.........

    0 0
  • ~Klucha 2010-02-18 09:34:15

    Moim zdaniem Miasto zawiniło tylo w połowie. Urzędnicy egzekwowali tylko obowiązujące prawo. Kasę powinien oddać ten który stworzył takiego gniota prawnego niezgodniego z przepisami Uni i Konstytucji polskiej. Po takich przykładach widać kto w Polsce tworzy prawo i przepisy...

    0 0
  • ~adam666 2010-02-18 09:40:59

    "to jest chore jak my musimy placic to mamy termin wyznaczony a jak oni maja nam cos oddac to do sadu trzeba ich podac..." Zgadzam sie z tą opinią w 100% miasto na nas zarobiło i teraz niema zamiaru oddac!! Miasto dawno juz niema tej kasy ia maja mieszkanców gdzies!! "kupiles to płac..."

    0 0
  • ~eloo 2010-02-18 09:52:42

    niechca mi po dobroci oddac 425zl to po wyroku sadu oddaja 425+koszty sadowe+odsetki od 2006 roku tacy sa madrzy.Ciekawe na co roztrwonili kase bo teraz bedzie trzeba oddac 6,5mln a tu pustka w kasie.Pewnie czekaja az jeszcze wiecej ludzi zrezygnuje z oddawania za karte bo jak juz auto sprzedal to nikt nie bedzie jezdzil po polsce i robil xero dowodu rej.i karty pojazdu,poprostu UM gra na zwloke ale w moim przypadku odsetki i koszty sadowe beda placic a po odmowie wyplaty przez UM wniosek do sadu mam juz napisany.Pozdrowienia dla pana Smigielskiego.

    0 0
  • ~eloo 2010-02-18 09:55:48

    tu jest firma co bierze 125zl za odzyskanie kasy http://www.kartapojazdu.pl/

    0 0
  • ~ 2010-02-18 09:58:21

    logika um jest taka np kradne komus telewizor sad skazuje mnie za kradziez ale ja nie oddaje telewizora bo sad mi nie nakazal oddac tylko skazal za kradziez jak wlasciciel chce telewizor odzyskac to niech mnie poda do sadu jeszcze raz

    0 0
  • ~ 2010-02-18 10:04:27

    a do pana prezydenta rybnika przed ostatnimi wyborami na spotkaniu wyborczym obiecal pan ze w nadchodzacym po wyborach roku nie wzrosna podatki od nieruchomosci pierwsza decyzja prezydenta po wyboracz podniesc podatki oklamal mnie pan

    0 0
  • ~alcybiades 2010-02-18 10:19:10

    I o jest niby Gmina Fair Play ?!
    http://www.rybnik.com.pl/wiadomosci,rybnik-nagradzany,wia5-3266-5039.html
    Też dostałem odmowę, ale nie popuszczę. Poza tym w odmowie brak odnośnika do kogo skierować odwołanie, a powinno być.
    Prezydent znajduje 5 mln na dopłatę do ścieków, a nie umie oddać pieniędzy które UM pobrał niezgodnie z prawem. I niech nie tłumaczą że powinien oddać ten kto stworzył WADLIWE PRAWO - ODDAJE TEN CO PIENIĄDZE OTRZYMAŁ... i basta.

    0 0
  • ~ 2010-02-18 10:47:23

    PANIE FUDALI WSTYD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    0 0
  • ~werkk 2010-02-18 10:51:55

    Więc kierowcy będą to pamiętać przy urnie. Ja się nie dziwie że miasto nie zwróci niesłusznie pobranych pieniędzy bo nie ma ich skąd wziąć. W końcu kiełbasa wyborcza kosztuje. Zastanawiam się tylko co będzie jak sprawy trafia do sądu to logiczne że miasto przegra więc wtedy będzie musiało zapłacić koszty sądowe i zwrócić pieniądze. Ale to juz nie będzie zmartwienie obecnego prezydenta i jego Radnych bo ich już nie będzie.

    0 0
  • ~marcin_o 2010-02-18 11:04:28

    To co rozporządzenie ministra infrastruktury się nie liczy? Potrzebny jest Sąd? To się nazywa lekceważenie prawa. Obywatel jest niewygodny dla UM - WSTYD I ŻENADA!!! Brak słów, to trzeba mieć tupet odsyłać nas do sądu bo chcemy zwrotu NASZYCH pieniędzy!!!

    0 0
  • ~alchemik 2010-02-18 11:30:26

    Lekceważniem prawa jest wydanie z budżetu miasta 6,5 mln zł bez podsway prawnej! Uznanie ustawy za niezgodną z konstytucją przesądza o zwrocie kasy, ale nie określa KTO i NA PODSTAWIE JAKICH PRZEPISÓW ma ją zwrócić, skoro była pobierana zgodnie z obowiązującym prawem.! Jakby Fudali sam z siebie wydał teraz 6,5 mln to szybciutko przyjdzie urzędu RIO albo NIK, i potem pierwsi bedziecie wrzeszczeć, że Fudali łamie prawo! Ministerstwo robnęło jakiś bubel prawny,i teraz co - zero odpowiedzialności???? !!

    0 0
  • ~ 2010-02-18 11:36:02

    Mam nie odparte wrażenie, że Fudali się pogubił totalnie. W ub. tygodniu dał lekką ręką 5 mln zł na dotację z budżetu miasta do wody i ścieków, czyli de facto naszymi pieniędzmi sfinansował podwyżki. NIE MUSIAŁ TEGO ROBIĆ, mógł przeznaczyć tą kwotę na inwestycje, łatanie dziur itp. a dał na kiełbasę wyborczą niskiego gatunku. Tego posunięcia zupełnie nie rozumiem. Ale kiedy ze zwykłej przywoitości wypada oddać zawyżony podatek za kartę pojazdu mówi: Rybniczanie idźcie do sądu! Obie kwoty są porównywalne, obsługa prawna pewnie będzie miasto jeszcze więcej kosztowała,i aż sie przykro robi, to jest nie smaczne.

    0 0
  • ~ 2010-02-18 11:55:56

    PRECZ Z FUDALIM ZAGLOSUJEMY NA KOGOS INNEGO

    0 0
  • ~ziupo 2010-02-18 14:15:55

    alchemik ma rację, gdyby Fudali, a raczej Rada Miasta, zdecydowała za automatycznym zwrotem tej opłaty, to NIK raz dwa wyniuchałby tą nieprawidłowość i poleciałyby komentarze, że Fudali bezprawnie zwracał obywatelom kasę. Na forum qwerty już jakiś cza temu założył odpowiedni temat i podał odnośnik do artykułu w Gazecie, dzięki któremu wiemy, że taka jest norma i prawidłowe zachowanie i tak postępuje m.in. miasto Katowice, które jak wiadomo jest stolicą województwa.

    0 0
  • ~ 2010-02-18 14:20:14

    ziupo osle umiesz czytac?chyba nie,przeczytaj jeszcze raz news,a rio to juz dwno powinno wpasc do rybnika ale znienacka

    0 0
  • ~qwerty 2010-02-18 14:47:55

    ziupo - diwe rzeczy. po pierwsze zaplaciles chociaz za jedna karte pojazdu ? ;)
    po drugie - podalem tam artykul ktory mowil wlasnie o miastach KTORE ZWRACAJA pieniadze. I jakos w tych miastach nie ma NIKu CBŚu ABW, FBI i CIA. Jak mi to wytlumaczysz? A norma i prawidlowe zachowanie jest takie, jak wyroki sadu. A wyroki sadu kaza zwracac pieniadze. Chyba, ze AF ma wieksza moc niz wyroki sadu w naszym kraju.

    0 0
  • ~figo 2010-02-18 15:35:48

    bezprawnie zebrali kasę a teraz nie chcą oddać zapłaciłem w urzędzie miasta rybnik więc niech oddają pieniądze a później niech sobie ściągają pieniądze od państwa
    następny minus dla prezydenta p. FUDALI

    0 0
  • ~Rzecznik prasowy UMRybnik 2010-02-18 16:33:25

    Szanowni Internauci, informacja umieszczona w tytule powyższego artykułu, mówiąca, że „miasto nie zwróci kierowcom 425 zł” jest nieprawdziwa. Prezydent Rybnika, Adam Fudali nie neguje zasadności roszczeń mieszkańców - musi jednak działać w granicach obowiązującego prawa, a póki co, nie pozwala mu ono na wypłacanie zwrotów z budżetu miasta. Jak przeczytać można na miejskiej stronie internetowej, decyzji w tej sprawie, ze względu na brak jednoznacznych przepisów, nie może (nie dlatego, że nie chce!) podjąć gmina. Jeżeli inne miasta zwracają pieniądze, robią to na własną odpowiedzialność. Zainteresowanych zachęcam do zapoznania się z treścią informacji na ten temat na stronie: http://www.rybnik.pl/index.php?id=223&p=news,11,show,5161
    Pozdrawiam, Lucyna Tyl, rzecznik prasowy UM

    0 0
  • ~Wachu 2010-02-18 16:56:49

    Q-a !!! Ludzie trzeba coś robić bo to miasto jest w coraz większym stopniu opanowuje mafijny układ ! Na taczki beznogiego szałaciorza i niech spada do Raciborza !!! Tam jego miejsce !!

    0 0
  • ~in_persona 2010-02-18 17:04:04

    Gdzie jest moderator!!! Za takie chamskie wpisy klient powinien zostać wywalony z komentarzy. To skandal!

    0 0
  • ~benek 2010-02-18 17:09:16

    Nie chcemy w Rybniku takich jak @Wachu! Wprowadźmy jeszcze liberum veto i będziemy mieć w naszym kraju fajnie. Wachu nie domagaj się "sprawiedliwości" w taki sposób, bo puściły ci nerwy i jesteś niewiarygodny. Jesteś cieniasem!

    0 0
  • ~benek 2010-02-18 17:17:43

    Nie chcemy w Rybniku takich jak @Wachu! Wprowadźmy jeszcze liberum veto i będziemy mieć w naszym kraju fajnie. Wachu nie domagaj się "sprawiedliwości" w taki sposób, bo puściły ci nerwy i jesteś niewiarygodny. Jesteś cieniasem!

    0 0
  • ~in_persona 2010-02-18 17:29:00

    Panie radny Piotrze. Jeśli Pan, jako radny miasta mojego miasta, chce bezpodstawnie wydawać budżetowe pieniądze, to ja mam co do Pańskiej publicznej świadomości poważne wątpliwości. Ciekaw jestem, czy Pan wie jakie jest stanowisko chociażby katowickiej Regionalnej Izby Obrachunkowej w tej sprawie. Nas w Rybniku nie interesują inne RIO, jak tylko ta katowicka. Jeśli opiera się wyłącznie np. na doniesieniach prasowych, to gratuluję wzorowego populizmu.

    0 0
  • ~sfjenty 2010-02-18 17:30:27

    Pani Tyl. Skoro uważa pani, że wypłacanie tych pieniędzy jest niezgodne z prawem, twierdzi pani tym samym, że miasta, które je wypłacają robią to bezprawnie. Łamią prawo. Ma Pani obowiązek powiadomić prokuraturę o przestępstwie, o którym Pani wie. Czy Pani to zrobiła? Jeśli nie to szanowna Pani sama łamie prawo. Oczywiście pani jest tylko rzecznikiem. Prawo łamie FUDALI i jego wierna wataha...

    0 0
  • ~magik 2010-02-18 17:36:55

    In person chyba na głowie upadłeś... jeden uczciwie myślący urzędnik w mieście (KUCZERA) i co masz wątpliwości?? Ja płace podatki i oni Fudali i jego klika ma nimi zarządzać... dobry gospodarz miasta ma jakieś rezerwy finansowe na tzw czarna godzinę. No ale Fudali i jego Radni bezradni to beznadziejni gospodarze... szkoda Jak się zabrało kasę bezprawnie trzeba oddać. Czy tu jest jakąś wielka filozofia?? Bo ja się gubię... Po co sąd?? pani rzecznik robi sprawy przegranej bo każdy sąd mając orzeczenie trybunałów nie będzie miało wątpliwości. Gmina musi kasę oddać i koniec...

    0 0
  • ~ 2010-02-18 17:40:40

    ~Rzecznik prasowy UMRybnik ---Szanowni Internauci, informacja umieszczona w tytule powyższego artykułu, mówiąca, że „miasto nie zwróci kierowcom 425 zł” jest nieprawdziwa.jak nieprawdziwa ??? a zwroci?? na chwile obecna nie a wiec jest prawdziwa,i prosze nie siac zametu,wiem ze pani ma odgorne naciski i napisala pani to co jej kazali

    0 0
  • ~in_persona 2010-02-18 17:56:37

    @Magiku, jak pan radny Piotr jest urzędnikiem, to ja jestem "damą z łasiczką";) Przecież pieniądze były kasowane na mocy wydanego przez ministra infrastruktury rozporządzenia i FUDALI sobie tego nie wymyślił. A kiedy się okazało, że jest ono niekonstytucyjne, to minister infrastruktury umył od sprawy ręce, a ty @Magiku masz pretensje do Fudalego. Zastanów się chłopie, co ty piszesz. A z tego co wiem, to pan radny jest nauczycielem, a nie urzędnikiem. Poza tym prezentuje stanowisko lekkomyślnego podejścia do gminnego budżetu i to mnie w nim nie przekonuje. Zresztą jak ma myśleć inaczej, skoro nigdy w życiu nie zarządzał osobiście publicznym majątkiem. Mam nadzieję, że pan poseł z PO nie wystawi go jako kandydata na prezydenta mojego miasta;)

    0 0
  • ~in_persona 2010-02-18 17:58:21

    A tu dla przypomnienia: http://www.dziennikzachodni.pl/stronaglowna/190749,prezydent-ktory-nam-sie-oplaca,id,t.html

    0 0
  • ~ziupo 2010-02-18 18:11:48

    stfu1 - skoro używasz wobec mnie epitetów tzn, ze nie masz nic merytorycznego do dodania i widocznie sam nie zrozumiałeś ani tego artykułu ani mojego wpisu. ~qwerty - a skąd wiesz czy NIK albo ABW się tym nie interesują? Żeby to wiedzieć musiałbyś byc ich prezesem albo Prezydentem Polski lub Premierem, chociaż jak ostatnie wydarzenia dowodzą czasem nawet Premier nie wie co CBA czy ABW dokładnie robi. Btw CBA jest od zwalczania korupcji, gdzie Ty tu widzisz korupcję? oO A VBNI i CIA? Co tu mają do rzeczy zagraniczne służby wywiadowcze? Ewidentnie widać, że piszesz tylko żeby coś napisać. Nieważne czym i jak, ważne żeby opluć, wdeptać w ziemię i zmieszać z błotem, to powinno być Twoje i SR motto. "Chyba, ze AF ma wieksza moc niz wyroki sadu w naszym kraju. " - jak Sąd orzeknie tak się Pan Fudali dostosuje, przecież tak jest napisane w artykule i na stronie UM, dlaczego zatem uważasz, że jest ponad Sądem? Póki co nie ma ani jednego wyroku w tej sprawie ("Pierwszy wyrok ma zapaść jeszcze w tym tygodniu – dodaje. "). Kłopociki z czytaniem ze zrozumieniem? Jak Ty te studia rzekomo zdałeś to ja nie wiem, przecież wpierw trzeba było skończyć podstawówkę, liceum i zdać maturę z polskiego, a tam czytanie ze zrozumieniem było.

    0 0
  • ~ziupo 2010-02-18 18:18:32

    magik wg Ciebie Kuczera to jeden uczciwie myślący urzędnik w mieście? No, ale bez tak perfidnie ironicznych żartów, przecież on się może za to obrazić. ;)

    0 0
  • ~qwerty 2010-02-18 18:36:38

    ziupo - Ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Nie ma jeszcze wyroku w sprawie przeciwko rybnickiemu UM - to jest napisane w artykule. Co do wyrokow przeciwko innym powiatom, to tu masz chlopcze linka do wyroku z uzasadnieniem: http://www.zamosc.sr.gov.pl/userfiles/file/orzeczenie1.pdf .To raz. Dwa - w tej sprawie istnieje wyrok Sadu Najwyzszego. Co to Sad Najwyzszy znajdziesz w wikipedii. Trzy- wspominalem o wszystkich sluzbach ironicznie - widac nie zrozumiales ironii. Cztery - studiow sie nie zdaje, studia sie konczy.

    0 0
  • ~magik 2010-02-18 18:57:11

    Urzędnik użyte w sposób dość przewrotny widzę dało zamierzony rezultat... :D miło. Odpowiedzialny to ten kto ma przygotowane jakieś rezerwy finansowe na taką sytuacje. Niestety Fudali nie jest Odpowiedzialny... A sprawa oddawania kasy za karty pojazdów już w mediach maglowana jest od dłuuugiego czasu a także w instytucjach także wiec mógł to przewidzieć. Orzeczenia dwóch dwóch trybunałów wiec tu nie ma pola do wątpliwości. Adam oddaj nam nasza pieniądze a nie przywłaszczaj tego co nie Twoje!!!!!

    0 0
  • ~ziupo 2010-02-18 19:13:49

    Qwerty proszę Cie, nie przenoś na mnie swoich osobistych problemów i niedomagań. Racja, Ty ukończyłeś studia, ale widocznie przedwcześnie czyli bez dyplomu.

    0 0
  • ~AntyFudali 2010-02-18 20:41:05

    Mam pomysł :D Krzyczmy na tym forum głośno do naszego prezydenta aby oddał nam to co się należy, może to coś da? kto wie. Wiec: Panie prezydencie oddaj nam nasze pieniądze !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    0 0
  • ~alchemik 2010-02-18 20:53:12

    ~AntyFudali, gratuluję czytania ze zrozumieniem. Może zamiast wrzasku, włącz po prostu mózg - będzie ci łatwiej, wierz mi ;p

    0 0
  • ~wawokanin 2010-02-18 20:57:39

    Panie Prezydencie kasę oddawaj !!!!!! dobry pomysł AntyF...

    0 0
  • ~pedro 2010-02-18 20:59:54

    Pan Fudali zachowuje się krytycznie. Ale ludzie przez niego skrzywdzeni powinni o tym pamiętać późną jesienią.
    I przez to kilka tys. głosów będzie miał mniej!!! Chyba że nadejdzie opamiętanie. Tłumaczenia P. rzecznik- żenada!!

    0 0
  • ~alchemik 2010-02-18 21:01:07

    ~sfjenty - to doniesienie to niekoniecznie do prokuratora, prędzej i szybciej do RIO. Poza tym skąd wiesz czy już tego nie zrobili? Raczej ci tu tego rzecznik nie napisze. A w Jastrzębiu nagle "stanie u drzwi załoga G" he he. Sam fakt, że jak dotąd tylko kilka miast się zdecydowało na wypłacanie, chyba o czymś świadczy?

    0 0
  • ~ 2010-02-18 21:03:24

    ludzie placili pieniadze w kasie urzedu i g...o mnie obchodzi co moga a co nie pieniadze mogli brac ale oddac juz nie nawet po wyroku trybunalu,miasto z ikra?? chyba z mleczem

    0 0
  • ~eloo 2010-02-18 21:07:13

    GOZO napisal"logika um jest taka np kradne komus telewizor sad skazuje mnie za kradziez ale ja nie oddaje telewizora bo sad mi nie nakazal oddac tylko skazal za kradziez jak wlasciciel chce telewizor odzyskac to niech mnie poda do sadu jeszcze raz" wielkie brawa dla tego goscia opisal to idealnie a ja oddaje sprawe do sadu(dostalem juz odmowe zwrotu od pana Smigielskiego) w moim przypadku to 3 pojazdy czyli 1275z do zwrotu+koszty sadowe+odsetki od 2006 rokul

    0 0
  • ~AntyFudali 2010-02-18 21:15:44

    Alchemik a co nas obchodzi, że miasto ma inny pogląd na temat wypłat. Wg Ciebie Fudali i jego towarzystwo wzajemnej adoracji jest mądrzejsze niż trybunały, sady?? Dla mnie nie wybacz... NSA potwierdzi wyrok i koniec. Nie wyobrażam sobie innej sytuacji, bo to byłby precedens na skale światową. Miasto przegra każdy proces na wstępie. Prawda jest taka ze w kasie Urzędu pustka i nie ma skąd oddać tych 6.5 mln zł wiec trzeba przeciągnąć tą sprawę taka prawda. Niestety trzeba kasę oddać trudno nic tego nie zmieni...

    0 0
  • ~alchemik 2010-02-18 21:22:45

    ~AntyFudali - no przecież właśnie o to chodzi, żeby sąd jasno określił, że ma zwracać. Fudali nie powiedział, że nie zwróci! Przeczytaj jeszcze raz: "Prezydent Rybnika, Adam Fudali nie neguje zasadności roszczeń mieszkańców - musi jednak działać w granicach obowiązującego prawa, a póki co, nie pozwala mu ono na wypłacanie zwrotów z budżetu miasta." Więc krótka piłka - będzie przepis,albo ostateczny wyrok, to będzie kasa. Tyle. Czego tu jeszcze można nie zrozumieć?

    0 0
  • ~AntyFudali 2010-02-18 21:38:40

    Tego, że ty drogi Alchemiku nie rozumiesz co to jest zasada hierarchiczności prawa i organów sądowniczych. Polega ona w skrócie na tym, że jak trybunał konst. (no najważniejsze gremium sędziów w PL) mówi abc (przykładowo) to jest abc i koniec tematu. Sad to musi potwierdzić to konkretnym wyrokiem tak? ale on jest znany bo Trybunały wytyczne już dały. Jaką decyzje podając, żeby była ona zgodna z Konstytucja i przepisami Europejskimi. Co Ty sobie wyobrażasz, że sąd podejmie decyzje niekonstytucyjna?? Chyba nie wiesz co mówisz. Fudali też wie, że kasę oddać musi ( i wie to już dziś) i niech oddaje a nie ciąga ludzi po sądach jak to opisał forumowicz eloo. Adaś kasy nie ma i to jest problem !!!!! Nie m z czego oddać i taka jest prawda. Jest beznadziejnym prezydentem.

    0 0
  • ~ 2010-02-18 21:54:25

    oczywiscie ze nie ma kasy dal kielbase wyborcza w postaci 5 milionow na doplate do sciekow ??? znalazl, ludzie miasto jako w 96% udzialowiec wodociagow to ta forsa..... szkoda gadac ze niektore matolki daja sie na to chwycic,fudali wstyd i jeszcze raz wstyd,to co pan wyprawia wola o pomste do nieba,przez wszystkie kadencje nie zrobil pan nic dal mieszkancow poza co rocznym podnoszeniem podatow oraz wody,drogi wygladaja jak po trzesieniu ziemi,trzeba uprawiac slalom gigant na drodze,opamietaj sie pan.mezczyzne poznajemy po tym jak konczy

    0 0
  • ~Fiodore 2010-02-18 22:28:02

    Skoro dla Was rządzenie miastem pokroju Rybnika wydaje się takie proste, oczywiste i kolorowe to dlaczego sami nie startujecie w wyborach? Łatwo jest narzekać na kogoś, a samemu nie dawać przykładu. Pokażcie co potraficie, póki co widzę tu tylko Wasze puste słowa, zero czynów. Jeśli Wam zależy na dobru miasta i macie konkretne propozycje, plany, projekty to warto powołać stowarzyszenie i za jego pomocą przyczynić się do polepszenia życia w mieście. Póki co pokazujecie, że potraficie jedynie narzekać i lekką ręką wskazywać winnych i od razu ich sądzić. Tylko żeby to było prawdziwe stowarzyszenie, nie takie jak SR, którzy potrafią narzekać i oczerniać aktualnie rządzący skład [wyborcy ich nie wybiorą do RM, a oni będą oczerniać kolejnych rządzących], a w zamian nie przedstawiają żadnych, ale to żadnych godnych alternatyw czy choćby pomysłów.

    0 0
  • ~JP2 2010-02-18 23:47:52

    Nie zdziwiłbym sie jak jakis desperat wpadł do urzędu i zrobił z niektorymi tam porządek !!! Przeciez to choooore!!! Fudali jesteś wiesz co ...Wiecej niz ZERO!!!

    0 0
  • ~BzK 2010-02-19 01:22:43

    http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,7578803,Rybnik_w_elitarnym_gronie_20_miast_z_calego_swiata.html

    kon by sie usmial... "Okazuje się, że Rybnik jest dobrym miastem do życia. Świadczy o tym poziom zadowolenia mieszkańców. Miasto dba o przestrzeń publiczną, ma chętnie odwiedzane centrum. Rybnik rzeczywiście stał się miastem usług. Jest też miastem akademickim, i studenci korzystają z tego - wynajmują stancje, chodzą do knajpek"

    0 0
  • ~sfjenty 2010-02-19 06:25:22

    Fiodore - to się nazywa demokracja. Wolność słowa. Media mogą opisywać prawdę a my możemy ją krytykować, a Ty możesz nas krytykować i nikt cię za to nie zamknie. Więc jednym słowem - pustosłowie.

    0 0
  • ~Fiodore 2010-02-19 08:48:35

    Media masowe nie opisują prawdy, one przedstawiają fakty w zakrzywionym zwierciadle. Wskaż mi w pełni niezależne media, które nie skłaniają się ku konkretnej partii/stronie. To tak samo jak z statystyką, tej samej można użyć dla wybielenia jak i oczerniania. Wiem co mówię, bo akurat m.in. w tym kierunku się uczyłem. W tym artykule np widać, że Redakcja zajęła już stronę opozycji - popatrz na tytuł: "Miasto nie zwróci kierowcom 425 złotych" nie oddaje on rzeczywistości. Przecież miasto powiedziało, że odda, ale dopiero po wyroku Sądu, wyjaśniło też dlaczego, a jak chcesz to poszukaj sam ile miast nie zwraca tych opłat i dlaczego. Podpowiem, że powód jest ten sam - niejasności. A co do demokracji, to nie polega ona na głupocie, a na mądrości większości, co niestety nie zawsze się sprawdza, bo tłum w tłumie jest głupi i tyle (to z kolei wynika z psychiki i działania ludzkiego mózgu). Tak więc demokratycznym podejściem byłoby raczej wyjście przed cały ten tłum i założenie niezależnego stowarzyszenia, któremu zależało by naprawdę na dobru miasta. Tylko tak jak mówię, nie może to polegać wyłącznie na oczernianiu i pluciu jadem w stronę rządzących, bo w ten sposób sami nakręcamy spiralę agresji (agresja wywołuje/potęguje agresję).

    0 0
  • ~in_persona 2010-02-19 08:56:36

    Coś ciekawego tutaj: http://www.dziennikzachodni.pl/rybnik/223254,rybnik-pokonal-barcelone,id,t.html

    0 0
  • ~in_persona 2010-02-19 08:58:16

    ...i tutaj: http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,7578803,Rybnik_w_elitarnym_gronie_20_miast_z_calego_swiata.html

    0 0
  • ~~BG 2010-02-19 10:11:43

    ~Fiodore ja się z tobą zgadzam co to tego jak piszą media.Moim zdaniem powinni napisać tak: Miasto odda kierowcom 425 zł co w sumie wyniesie 6,5mln.Dodatkowo poniesie ..............zł kosztów procesowych. W tym tygodniu podamy ile was podatników kosztowała pierwsza sprawa, ponieważ jedna z 8 prowadzonych zakończy się jeszcze w tym tygodniu ( czyli pani Tyl jeszcze dzisiaj dokona wpisu na forum). UM nie może oddać tego na odpowiedni wniosek tak jak to robi Jastrzębie czy Ruda Śląska ponieważ zabrania tego ustawa nr............. która brzmi.............................za co grozi..........RIO widzą przeciwwskazania do wypłaty takie jak.................. Jak świat światem istnieje ciągle nie wiadomo czy oddać ma ten co zabrał, czy ktoś inny np...........Rybek z Rybnika

    0 0
  • ~qwerty 2010-02-19 10:45:59

    buahahah - Fiodore ales palnal. " Przecież miasto powiedziało, że odda, ale dopiero po wyroku Sądu, " czyli tak naprawde powiedzialo, ze nie odda. Probujesz bawic sie w marnego spin-doktora (po definicje spin-doktora odsylam do Internetu) mowiac nam, ze czarne jest biale?

    0 0
  • ~alchemik 2010-02-19 11:25:43

    Przeczytajcie tego newsa: http://wiadomosci.onet.pl/2130825,11,1,1,,item.html Czy teraz przez analogię do zwrotów nadpłat za karty pojazdu (bo okazały się niezgodne z konstytucją), wybory z 2006 roku są nieważne, bo częśc wyborców niezgodnie z konstytucją nie mogłą brac w nich udziału??? Teoretycznie tak powinno być...

    0 0
  • ~AntyFudali 2010-02-19 11:44:17

    Ty się człowieku nie nauczysz alchemik... proponuję poczytać konstytucje, jakieś komentarze do niej itd. Wyglądasz mi na człowieka, który nie grzeszy wykształceniem jak nasz prezydent sprzedawca butów marny. Foodali to złodziej, niech kasę odda i poda się do dymisji odejdzie starzec jeden. WOOOONN!!

    0 0
  • ~kolo21 2010-02-19 11:57:16

    Rybnik jest nie przyjaznym miastem dla obywateli!!!

    0 0
  • ~wawokanin 2010-02-19 12:37:26

    "Rybnik to dobry adres" hahahaha padam ze śmiechu jak to widzę. Dobry adres jasne... jak chcesz urwać koło w samochodzie na naszych dziurach to zapraszamy wprowadź się. Jeśli interesuje cie najdroższa woda w Polsce wprowadzaj się, jeżeli lubisz płacić wysokie podatki to jest idealne miejsce dla Ciebie. Jeżeli Podoba Ci się Prezydent który oszukuje własnych mieszkańców i ciąga ich po sądach to wprowadź się do nas. Rybnik to dobry adres.... hehe Adamie odejdź wreszcie pokaż, że została ci jakaś resztka klasy i podaj się do dymisji!!!!

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2010-02-19 12:48:07

    Panie rzeczniku UM od kiedy Wy z takim zaangażowaniem stosujecie prawo? wtedy jak Wam to pasuje? kpina i nic więcej, ja na Pana miejscu w ogóle bym sie nie odzywał, kompromitujecie się i to coraz bardziej. Prawników macie a uchwały przepraszam buble tworzycie, ci prawnicy mówią Wam to co chcecie słyszeć?

    0 0
  • ~~BG 2010-02-19 14:31:09

    panie Tadeuszu czy chodzi panu o uchwałę w sprawie taksówek zwaną bublem czy jeszcze o jakieś inne buble zwane uchwałami ?;)

    0 0
  • ~Fiodore 2010-02-19 14:46:16

    qwerty dla Ciebie to chyba jednak za trudne do zrozumienia. Współczuję i przesyłam najszczersze kondolencje dla Twojej rodziny, współczuję, że mają za brata kogoś takiego jak Ty.       ~grzesik - nie podpuszczaj go, proszę Cię. Przecież on teraz będzie skrzętnie opisywał problemy, swoje i innych.

    0 0
  • ~~BG 2010-02-19 14:57:41

    ~Fiodore podpuszczam bo co coś mi się obiło o moje wielkie uszy że w Rybniku powstały jakieś uchwały które okazały się bublami, jeżeli wiesz coś na ten temat to napisz , uprzedź go żeby nie miał o czym pisać a jak jeszcze nie wiesz to dajmy sie wypowiedzieć temu co może o tym wiedzieć skoro już coś zaczyna pisać. Mnie to interesuje a ciebie? i wcale cię nie podpuszczam ;)

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2010-02-19 15:36:49

    Panie ~Fiodore nie będę opisywał chociaż może i Pana dotyczą uchwały które zostały przez sąd administracyjny uznane za niezgodne z prawem, będę organizował na ten temat konferencję prasową. Dlatego jak słyszę rzecznika UM o przestrzeganiu prawa, albo radnych to mnie trochę mdli. Przecież mają prawników w UM, którzy powinni określić jednoznacznie co jest zgodne z prawem a co nie, ja nie mam skończonego prawa a jednak dwie uchwały które stowarzyszenie zaskarżyło, okazały się bezprawne, zrobiliśmy to bez prawników. Widać że niektórych jak np ~grzesik interesuje stosowanie prawa. W przepadku którego dotyczy artykuł widać gołym okiem gdzie nas mają włodarze jak i prawnicy UM.

    0 0
  • ~~BG 2010-02-19 15:52:06

    panie TD czy zdradzi pan coś więcej na temat tych bubli , czego one dotycza ?

    0 0
  • ~ 2010-02-19 15:55:38

    prezydent fudali powinien odejsc na emeryture i my mu w tym pomozemy nie glosujac na niego niestety w ostatnich wyborach dalem sie oszukac i glosowalem na niego przepraszam to sie nie zdazy wiecej

    0 0
  • ~alchemik 2010-02-19 16:35:55

    o, jest pan TD, trzeba stąd znikać, żeby nie zasnąć z nudów przed kompem :D Temat kart wyczerpany, teraz będzie wyborczy lans SR-owców i TD-manów :) Pa!

    0 0
  • ~mily pan 2010-02-19 17:52:58

    Teraz widac ze wiekszosc z tych postow to sa RYNSZTOKWE WYPOCINY MLODZIEZOWKI z PO .Pozdrowcie grzegorza schetyny waszego PRYNCYPALA.

    0 0
  • ~dizers 2010-02-19 20:12:09

    nic dziwnego ,Fudali wybudował pałac straży miejskiej i teraz kaski brakuje ...

    0 0
  • ~Fiodore 2010-02-19 20:55:56

    Panie Tadeuszu na szczęście mnie ten problem nie dotyczy, ponieważ odnosi się on do samochodów sprowadzonych zza granicy. Jakoś nie mam zaufania do tanich, "zadbanych bo niemieckich" samochodów sprowadzanych zza granicy i sprzedawanych po, wydawałoby się, okazyjnych cenach. Co do bubli nie wiem o jakim jeszcze, oprócz tego taksówkarskiego, bublu może być ostatnio mowa.

    0 0
  • ~arturrybnik 2010-02-20 05:27:38

    Miasto tak złodziejskie jak całe Państwo, tylko wyssać każdego do ostatniego grosza. Powoli sięgamy dna.

    0 0
  • ~sfjenty 2010-02-20 06:49:44

    No widzisz Fiodore. Teraz wiem o co Ci chodzi, że oburzasz się na to, że ktoś protestuje przeciwko temu, że Fudali zabrał mu pieniądze i nie chce mu oddać. Ten problem cię nie dotyczy. A mnie tak! I ja sobie nic nie "sprowadziłem" tylko wróciłem do Polski z samochodami, którymi wcześniej wieeele lat jeżdziłem bez takiego absurdu jak karta pojazdu. Tu mnie z wejścia OKRADLI! 1000zł haraczu za moje własne dwa samochody!!! Sam pomysł z tą kartą służył TYLKO I WYŁĄCZNIE zagarnięciu pieniędzy obywateli. Teraz się im zrobiło wstyd i nakazali oddać a FUDALI MÓWI NIE! Dla mnie 850zł = pełne szczepienia dla mojego małego dziecka. Więc FUDALI ODDAJ MI K........ MOJE PIENIĄDZE!

    0 0
  • ~gorkaz55 2010-02-20 09:24:14

    jedno pytanie gdzie i kto przejadł tę nadpłatę jeżeli tote pieniądze został w Rybniku to powinien zwtucić Rybnik

    0 0
  • ~qwer106 2010-02-20 10:46:49

    Do Moderatora: Takie teksty, jak pisze @AntyFudali, powinny być zgodnie z regulaminem natychmiast usuwane. Możemy się tu spierać, ale niech to będzie spór na argumenty, a nie personalny atak na kogokolwiek. Na tym polega kultura dyskusji i na tym bazują zdrowe zasady publicznego sporu. Natomiast bezpodstawne oskarżenia są tu nie na miejscu. Jak komuś ktoś coś ukradł i istnieje na to dowód, to może sobie o kimś pisać, że jest złodziejem. Jeśli tak nie jest, to nie powinien się odzywać. A tak na marginesie współczuję przeciwnikom Fudalego, którzy w taki sposób chcą go zdyskredytować. Taki styl dowodzi tylko chamstwa z ich strony i z pewnością na nikogo popieranego przez nich nie postawiłbym. Mimo wszystko trzeba trzymać klasę, a potrafią to w tej dyskusji niestety tylko nieliczni. No cóż, trzeab się bić w piersi, że tylko na taki poziom dyskusji nas stać. Zanim więc zaczniemy wymagać od innych, popatrzmy na siebie i na to co tu piszemy.

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2010-02-20 12:16:47

    Panie i ma Pan w zupełności rację, jakby nie było można by podczepić takie zachowanie UM pod wyłudzenie. Mam pomysł, jakby zgromadzić wszystkich zainteresowanych tą sprawą i podać UM w grupie do sądu wyszłoby to taniej i za jednym razem uzyskalibyście pewny skutek, służę pomocą gdyż jak my coś wisimy UM to nas straszą a jak oni coś wiszą to jest wszystko porządku, takie poczucie sprawiedliwości ma nasz PAN. Popatrzcie na ten filmik: http://www.youtube.com/watch?v=WFs3-kS08iY

    0 0
  • ~magik 2010-02-20 13:23:54

    qwer106 masz trochę racji w związku z tą uwagą, ale wiesz wczuj się w sytuacje kogoś kto idzie do urzędu po swoje pieniądze które mu się należą. Słyszy od włodarzy tego miasta czyli w skrócie od Fudalego, że nie dostanie. No to taki człowiek się wkurza bo w TV mówią ze gmina ma oddać kasę. Po czasie okazuje się ze trybunał dał jasno do zrozumienia co trzeba zrobić ( oddać pieniądze tamu człowiekowi) a jaśnie nam panujący znowu mówi NIE. I się zasłania procesem i sądem. Co byś sobie pomyślał na miejscy tego przykładowego gościa o kimś takim kto ci nie chce oddać twoich własnych pieniędzy?? No chyba to magiczne słowo na Z :D

    0 0
  • ~mily pan 2010-02-20 15:23:09

    Portal WIRTUALNA POLSKA napisal ze za kazdy RYNSZTOKOWY post mlodziezowka PO dostaje 1,62 zl wiec jak ktos sobie mysli ze te wypociny to sa opinie mieszkancow Rybnika to sie bardzo myli.

    0 0
  • ~cris_x 2010-02-21 00:37:02

    w wyborach powinniśmy głosować na fudalego bo dlaczego ktoś inny ma zjeść to gówn.... które przygotowali obecni działacze kolesiowskiego układu

    0 0
  • ~~BG 2010-02-21 11:12:16

    czy miasto korzyść uzyskaną z tych kart zużyło w taki sposób że się wzbogaciło (i co z tego mamy) czy rozpi*dziło (i na co)?

    0 0
  • ~Tadeusz Dybala 2010-02-21 11:59:26

    Zachęcam wszystkich którym się należy zwrot do zorganizowania się i zwrócenia się do sądu z pozwem grupowym. Załatwi to temat definitywnie i utrze raz porządnie Fudalemu nosa. Od Was tylko zależy czy potraficie się zorganizować, ja mogę Wam pomóc w formie sporządzenia pozwu.

    0 0
  • ~qwer106 2010-02-21 13:03:25

    To, że coś powiedziano w TV, albo napisano w necie jeszcze o niczym nie świadczy. Rzetelność niektórych mediów jest w naszym kraju porażająca:) Ciągle się zastanawiam, jak to jest możliwe, że minister rządu RP bezkarnie wydaje niekonstytucyjny przepis, a samorządy muszą się z tego tłumaczyć. Fudali powiedział przecież, że odda kasę jak będzie ku temu podstawa prawna: http://rybnik.eu/index.php?id=223&p=news,11,show,5161 I tak zresztą nie będzie wyjścia, jak przepisy będą jednoznaczne. Póki co chociażby "Rzepa" brak takiej podstawy prawnej potwierdziła. Tak więc pan radny z powyższego artykułu niech przestanie duby smalone bredzić, bo tu nie chodzi o "dialog z mieszkańcami". A jego "ogólnodostępne informacje" są niewiarygodne bo nie przedstawił on żadnych konkretów. Przedstawił tym samym żenująco niski poziom swej świadomości samorządowej i widać że chłpak się po prostu nie zna. Uprawia tylko demagogię, jak jego partyjni starsi koledzy.

    0 0
  • ~~BG 2010-02-21 13:16:13

    ~qwer106 ja cie bardzo proszę podaj adres strony w której jest napisane z jakiego powodu UM nie może oddać tych pieniedzy bez sprawy sądowej

    0 0
  • ~qwer106 2010-02-21 13:39:31

    Więcej tutaj: http://www.rp.pl/artykul/434404.html

    0 0
  • ~~BG 2010-02-21 14:11:35

    ~qwer106 nie chodzi mi o to czy mają podstawe prawna do wypłaty tylko czy jest podstawa prawna która tej wypłaty zabrania UM. Co nie jest zabronione jest dozwolone .

    0 0
  • ~qwer106 2010-02-21 14:21:39

    ~grzesik, jakby sprawa była tak oczywista, to nie dyskutowałaby o niej cała Polska. Mamy bajzel prawny, którego niestety nie rozwiążą samorządy. Ciekaw jestem tylko stanowiska Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach w tej sprawie.

    0 0
  • ~~BG 2010-02-21 15:30:27

    ~qwer106 ja myślę że sprawa jest oczywista ,a te miasta które mają pieniądze już to wypłacają.Czy ty myślisz że RIO Katowice bedzie sie opierać na Starym Testamencie i wyda inna opinie niż RIO w innych miastach .Można się jedynie spodziewać że po niekorzystnej opini RIO i każdym sądzie w tej sprawie na niekorzyść miasta prezydent się wypowie "...procedura uchwalania planu zostanie wszczęta od nowa i dopnie swego", jak w sprawie działki pana Gromysza

    0 0
  • ~ 2010-02-21 15:56:01

    z tym planem zagospodarowania to niezly walek,pewnie juz maja kogos na ten teren i tak pili

    0 0
  • ~benek 2010-02-22 14:05:17

    ~grzesik, co ty piszesz o jakichś RIO z innych miast? RIO w Katowicach pilnuje wszystkich śląskich samorządów (dla twojej wiadomości: każde województwo ma swoje RIO!). Nas w Rybniku opinia innego RIO nie interesuje. A plan nie ma tu nic do rzeczy - no chyba, że chodzi ci o taktyczną zmianę tematu;)

    0 0
  • ~~BG 2010-02-22 14:54:25

    ~benek Podstawa prawna działalności .RIO działają na podstawie * Konstytucji!!!!!!!!* ustawy z 7 października 1992 o regionalnych izbach obrachunkowych (tekst jednolity w Dz. U. z 2001 r. Nr 55, poz. 577 z późn. zm.) * rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 lipca 2004 w sprawie siedzib i zasięgu terytorialnego regionalnych izb obrachunkowych oraz szczegółowej organizacji izb, liczby członków kolegium i trybu postępowania (Dz. U. z dnia 27 lipca 2004 r.).Czy znasz podstawe prawna na podstawie ktorej RIO Katowice moze działac wg zasad Białorusi? Plan ma do rzeczy tylko jedno pokazac jak prezydent podchodzi do człwieka zależnie od tego z ktorej półki ten czlowiek pochodzi i nie ważne czy ma działke czy samochód.

    0 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Co wg Ciebie jest przyczyną wyludniania się Rybnika?













Oddanych głosów: 3839