zamknij

Wiadomości

Ku przestrodze: rowerzysta za jazdę „po piwie” dostał 2500 zł mandatu

2022-01-07, Autor: ab

Ta historia co prawda zdarzyła się u naszych sąsiadów w Wodzisławiu Śląskim, ale warto o niej pamiętać, gdy wsiądziemy na rower. Rowerzysta dostał 2500 złotych mandatu za jazdę po pijaku. Tłumaczył, że wypił z kolegą jedno piwo. Alkomat pokazał ponad 2 promile.

Reklama

Do zdarzenia doszło w miniony wtorek. Policjanci z drogówki na ulicy Jastrzębskiej w Wodzisławiu Śląskim zatrzymali do kontroli drogowej rowerzystę.

Jak się okazało, 49-letni mieszkaniec miasta miał w swoim organizmie ponad 2 promile alkoholu. Tłumaczył, że kolega z pracy miał dziś urodziny i wypili po "jednym piwku". Za nieodpowiedzialne zachowanie rowerzysta został ukarany mandatem karnym w wysokości 2500 złotych - przekazuje st. asp. Małgorzata Koniarska, rzecznik wodzisławskiej policji.

Przypomnijmy, że od 1 stycznia br. zmienił się taryfikator wykroczeń w ruchu drogowym, a wysokość mandatów za niektóre wykroczenia drogowe znacząco wzrosła >>2500 zł mandatu za przekroczenie prędkości – od Nowego Roku noga z gazu<<. Obecnie za kierowanie rowerem znajdując się w stanie nietrzeźwości (powyżej 0,5 promila) grozi mandat karny w wysokości 2500 złotych. Dotychczas mandat ten wynosił 500 złotych. Natomiast za kierowanie rowerem znajdując się w stanie po użyciu alkoholu (od 0,2 do 0,5 promila) aktualnie grozi mandat karny w wysokości 1000 złotych. Wcześniej wynosił od 300 do 500 złotych.


Oceń publikację: + 1 + 39 - 1 - 31

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (41):
  • ~Franek 7 2022-01-07
    16:32:37

    28 80

    Jak kto głupi to przyjmuje taki mandat. Zamiast odmówić i w sądzie dostać Max 500.

    A swoją droga to nie myślałem, że dożyje czasów kiedy dziecku za jazdę rowerem będzie groził mandat 1500 zł…

  • ~March_ew 2022-01-07
    16:38:34

    45 10

    Nie róbcie siary... Na głównej stronie... Nie "te piwo" tylko TO piwo ?

  • ~ 2022-01-07
    16:38:40

    57 8

    A mógł za te 2,5k sobie 500km taksówką pojeździć

  • ~x.treme 2022-01-07
    17:09:06

    38 63

    Pewnie górnik, a na rowerze bo prawko dawno zabrane.

  • ~Abisall 2022-01-07
    17:17:53

    45 20

    @Franek7 "Zamiast odmówić i w sądzie dostać Max 500."

    A skąd ta kwota? Przecież maksymalna grzywna została podniesiona do nawet 30 000 i jazda po pijaku jest właśnie jednym z tych przewinień za które tyle sąd może przyklepać

    Swoją drogą to dziwi mnie te stękanie jak to straszliwie dotkliwe teraz mandaty są...
    Poprzednia duża zmiana taryfikatora była w 2001 r - wtedy podwyższono mandaty do tych max 500zł
    W 2001 r minimalna pensja netto wynosiła niecałe 559zł
    W2022 minimalna pensja netto ma sięgać 2 363zł
    (dane za Wikipedią)
    Więc jak tak naprawdę to dla większości wykroczeń "dolegliwość" mandatu została li jedynie wyrównana z tym co było w 2001r

  • ~exx 2022-01-07
    22:31:25

    20 33

    Abisall
    A mnie dziwi jak można mieć tak wyprany mózg żeby usprawiedliwiać podwyżki grzywien. Czyli co aplauz i zaakceptowanie? Ty chyba jesteś z policji, a tam normalnych ludzi nie biorą. Przecież trzeba przejść testy.

  • ~lukson997 2022-01-07
    22:58:45

    10 2

    Piotrek?

  • ~Fidzi 2022-01-07
    22:59:26

    23 12

    A mnie dzisiaj odsadził rowerysta ?. Jechałam przez Orzepowice. Przez jezdnię przeleciał młokos na rowerze ( z elektrycznym napędem ?) Wskoczył na ścieżkę dla rowerów i zaczął się oddalać, choć jechałam 50km/h. Czyli pojawia się pytanie: z jaką prędkością może może się kulać w terenie zabudowanym rowerysta po ścieżce dla rowerów ?
    Arteks, czekam na Twój wywód i błysk Twojej wiedzy ;)

  • ~Franek 7 2022-01-08
    08:23:55

    8 24

    Abisal- ano dlatego, że sąd bie jest związany taryfikatorem a to, że ma prawo nałożyć grzywnę w wysokości 30.000 zł nie oznacza, że musi. Musi natomiast w pierwszej kolejności zbadać sytuacje materialną i rodzinną obwinionego oraz jego dotychczasową karalność. Nie słyszałem o takiej sytuacji żeby w sprawie o wykroczenie sąd nałożył na kogokolwiek grzywnę w wysokości aż 2500 zł. Może i były takie sytuacje ale jest to może promil wszystkich spraw. 99,99% kończy się grzywną w wysokości do 500 zł a często sądy uznają winnym ale odstępują od nałożenia kary.

  • ~Franek 7 2022-01-08
    08:27:03

    6 25

    Fidżi- rowerzysta na ścieżce rowerowej czy na przejeździe rowerowym przez jezdnie ma pierwszeństwo przed pojazdem. A kierujący pojazdem ma zachować ostrożność w takich miejscach ( i we wszystkich miejscach ). W przypadku zderzenia wina leżałaby po twojej stronie.

  • ~Abisall 2022-01-08
    09:13:49

    17 1

    ~Franek 7
    Minimalna kwota grzywny za jazdę z promilami na rowerze to 1000zł

  • ~silberpunkt 2022-01-08
    09:37:36

    16 3

    @Franek 7

    Czego nie rozumiesz w mandacie dla opiekuna w wysokości 1500 zł za dziecko bez uprawnień poruszające się bez opieki na rowerze? Kartę rowerową można zdobyć już w wieku 10 lat więc temat dotyczy dzieciaków młodszych i nie widzę nic niezwykłego w tym, by karać ich opiekunów za pozwalanie im na poruszanie się bez opieki. Doczytaj sobie też jaka opieka wystarczy by mandatu uniknąć, bo nie musi to być tylko i wyłącznie opiekun prawny.

  • ~Abisall 2022-01-08
    10:22:22

    4 1

    @~silberpunkt
    Tyle że rodzic nie dostanie mandatu na 1500zł za to że dzieciak jeździ bez karty rowerowej.
    Dostanie ew 300zł z art. 96 § 1 pkt 2
    "Dopuszczenie przez właściciela, posiadacza, użytkownika lub prowadzącego pojazd do prowadzenia pojazdu na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu przez osobę niemającą wymaganych uprawnień"
    Źródło- Część V pkt 236 https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20210002484/O/D20212484.pdf

  • ~Konrad Klink 2022-01-08
    10:31:19

    4 11

    @Fidzi - w terenie zabudowanym po drodze rowerowej (a nie ścieżce) może kulać się 50km/h. Do osiągnięcia tej prędkości nie trzeba roweru elektrycznego. Moje maksimum to 54km/h na rowerze enduro z góry, więc gdyby to było coś z mniejszymi oporami to wyszło by pewnie ze 60km/h.

  • ~Anna Ryż 2022-01-08
    10:45:18

    8 9

    Ciekawe w którym kraju w Europie za jazdę rowerem w stanie nietrzeźwości dostaje się mandat powyżej średniej emerytury (w Niemczech średnia emerytura to ok 820 euro czyli 3500 zł a w Polsce wg GUS 1970 zł), czyli w Niemczech powinien dostać 1000 euro. Nie jestem zwolenniczką nie karania ale kary muszą być ściągalne. Z jednej skrajności w drugą.

  • ~Fidzi 2022-01-08
    10:52:32

    10 2

    ~Konrad Klink - nie ważne czy nazwa brzmi: "droga", czy też "ścieżka". Nazwę użyłam w komentarzu, a nie w piśmie administracyjnym lub sądowym.
    Przechodząc jednak do meritum:
    Dzieciak jechał na rowerze z napędem elektrycznym ( nie kręcąc pedałami jego rower przyspieszał ) i nie jechał z góry, tylko wzdłuż jezdni ( ulica Rudzka ) nie mającej wzniesień i zjazdów.
    Mnie interesuje tylko jedno: jakiej wysokości mandat powinien dostać rowerzysta, który jadąc drogą (sic!) dla rowerów w terenie zabudowanym przekracza dozwoloną prędkość wyznaczoną dla pojazdów mechanicznych, czyli 50 km/h, a w wielu miejscach nawet 40 km/h ?

  • ~Abisall 2022-01-08
    10:58:25

    9 0

    @ W Niemczech grzywna z § 316 StGB może sięgnąć 3000 € - z tym że tam są dużo luźniejsze przepisy co do promili

  • ~Konrad Klink 2022-01-08
    11:34:52

    6 1

    @ Fidzi - w takim razie jechał nie na rowerze tylko urządzeniem transportu osobistego.

    Więc gdyby to był rowerzysta to jego maksimum w terenie zabudowanym wynosi 50km/h.

    Gdyby zaś było to urządzenie transportu osobistego to jego maksymalna prędkość wynosi 20km/h.

    W obu przypadkach mandat powinien być wystawiony zgodnie z obowiązującym taryfikatorem.

    Poruszyłeś także dość ciekawy temat ograniczeń prędkości o którym informuje znak drogowy. Co ciekawe znak stojący przy jezdni nie obowiązuje drogi rowerowej. Powinien on być ustawiony także z prawej strony drogi rowerowej zgodnie z rozporządzeniem Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych
    i Administracji w sprawie znaków i sygnałów drogowych. Może tu dojść do ciekawej sytuacji gdy pojazd poruszający się jezdnią będzie miał ograniczenie do 30km/h a rower na drodze rowerowej już nie.

  • ~Abisall 2022-01-08
    13:00:50

    8 1

    @ Konrad " w takim razie jechał nie na rowerze tylko urządzeniem transportu osobistego."
    To nie jest prawda. UTO są zdefiniowane jako
    " pojazd napędzany elektrycznie, z wyłączeniem hulajnogi elektrycznej,
    bez siedzenia i pedałów, konstrukcyjnie przeznaczony do poruszania się wyłącznie przez kierującego
    znajdującego się na tym pojeździe;”

    Rower elektryczny, który ma możliwość poruszania się wyłącznie za pomocą silnika elektrycznego to de facto motorower o ile prędkość maksymalna nie przekracza 45km/h a moc silnika 4kW i jako taki powinien mieć dowód rejestracyjny, tablice a także ubezpieczenie OC
    Więc uwzględniając opis jaki dała Fidzi to miała do czynienia z pojazdem którego kierujący tak naprawdę popełnił sporo wykroczeń:
    był "nielegalnie" na drodze publicznej bo nie spełniał wymagań technicznych dla motoroweru, jechał po ścieżce rowerowej pojazdem który nie jest wg przepisów rowerem, jak 99% kierujących takim sprzętem zapewne nie miał wymaganych dokumentów/ zezwoleń.
    :)

  • ~Konrad Klink 2022-01-08
    15:15:02

    5 0

    @ Abisall masz rację powinien być to motorower.

  • ~Lateks 2022-01-08
    15:31:19

    8 1

    Dajcie spokój z tymi przepisami, dla mnie to by wystarczyło coś na wzór OC rowerzysty, jakieś 30 zł na rok i spokój, jak ktoś chce się zabić na rowerze to i tak się zabije, czy to elektryk czy z silnikiem z pilarki...
    Najbardziej mnie zastanawia to piwo, jedno piwo i 2 ‰ to musiał być naprawdę wypracowany chłop, albo strasznie mocne piwo. No ale jeśli ktoś po lampce wina ma 0,49‰ to nie ma się co dziwić...

  • ~Arteks 2022-01-08
    17:56:38

    1 14

    @exx - nie wyprany mózg tylko świadomość moto-masakry jaka się dokonuje na polskich drogach. Teraz wreszcie jak jakiś głupek narażający nie tylko siebie zapłaci 2500 zł - zastanowi się czy auto/motocykl/rower są dla niego? Może wariaci drogowi powinni zacząć słuchać uspokajającego Bacha czy Vangelisa jeżdżąc transportem publicznym? ;) @lateks - przepisy w Polsce są bardzo umiarkowane, a mandaty należały do najtańszych. Słusznie je podniesiono. OC na auto powinno też działać na rower. Większość rowerzystów to także kierowcy aut. Polscy kierowcy za granicą jeżdżą dużo ostrożniej niż w Polsce - to powszechna obserwacja moja i innych osób które bywają za granicą. Zmienia ich inny klimat, inna mentalność czy... świadomość bardzo wysokich mandatów?

  • ~bartezz 2022-01-08
    18:22:58

    9 6

    Trzeba być sadomasochistą żeby cieszyć się nowych mandatów, no chyba, że jest się niedzielnym kierowcą i nie posiada się dobrych umiejętności za kierownicą a z samochodu korzysta się raptem raz za czas to wtedy jest to zrozumiałe.

  • ~Arteks 2022-01-08
    18:32:12

    4 11

    @bartezz - cieszą się odpowiedzialni ludzie. Wkurzają tylko wariaci drogowi i gapowaci kierowcy którzy ciągle płacą za coś mandaty. I niech się wkurzają bo reszta społeczeństwa nie będzie się dopasowywać do nich. To oni muszą się dopasować, a jak nie to będą płacić, do skutku - aż zmądrzeją lub aż się nauczą lub aż zrezygnują z auta. ;P

  • ~bartezz 2022-01-08
    18:45:42

    10 2

    Arteks - no ty już zrezygnowałeś z auta w głównej mierze bo korzystasz na ogół twojego rowerku i autobusu sam się niejednokrotnie tym szczycisz i chwalisz :DDD
    Więc jest to zrozumiałe, że jarasz się tymi mandatami jak dziecko nową zabawką :))

  • ~Arteks 2022-01-08
    18:50:28

    1 9

    @bartezz - niech ci będzie - jaram się. Większość zmian po mojej myśli. :D A największe zmiany dopiero tak naprawdę przed nami.

  • ~bartezz 2022-01-08
    18:53:50

    8 2

    Arteks - na szczęście każdy ma możliwość odmowy przyjęcia mandatu i skierowanie sprawy do sądu a w sądzie już więcej możliwości jest by zostać uniewinnionym od danego mandatu bądź można dostać o wiele mniejszy mandat.

  • ~Arteks 2022-01-08
    19:03:25

    1 10

    @bartezz - ale tylko w przypadku wątpliwości związanych np. z interpretacją jakiegoś przepisu, a nie w sprawach bezdyskusyjnych jak pijaństwo, zbyt szybka jazda lub ewidentne potrącenie czy spowodowanie wypadku. Jeśli ktoś się odwoła świadomie angażując sąd w sprawie która jest bezdyskusyjna, nie tylko będzie musiał opłacić koszty sądowe i adwokackie ale także może na niego być nałożona grzywna, wyższa niż mandat. Nie wiedziałem, że ktoś może być tak nieobyty i w dzisiejszych czasach nie znać takiego programu jak Stop Drogówka. Ale jeśli nie spotkałeś się z nim. Popatrz i zobacz jak zachowują się karani kierowcy i jak rzadko odmawiają przyjęcia mandatu. Nie słuchają "wujków dobrych rad" jak ty czy @truman20.

  • ~bartezz 2022-01-08
    19:15:06

    12 1

    Arteks - " wujek dobra rada " ahahahahaaa no to teraz cię poniosło i to grubo :DDD
    Drogówkę na TV4 - oglądałem już jak ty jeszcze na muchę mówiłeś ptapta.
    Nie mówię o takich typowych przestępstwach i wykroczeniach drogowych jak pijaństwo i tego typu podobnych. Ja mam na myśli zwykłą kolizję parkingową jak otarcie zderzaka gdzie to zdarzyć może się większości z kierowców i już za to jest1500zł. Kto powoduje kolizję celowo? Nikt normalny, ale zdarzyć się może każdemu nawet kierowcy rajdowemu. Dalej tkwisz w swoim zamkniętym świecie.

  • ~Arteks 2022-01-08
    19:22:43

    1 11

    @bartezz - to jak oglądasz to czemu takie głupoty wypisujesz? Raczej z twoich wypowiedzi bije przeważnie niewiedzą i... pianą. ;) Taki program powinien cię do edukować, a jeśli tego nie zrobił, zrobię to z przyjemnością ja. Czy ty wiesz, że sąd do którego się odwoła kierowca/ rowerzysta/motocyklista którego wina się potwierdzi może ukarać go grzywną do 30 tys. zł?

  • ~bartezz 2022-01-08
    19:36:06

    11 1

    Arteks - wujku dobra rado doedukuj się sam bo jeszcze dużo, dużo ci brakuje byś sam posiadł wiedzę z tematu, z którego byś chciał innych edukować :DD
    A czy ty wiesz, że w większości pomiarów z wideorejestratora nieoznakowanego radiowozu sądy obalają winę kierowcy co do przekroczenia prędkości gdyż prędkość zmierzona w chwili pomiaru to właśnie jest prędkość radiowozu??!!

  • ~Arteks 2022-01-08
    19:44:18

    1 10

    @bartezz - nie wiem i nie jest mi to do niczego potrzebne bo nie jeżdżę jak debil. Sądy mają narzędzia zarówno aby wybronić kogoś jak i aby ukarać. Dlaczego ci z programu który oglądasz kiedy ja mówiłem "ptapta" jakoś prawie nigdy nie odwołują się do sądu?

  • ~bartezz 2022-01-08
    19:44:35

    10 1

    Arteks -jak już wspominasz komentatora ~truman20 to komentator ~ truman20 zadawał ci niejednokrotnie pytania z wielu dziedzin, na które nie odpowiadałeś wcale gdy były dla ciebie niewygodne lub odpowiadałeś nie na temat aż dany temat został wyczerpany.

  • ~Arteks 2022-01-08
    20:00:26

    0 11

    @bartezz - jesteś jak zwykle tendencyjny bo komentator ten podważa sens zmiany przepisów odnośnie pieszych, a także zmianę taryfikatora ale nie ma żadnych argumentów za tym. Ja mam np. statystyki policyjne. Polska jest jednym z najgorszych krajów w Europie jeśli chodzi o: wypadki śmiertelne, potrącenia pieszych czy pijanych kierowców. W okresie pół roku obowiązywania nowych przepisów odnośnie pieszych, ilość zdarzeń na przejściach dla pieszych spadła aż o 40%! Sam potwierdzam, że w Rybniku znacznie częściej kierowcy zatrzymują się niż kiedyś. Nawet jak się dochodzi do przejścia (co nie jest na razie wymagane). Ale wy w zaparte pójdziecie, że nie mam racji. Nie wiem czy to wynika z tego, że sami nie potraficie czegoś argumentować lub przegrywacie dyskusje i to was trochę upokarza lub trochę zazdrościcie, że ze zdaniem innego ktoś się liczy? A jak było z tobą i kontrapasami? Histeryzowałeś, że to niebezpieczne rozwiązania, że będą powodować wypadki. Ja ci odpowiadałem przykładami z innych miast, wypowiedziami ekspertów, że tak nie będzie. Teraz już nie muszę bo nikt w Rybniku (nawet przeciwnicy kontrapasów) nie mówią, że kontrapasy są niebezpieczne. Ale przyznać się do błędnych opinii nie wypada czyż nie? A przecież ja bym się nie śmiał. Nabyłbyś nawet większego szacunku, a tak jesteś tylko pospolitym krzykaczem i pieniaczem.

  • ~bartezz 2022-01-08
    20:26:49

    13 0

    Arteks - "krzykaczem i pieniaczem" - jestem w twoim mniemaniu - zapomniałeś dodać!. Tym ostatnim dennym swoim komentarzem potwierdziłeś tylko słowa moje i trumana20 to o czym dziś przed chwilą wspomniałem, że te pytania, które są dla ciebie niewygodne to przemilczysz lub pomijasz. Znowu jak mantrę powtarzasz brednie o kontrapasach, że się myliłem.
    Otóż odpowiem enty raz, że NIE! NIE myliłem się co potwierdził w radiu nawet radaktor prowadzący audycję!
    W rannej audycji gdzie gościem był Kuczera też potwierdził moje słowa, że kontrapasy są puste nieużywane przez rowerzystów stąd nie dochodzi na nich do zdarzeń - ale twój upór i twoja mania wyższości nie pozwala ci się przyznać do błędu.

  • ~Arteks 2022-01-08
    20:33:36

    0 11

    @bartezz - odsłuchałem sobie w necie tą audycję i jak zwykle jesteś tendencyjny bo sugerujesz się opinią dziennikarza i jego pytaniem, a pomijasz odpowiedź Kuczery który stwierdził, że on spotyka na kontrapasach rowerzystów. Ja też. :) Natomiast ważniejsze w tym jest to, że twoja histeria się nie sprawdziła i to, że nie przyznajesz się do błędnego założenia, za które kilka lat temu byś się wręcz pociachał lub założył o milion. Dobrze, że tego nie zrobiłeś! Bo dzięki temu żyjesz i nie straciłeś pieniędzy. ;) Pozostaje ci piana...

  • ~bartezz 2022-01-08
    20:58:41

    10 0

    Arteks - redaktor radiowy jest świetnym obserwatorem i potwierdził tylko moje słowa, zresztą nie tylko on bo wie to większość Rybniczan, że kontrapasy w Rybniku to niewypał i latem są głównie nieużytkowane. Jak chcesz się dowartościować swoim ględzeniem to idź do psychologa, behawiorysty oni powinni znależć lekarstwo na twoją przypadłość.
    Żal mi tylko ludzi, którzy muszą cię tolerować w najbliższym otoczeniu.

  • ~Arteks 2022-01-08
    21:16:36

    0 11

    @bartezz - dziennikarz radiowy siedzi przez większą część czasu w studio przy którym nie widzi kontrapasu. Prezydent ze swojego gabinetu widzi kontrapas w każdej chwili kiedy podejdzie do okna. :D Ja potwierdzam odpowiedź prezydenta że są rowerzyści którzy korzystają, a czy często - to rzecz względna. Są linie autobusowe które wożą mało ludzi, są takie że czasami pękają w szwach.
    Jedne i drugie są potrzebne ludziom tak samo te rozwiązania prorowerowe. Ty też jesteś gadatliwy, a ja cię nigdzie nie posyłam mimo, że w twoim gadulstwie rzadko można znaleźć coś sensownego. Za to jest w nim dużo histerii, strachu, niezrozumienia prostych urbanistycznych zasad, które nie są znowu takie nowe...

  • ~Lateks 2022-01-08
    21:27:24

    10 1

    ~Arteks jaką ty masz fantazję... a możesz mi powiedzieć ile wynoszą te koszty sądowe o których wspominasz? Trolujesz że się cieszysz z mandatów, tak samo jak trolowałeś że ciągle musisz klimę nabijać... i dalej nic się nie zmieniło... rowerem też nie jeździsz a niby taki eko jesteś... to wyzłomuj tego gruchota i przed blokiem zwolnią się dwa miejsca parkingowe,,, i daj żyć ludziom. W drogówce nie widziałeś jak później przebiegały sprawy sądowe, i ludzie często godzili się na przyjęcie mandatu ze względu na święty spokój, bo jak masz mandat wypisany w Gdańsku to musisz się liczyć że sprawa też w Gdańsku się odbędzie...

  • ~bartezz 2022-01-08
    21:40:27

    11 0

    Arteks - pamiętasz jak przed powstaniem kontrapasu pod U.M. były tam dwa pasy ruchu??
    Na sesji Rady Miasta Rybnika tuż po likwidacji pasa ruchu na rzecz kontrapasu Kuczera zapytany o to dlaczego tak zrobiono odpowiedział, że tam nie było lewego pasa ruchu a kierowcy go sobie sami tworzyli - tą wypowiedź pamiętam do dzis - nie wierzysz?? Odszukaj sobie tą sesje Rady Miasta - i utwierdź się w przekonaniu. Jaka tu jest w tym przypadku jego rzetelność wychodzi na to, że taka sama jak " spotyka rowerzystów" na kontrapasach yhyhyyy :)))

  • ~Arteks 2022-01-08
    21:49:27

    2 11

    @lateks - nie wiem bo ich jako kierowca/rowerzysta nigdy nie musiałem ponosić. Ci którzy mądrkują na portalu tak jak ty - powinni się bardziej orientować ale zazwyczaj na mędrkowaniu się kończy. Jaki trolling? W czym nie daję ludziom spokoju? W tym, że podoba mi się nowy taryfikator? To oni niech się uspokoją bo ględzeniem czy wykłócaniem się niczego nie zmienią. Taryfikator jest odpowiedzią na głos ekspertów tak samo jak uchwała antysmogowa czy kontrapasy. Twoje ostatnie zdanie świetnie rozwala sens całego oddawania sprawy do sądu. "Jak mandat wypisany jest w Gdańsku to sprawa odbędzie się w Gdańsku". No i nie lepiej jeździć pociągami po kraju? ;) Przynajmniej mandatu się nie załapie, a jak fajnie spędzi się czas...

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy uważasz Koleje Śląskie za dobrego przewoźnika?






Oddanych głosów: 219