zamknij

Wiadomości

Kontrolowany przez PKN Orlen Polska Press usuwa redaktora naczelnego Dziennika Zachodniego

2021-04-29, Autor: Tomasz Raudner

Rybniczanin Marek Twaróg został w czwartek zwolniony z funkcji redaktora naczelnego Dziennika Zachodniego. Wypowiedzenie wręczyła mu Dorota Kania, nowa prezes Polska Press, która objęła stery spółki po przejęciu jej przez PKN Orlen. Nowym naczelnym ma być Grzegorz Gajda, wieloletni pracownik TVP Katowice.

Reklama

O zwolnieniu Twaroga jako pierwszy poinformował dziennikarz "Dziennika Zachodniego Marcin Zasada.

„Marek Twaróg był najlepszym naczelnym >>Dziennika Zachodniego<<, a miałem ich w tej gazecie pięciu. Dodam tylko, że politycznym czynownikom uschną kiedyś ręce za to, co zrobili i robią z mediami w Polsce” - napisał na Twitterze Zasada w czwartek po południu.

 

 

Według informacji portalu Wirtualnemedia.pl Marek Twaróg żegna się z „Dziennikiem Zachodnim” za porozumieniem stron. W najbliższym czasie będzie przekazywał obowiązki nowemu naczelnemu Grzegorzowi Gajdzie.

- Mam inną koncepcję tej gazety. Chcę doprowadzić do wzrostu sprzedaży i odwiedzalności w internecie, chcę się oprzeć na osobach, które znam i wiem, że mogą to zagwarantować - powiedziała serwisowi wirtualnemedia.pl Dorota Kania, członkini zarządu Polska Press ds. redakcyjnych.

Marek Twaróg został redaktorem naczelny „Dziennika Zachodniego” w połowie 2010 roku. Przedtem przez trzy lata pełnił taką funkcję w innym dzienniku Polska Press - „Gazecie Wrocławskiej”. W „Dzienniku Zachodnim pracował już wcześniej jako wydawca i sekretarz redakcji, dziennikarz działu krajowego i zagranicznego, a także szefem oddziału w Rybniku.

Będąc szefem jednego z największych mediów regionalnych w woj. śląskim stanowił twardą konkurencję, a jednak był otwarty na wspólne inicjatywy ponad podziałami. Taką inicjatywą była akcja społeczna Karny Kopciuch wymyślona przez Grupę Medialną TuPolska, wydawcę m.in. Rybnik.com.pl i ŚląskiegoBiznesu.pl.

Zwolnienie Twaroga wywołało falę komentarzy.

- Marek Twaróg nie jest już redaktorem naczelnym Dziennika Zachodniego. Z Markiem przepracowaliśmy razem w jednej firmie ponad 20 lat. Najpierw w oddziale Rybnik pod kierunkiem Elżbiety Grabiec-Piersiakowej. Pamiętam, że to Marek pokazał mi jak się włącza służbowego małego Macintosha i jak obsługuje edytor MacWrite.

Pracowaliśmy razem w ZR w Katowicach na Młyńskiej, gdzie wspólnie razem z fantastycznym zespołem robiliśmy razem kolejne wydania „Dziennika Zachodniego”. Dużo świetnych emocji, dyskusji, do późnej nocy. Gdy wrócił z Wrocławia powiedział robimy internet. Wtedy się zaczęło, nowe modele newsroomu, internetowe projekty, budowanie zasięgu w sieci. Najlepszy czas.

Od Marka zawsze się uczyłem, chciałem nawet naśladować, ale się nie udało. Twarogiem trzeba się urodzić. Najistotniejsze czego Marek uczył to Śląsk – najważniejsze miejsce na świecie. Bo tu żyjemy. Absolutnie jesteś najlepszym Redaktorem Naczelnym, z którym pracowałem. A to znaczy, że po prostu jesteś najlepszy. #404 Jestem przekonany, że tu się historia nie kończy.

PS. Kurcze trochę zabrzmiało wspomnieniowo, bo to jednak szmat czasu, ale Marek jest najdalej w jednej czwartej swojej kariery dziennikarskiej przecież – napisał Marcin Kasprzyk, sekretarz redakcji DZ.

- Zaczęło się. A właściwie nie, bo zaczęło się już dawno. Redaktorze Marku Twarogu, wyrazy szacunku za te 11 lat pracy i trzymanie poziomu do samego końca – napisał na FB Wacław Wrana, wiceprezes TuPolski, redaktor naczelny Rybnik.com.pl.

Autor niniejszego artykułu dołącza się do tych słów.

- Marku, będzie dobrze. Świetni ludzie nie przepadają. Marni – tak – mówi Tomasz Raudner, redaktor naczelny ŚląskiegoBiznesu.pl.

Kamil Durczok napisał na Twitterze:

- W miejsce Marka Twaroga naczelnym Zachodniego ma być G. Gajda. Bardzo przepraszam, bo jestem akuszerem tej „kariery”. Grzesiek, do qrwy nędzy, tego się nauczyłeś przez 2 lata w Radio Top? Jak rzucałem papierami wobec bezczelnych nacisków Solidarności to gdzie byłeś? W sraczu? Wstyd.

Europoseł Łukasz Kohut napisał z kolei:

- Niby człowiek wiedział, ale się łudził. Brawo Marek Twaróg za zaangażowanie i ciężką pracę włożoną w budowanie Dziennika Zachodniego, demokracji i śląskiej tożsamości. Jesteśmy Ślązakami, zawsze damy radę.

Tomasz Lis skomentował:

- Czystki na stanowiskach naczelnych Polska Press- totalna Putiniada. Z zamordystami i klamcami nie można wchodzić w żadne układy – to słowa Tomasza Lisa na Twitterze.

- „Do momentu, gdy będę mógł kierować redakcją, nie będziemy tubą żadnej partii” - mówił w marcu Marek Twaróg, wówczas szef Dziennika Zachodniego, jednej z najlepszych w PL gazet lokalnych - skomentowała Bianka Mikołajewska.

- Właśnie został zwolniony. Ale spoko: Orlen przejął Polska Press tylko ze względów biznesowych - dodała dziennikarka OKO.Press.

Jak podają WirtualneMedia.pl, Grzegorz Gajda poprzednio, z przerwami od 2002 roku, pracował w TVP3 Katowice. Prowadził m.in. program informacyjny „Aktualności”, a także cykle „Optyka Polityka”, „Niedziela w Bytkowie” i „Ekonomia z ludzką twarzą”, ponadto w TVP1 był gospodarzem „Misji specjalnej”. Od 2003 roku Grzegorz Gajda jest związany z Radiem EM Katowice, a w latach 2004-2012 był menedżerem ds. PR i marketingu w WYG International/IMC Polska. Wcześniej zarządzał firmami marketingowymi Aquarius Promotion i Pol-Studio. Jest wykładowcą akademickim w zakresie nowych mediów na Uniwersytecie Ekonomicznym w Katowicach. Od 2007 roku jest szefem rady programowej Stowarzyszenia „Media dla integracji europejskiej”, współorganizuje doroczny konkurs dla dziennikarzy „Silesia Press”.

Oceń publikację: + 1 + 35 - 1 - 37

Materiał oryginalny: https://www.slaskibiznes.pl/wiadomosci,kontrolowany-przez-pkn-orlen-polska-press-usuwa-redaktora-naczelnego-dziennika-zachodniego,wia5-3-4685.html

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (32):
  • ~Longina b 2021-04-29 22:40:43

    PiSowska mafia i Don Orleone vel Obajtek rządzą.Polska to ich folwark.

    98 52
  • ~Jan Kowalski 2021-04-29 22:56:12

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    4 6
  • ~Rufin Bonk 2021-04-29 23:03:25

    Droga Lemigino, szkoda że dopiero teraz. 2010 r. Czyli nominat Platformy przesiedzial na stołku 6 lat pisowskich rządów i pluł na Polaków na polecenie niemieckiego pracodawcy za nędzne eurosrebrniki. Nic się nie zmieniło od 45r. Dalej mamy być gorszymi od potomków nazistów i im służyć, a oni z łaski swojej dają nam może zjeść okruchy z ich stołu.

  • ~rybol9999 2021-04-29 23:27:46

    WIELKA SZKODA. ZNAKOMITY DZIENNIKARZ.
    PISIORY ZROBIĄ Z TYMI GAZETAMI TO, CO ZROBILI Z RADIOWĄ TRÓJKĄ.

    NORMALNOŚĆ KIEDYŚ WRÓCI, MUSI WRÓCIĆ!!!
    JUŻ NIEDŁUGO.

    91 46
  • ~Cas64ju... 2021-04-30 04:50:01

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    9 15
  • ~Lahcim 2021-04-30 06:48:59

    Zwolnienia nie po linii partii? A to zaskoczenie.
    Patrząc jak wygląda obecnie Trójka, to nie wróże dobrze tytułom Polska Press. Komuna Trójkę oszczędziła, zaorał ją PIS.

    72 29
  • ~Franek7 2021-04-30 07:10:43

    Bolszewickie państwo stosujące bolszewickie metody jak powiedział wczoraj prezes NIKu Marian B.
    Polska PiS to biedne, kołtuńskie i zacofane państwo. A PiS jest odzwierciedleniem społeczeństwa, które go wybrało do władzy. W tym kraju nigdy dobrze nie będzie nie dlatego, że mamy bolszewików u władzy tylko dlatego, że mamy 50% idiotów w społeczeństwie...

    68 35
  • ~Franek7 2021-04-30 08:02:02

    Policja odniosła się do wyroku w sprawie "Babci Kasi", która w nieproporcjonalny, nieuzasadniony prawem sposób została ściągnięta z miejsca protestu przez funkcjonariuszy policji, a następnie oskarżona o dwa przestępstwa popełnione "na szkodę" policjantów.

    W oficjalnym komunikacie* policja podejmuje polemikę z sądem, kwestionuje ustalenia oraz ujawnia własną ocenę prawną zdarzenia: nie dopatruje się naruszenia prawa po stronie policjantów.

    Wpis policji jest wyjątkowo groźny, szczególnie z uwagi na kontekst całej sytuacji: postępujący w państwie autorytaryzm, poczucie bezkarności władzy politycznej, likwidację kolejnych konstytucyjnych organów państwa (po Trybunale Konstytucyjnym przyszedł czas na Rzecznika Praw Obywatelskich), atak na niezależne sądy, represje wobec niezawisłych sędziów itd.

    Prześledźmy główne "myśli" zawarte w policyjnym komunikacie.

    ? Wpis został zamieszczony na oficjalnej stronie "Polska Policja", oznaczonej jako "Organizacja rządowa", podpisany przez Rzecznika Prasowego Komendanta Głównego Policji.

    Wpis przekazuje informacje o stanowisku władz policji wobec zachowania funkcjonariuszy, co ujęto w słowach: "W ocenie przełożonych nie ma żadnych podstaw do tego, aby w stosunku do policjantów (...) wyciągać jakiekolwiek konsekwencje służbowe". Jest to zatem wpis oficjalnie informujący o ocenie prawnej konkretnej sytuacji ze strony konkretnych "przełożonych".

    W całym wpisie, a szczególnie w jego końcowej części podkreśla się, że "na to przyzwolenia z naszej strony nigdy nie będzie. Zawsze pomagamy i chronimy a naszym obowiązkiem (...)". Jak widać, użyto tu określeń w pierwszej osobie liczby mnogiej: MY pomagamy, MY chronimy, NASZYM obowiązkiem, z NASZEJ strony itd. Jest więc to wypowiedź w imieniu całej formacji.

    Nie ma również wątpliwości, że wpis jest w całości komentarzem do wyroku sądu w konkretnej sprawie "Babci Kasi", w którym oskarżana przez policję kobieta została uniewinniona od wszystkich zarzutów. Już w pierwszym akapicie zaznaczono, że jest to wpis "odnoszący się do wczorajszego, nieprawomocnego wyroku w sprawie pani Katarzyny A."

    Mamy więc do czynienia z oficjalnym wpisem wyrażającym stosunek Policji jako formacji do konkretnego orzeczenia sądu.

    Już z tego powodu pojawienie się wskazanego komunikatu budzić musi grozę.

    Zamiast pomyśleć przez chwilę o obowiązującym prawie, być może odrobinę zreflektować się wyważonym komunikatem, policja postanowiła iść w zaparte zrzucając "winę" na drugą stronę sporu. O tym szerzej poniżej.

    ? Warto podkreślić, że nie jest to neutralny komunikat typu: "nie zgadzamy się z orzeczeniem" czy też "zapowiadamy odwołanie się od wyroku" itp. To wpis, który kwestionuje wprost ustalenia sądu: pod kątem faktycznym i pod kątem prawnym.

    We wpisie czytamy: "W ocenie przełożonych nie ma żadnych podstaw do tego, aby w stosunku do policjantów interweniujących wobec agresywnej kobiety wyciągać jakiekolwiek konsekwencje służbowe, działali oni zgodnie z obowiązującymi przepisami i w granicach prawa".

    Jak widać, zachowanie oskarżonej określono jako "agresywne".

    Jest to subiektywna ocena nie znajdująca oparcia w rozstrzygnięciu sądu. W kontekście całego wpisu nie chodzi oczywiście o jedno słowo, jakie padło z ust kobiety pod adresem policjanta ("dureń"), lecz o agresję uzasadniającą w ogóle podjęcie interwencji. Przypomnijmy, że interwencja ta polegała na tym, że oskarżona była wleczona po ulicy, "była wręcz odzierana z odzieży" - jak to ujął sąd, w ramach jej przeniesienia z miejsca protestu na pobliski trawnik.

    Sąd ustalił, że 21.04.2021 odbywała się przed Sądem Najwyższym pokojowa demonstracja. Osoba, która zachowuje się w sposób pokojowy i "nie stosuje żadnej agresji ani fizycznej, ani słownej", ma prawo protestować - mówiła sędzia oceniając w pod tym kątem bazową sytuację faktyczną, która stała się powodem działań policji.

    We wpisie kwestionuje się więc ustalenia sądu, który nie dopatrzył się żadnej agresji uzasadniającej zastosowanie przemocy w stosunku do oskarżonej.

    Wrażenie, że po stronie protestujących w tej konkretnej sytuacji miały miejsce jakieś wysoce karygodne akty agresji, wytwarza także dalsza część wpisu, w której policja pisze o szczególnej ochronie prawnej funkcjonariusza, bo "nie wolno na niego pluć, szarpać Go czy znieważać i ubliżać".

    Oczywiście funkcjonariusz publiczny korzysta ze wzmocnionej ochrony prawnej, jednak jaki związek z opisywanym zdarzeniem ma plucie, szarpanie, znieważanie i ubliżanie? Czy tak zachowywała się oskarżona? Wskazanie na tego typu czynności wytwarza wrażenie, że komentowane zajście miało z nimi cokolwiek wspólnego, co nie znajduje potwierdzenia w faktach ujawnionych przez sąd.

    ? Kwestionowanie ustaleń sądu obejmuje również ocenę prawną zachowania policjantów.

    Co istotne, kompleksowa ocena sytuacji, biorąca pod uwagę charakter prawny działań funkcjonariuszy była niezbędna dla prawidłowej oceny zachowania samej oskarżonej. W tym sensie kwalifikacja prawna działań policjantów nierozerwalnie wiązała się z finalnym rozstrzygnięciem uniewinniającym kobietę.

    W ocenie "przełożonych" - jak czytamy we wpisie - policjanci działali zgodnie z obowiązującymi przepisami i w granicach prawa.

    Przypomnijmy więc, że zgodnie ze stanowiskiem sądu policja zastosowała "absolutnie nieproporcjonalne, nieadekwatne, nie znajdujące umocowania w prawie środki". Ciągnięcie oskarżonej po ulicy naruszało godność człowieka. Sąd wypunktował, że pokojowo protestująca, starsza osoba "była wręcz odzierana z odzieży". W związku z tym sąd "nie znalazł żadnego usprawiedliwienia dla działań funkcjonariuszy" (cytaty wierne).

    Policja przedstawia własną, odmienną od sądu ocenę prawną zdarzenia. I nie chodzi tutaj jedynie o kwestię wyciągnięcia lub nie konsekwencji służbowych wobec funkcjonariuszy, bo wpis nie ogranicza się do komunikatu, że konsekwencji takich policjanci nie poniosą. Stwierdzenie, że "działali oni zgodnie z obowiązującymi przepisami i w granicach prawa" to pójście o krok dalej: przeciwstawienie się ocenie sądu, a pośrednio zakwestionowanie również legalności samego zgromadzenia, które odbywało się przed Sądem Najwyższym.

    Otóż policja nie jest od publicznego komentowania, a tym bardziej kwestionowania ustaleń władzy sądowniczej, tylko od STOSOWANIA się do prawa i orzeczeń sądów.

    ? Policja musi mieć o sobie bardzo wysokie mniemanie, gdy pisze: "Warto zwrócić uwagę, że niemal identycznie w podobnych sytuacjach policjanci interweniują od 30 lat i nie spotykaliśmy się wcześniej z żadnymi wątpliwościami co do naszych działań"...

    Nie ma tu miejsca, by wyliczać wszystkie rozstrzygnięcia sądów, w których działania policji właśnie w podobnych sytuacjach - szczególnie związanych w obywatelskimi protestami - były uznawane za niezasadne, nielegalne, nieproporcjonalne, pozbawione podstawy prawnej i tak dalej.

    To nie były jakieś enigmatyczne "wątpliwości", lecz konkretne zarzuty; w wyniku licznych interwencji nadużywających prawo pokrzywdzone zostały konkretne osoby.

    Alarmował o nich wielokrotnie Rzecznik Praw Obywatelskich, o najbardziej rażących pisałem na Dogmatach**.

    Można jedynie ubolewać, że policja w oficjalnym komunikacie bagatelizuje te sprawy i ujawnia swój lekceważący stosunek do standardów państwa prawa.

    ? "Ten wpis jest kierowany pewnie bardziej do policjantów aniżeli wszystkich nas obserwujących, ale bardzo ważny dla wszystkich szanujących prawo" - tak zaczyna swój wpis policja.

    Zaadresowanie wpisu przede wszystkim do policjantów to wysoce znamienny zabieg. Chodzi o swoiste uspokojenie funkcjonariuszy, a zarazem danie sygnału do obywateli: nie przestraszymy się wyroku jakiegoś tam sądu... Mamy własną ocenę i się jej trzymamy.

    Argumentacja ułożona jest dokładnie w ten sposób: (i) nic się nie stało, (ii) policjanci nie poniosą odpowiedzialności, (iii) działamy dalej tak samo.

    Ostatnie zdanie mówi: "Zawsze pomagamy i chronimy a naszym obowiązkiem jest reagowanie na naruszenie prawa". Komentarz dotyczy cały czas konkretnej sytuacji, więc w domyśle zdanie to sugeruje, że w dniu protestu doszło do naruszenia prawa, a reakcja była uzasadniona.

    Wpis jest krótki i nie doprecyzowuje poszczególnych wątków. Wszystko powiedziane jest w czytelnym kontekście konkretnej sprawy rozpatrywanej przez sąd. Trudno przypuszczać, by chodziło o uspokojenie nastrojów. Wymowa komunikatu to obrona policjantów wbrew stanowczym wskazaniom sądu.

    ? I ja chcę skierować mały apel do wszystkich policjantów szanujących prawo.

    Pamiętajcie, że "ocena prawna przełożonego" nie wyłącza waszej odpowiedzialności karnej. Żadne polecenia, rozkazy czy zapewnienia przełożonych nie zwalniają was z indywidualnej odpowiedzialności za przekroczenie uprawnień.

    I to również wyraźnie powiedział sąd w komentowanej sprawie.
    __________
    * Wpis na stronie Policji, w komentarzu zamieściłem screen:
    https://www.facebook.com/PolicjaPL/posts/4339441492743637

    ** Analiza Dogmatyczna nielegalnego zatrzymania osób jadących na protest
    https://www.facebook.com/dogmatykarnisty/posts/297576655047322

    Całe uzasadnienie omawianego wyroku sądu można wysłuchać tutaj:
    https://www.facebook.com/oko.press/videos/504187490618704

    23 33
  • ~rob78 2021-04-30 08:51:41

    "Nie są planowane zwolnienia wśród pracowników Polska Press. PKN Orlen jako właściciel spółki będzie przestrzegał zasad wynikających z prawa prasowego i nie zamierza ingerować w treści dziennikarskie publikowane w tytułach wydawanych przez Polska Press – oznajmił prezes PKN Orlen Daniel Obajtek."
    Zwolnienie już są, czas zacząć ingerować w treści dziennikarskie. Obajtek kłamco jak Matołuszek.

    34 22
  • ~MNovak 2021-04-30 08:54:47

    Rozumiem, że portal rybnik.com.pl będzie miał nowego redaktora :)

    24 11
  • ~ 2021-04-30 08:59:55

    I tak trzymać , jesteś właścicielem , to możesz robić ze swoim co chcesz, to wasze motto totalisi. Obajtek nie daj się , wywalać to sprzedajne dziennikarstwo :) kiedyś czytałem Dziennik Zachodni , ale jak weszli Po do tyłka skończyłem .

    30 52
  • ~rob78 2021-04-30 09:00:11

    Poza tematem. Testuje przeglądarke AdBlocker Browser na androidzie i jak narazie ta przeglądarka radzi sobie z reklamami, quizami i innym syfem wyskakującym na tym portalu. Da sie przeglądać:) na Chromie to nie było możliwe...

    27 1
  • ~ 2021-04-30 09:01:37

    @Franek -ty przez te swoje elaboraty , chcesz zniechęcić ludzi do pisania ?

    21 30
  • ~Pawel Krys 2021-04-30 09:12:17

    14 kwietnia w TVPinfo
    Cytuję
    Obajtek: nie będzie zwolnień w PolskaPress i ingerencji w treść.
    koniec cytatu
    I tyle warte słowo pisowca.

    37 18
  • ~Lahcim 2021-04-30 09:13:23

    ~zak
    szkoda, że ograniczenie i zaślepienie nie pozwala ci zrozumieć do czego prowadzi przejęcie mediów przez jedną partię

    30 18
  • ~ 2021-04-30 09:24:38

    @Lahcim - a jak wszystkie media były POwskie, to było wszystko ok?
    teraz jest pluralizm, a zagranicznych niech będzie u nas tyle, co na zachodzie . A co do Trójki , to kto tego jeszcze słucha ? kiedyś w czasach "60 minut na godzinę " to była Trójka , potem zostały tylko grube upolitycznione dziadki.

    22 33
  • ~Maksymilian Popeć 2021-04-30 09:26:31

    Z policją jest tak, że nawet za komuny nie była tak bezczelna. Wówczas, gdy tak jak obecnie - bili, katowali ogólnie działali przeciwko społeczeństwu nie mieli swojego rzecznika który te wszystkie podłości, łamanie prawa i działania partyjne tłumaczył. To jest obecnie w tym wszystkim najgorsze i najsmutniejsze.

    21 18
  • ~hub381 2021-04-30 09:27:12

    No i wreszcie się zaczęło dobrze, że nie przedłużyłem prenumeraty DZ . Ja to wyczułem co PiSiory zrobią-niewygodnych redaktorów usuną z stanowisk. Tak było za komuny i to wraca.
    Miejta się na baczności, bo GŁUPISZONI typu ZAKa są akcji.

    26 21
  • ~ 2021-04-30 09:57:31

    @hub - skończyleś prenumerować , bo pewnie piec wymieniłeś i palić gazet nie masz w czym . Pamiętaj , że gazety do niebieskiego worka:)
    Longina na depresję polecam rumianek i na ból doopy też :)

    20 27
  • ~Lahcim 2021-04-30 10:03:19

    ~zak
    Trójka to była odskocznia od popowych stacji. Zawsze była źródłem dobrej muzyki, kultury, można było się dowiedzieć czegoś o świecie z dobrej jakości reportaży, do "Salonu politycznego Trójki" byli zapraszani przedstawiciele wszystkich opcji i dostawało się tym z lewej i prawej strony. Teraz nagrywa się wywiady z Kaczyńskim i dopiero potem odtwarza. Nie tak dawno temu nawet Suski odrzucił ramówkę bo była tak słaba. Słuchalność obecnie jest na poziomie 2%, najniższa w historii badania! Tylko kwestia czasu jak będą puszczali tam Zenka. Zaorali radio z historią bo nie było do końca po linii partii.
    Wg ciebie to jest ta zmiana na lepsze i pluralizm?

    25 15
  • ~ 2021-04-30 10:11:00

    @Lahcim - a może to świat się zmienia i ludzie a nie radio ? niestety wychowaliśmy dzieci na konsumentów rzeczy pięknych ,łatwych i przyjemnych . Komu się teraz chce słuchać niszowej muzyki ? tylko koneserom a przy ilości słuchaczy ,żadne radio bez dotacji nie ujedzie.

    14 22
  • ~Lahcim 2021-04-30 10:19:45

    ~zak
    świat i ludzie powiadasz, a to tylko przypadek, że słuchalność od 2015 do chwili obecnej spadła z 8% do 2%? I to świat i ludzi się zmienili, a nie to, że zwolniono lub zmuszono do odejścia dobrych dziennikarzy i zmieniono audycje? To wcale nie miało wpływu?
    Chyba żyjesz w jakiejś alternatywnej rzeczywistości albo masz problemy z postrzeganiem świata.

    19 14
  • ~1floyd 2021-04-30 10:52:58

    Zawsze nowy właściciel może, wprowadzać zmiany. Czy to jest atak na wolność słowa? W Polsce od zawsze, gdy dwóch dyskutuje, to mają 3 odmienne zdania. Który właściciel, będzie dalej zatrudniał szefa jakieś filii, który inne zdanie niż on. Po za tym gdzie tzw sumienie dziennikarskie? Przecież wiadomo że, redaktor naczelny mający takie a nie inne poglądy na różne sprawy, będzie prowadził gazetę w określonym kierunku. Czy np. Newsweek zatrudniłby dziennikarza z prawicowych mediów, by głosił tam swoje poglądy? Chyba nie. Jak Niemiecki wydawca przejmował nasze tytuły, też wprowadzał zmiany w redakcjach. Tyle że nikt tego nie nagłaśniał. A tak na prawdę rynek osądzi zmiany. Zobaczymy czy nakład gazety się utrzyma czy nie. No chyba że wzorem naszego miasta i Gazety Rybnickiej nakład będzie zwiększony od górnie.

    20 11
  • ~Franek7 2021-04-30 11:08:00

    Obajtek deklarował, że zwolnień nie będzie. Teraz mówi, że właściciel "ma prawo kreować zarząd spółki"
    Legendarna prawdomówność PiSowcow...

    18 16
  • ~Pawel Krys 2021-04-30 15:18:45

    Zak
    Zdecyduj wreszcze czy te media były POwskie czy niemieckie?
    Bo z tego co wiem to dla was i TVN jest niemkecki

    9 14
  • ~ 2021-04-30 15:21:12

    @Franek - hhahaha- przepraszam , ale musiałem się roześmiać :) ja cie nie moge ... Franek ty wierzysz Objatkowi ? przecież według ciebie on jest gorszy od Stalina :) każdy , ale nie ty :)

    12 8
  • ~ 2021-04-30 15:26:00

    @Paweł - niemieckie , POwskie , czy USA z ukrytą opcją ruską , to wsjo rawno , wszystkie działają na szkodę Polski i to mi starczy . Jak TVN oglądam , to się zastanawiam ,czy my jeszcze żyjemy , czy może jutro będzie już koniec , a pojutrze już na pewno . Tam muszę tylko przyznać spikerki są ładniejsze niż w TVP :)

    15 9
  • ~artefaks 2021-04-30 15:36:03

    Przestałem czytać jak stały się gadzinówką . A zakute łby to ani me , ani be. Nie mówiąc już o kukuryku. Czyli ani się nie obajtniemy , a znikną z rynku Nowiny , Dziennik itd

    6 11
  • ~artefaks 2021-04-30 15:40:36

    @Rufin Bonk. Na Orzepowickiej nie macie nawet kiosku z gazetami. To co wy z tym Konradem czytocie ? Dejcie se na wstrzymanie ...

    7 9
  • ~artefaks 2021-04-30 15:48:05

    @Zak. Znów Cię nie doceniłem i zaskoczyłeś mnie na całej linii.
    W czasie oglądania wiadomości TVN , uprawiać rękodzieło artystyczne ? Oglądałeś trwam , jakie tam są zdrowe laski. Niektóre nawet w habitach jak w Bayerisches Fernsehen .

    7 11
  • ~przykopa 2021-05-01 09:26:34

    Jak widać ZAKuty gustuje w pierwotnych instynktach seksualnych. Od prezenterek TVNu poprzez wściekłe macice aż do pań preferujących tradycyjne formy duchowości i pobożności. Chyba ktoś tu widocznie na wczesnym etapie życia pożyczył na wieczne nie oddanie z biblioteki życie seksualne dzikich. Które to dzieło długo i starannie studiował kryjąc się przed światem zewnętrznym w świątyni dumania *
    Co też tłumaczy ,,prace ręczne " w czasie oglądania pań w TVNie. Freud by to tłumaczył jako cechę nabytą , pochodną doświadczeń ze wczesnego dzieciństwa.

    * w heimacie haiziel.

    4 6
  • ~przykopa 2021-05-01 09:36:38

    ,,Obajtek deklarował, że zwolnień nie będzie. "

    @Franek. to powiedziałem ja ,,obajtek wszystko mogę" .
    Do kogo mówił ? Do szafy ?
    Widocznie nie czekał wystarczająco długo by szafa podjeła w tej gestii suwerenną decyzję......

    3 5

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy Miasto Rybnik powinno budować mieszkania komunalne?





Oddanych głosów: 782