Konkurs na dyrektora OPS w Rybniku był ustawiony?

Anonimowy nadawca podpisany jako „Sprawiedliwy Rybnik” przesłał do radnych pismo. Wynika z niego, że konkurs na nowego dyrektora OPS był ustawiony. - Okoliczności naboru do tego konkursu, komisja powołana do wyboru kandydata na Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Rybniku i sposób rozstrzygnięcia budzi niepokój, a raczej nadaje się do przebadania przez odpowiednie służby naszego Państwa – czytamy na wstępie.

Autor pisze o „niewiarygodnych przekrętach i nieprawidłowościach, które pojawiły się od samego początku. - Można odnieść wrażenie, że konkurs był ustawiony od początku do końca, a co za tym idzie pomimo braku oficjalnego ogłoszenia, połowa mieszkańców naszego miasta wie kto został wybranym na stanowisko dyrektora – dowiadujemy się.

Anonim wskazuje, że komisja konkursowa, która miała powołać nowego dyrektora składała się z trzech osób. W jej skład wchodził m.in. wiceprezydent Piotr Masłowski. W tekście pojawia się jeszcze jedno nazwisko znane redakcji. Jak dodaje następnie w piśmie „wymagania przedstawiane w ofercie konkursowej są na tak niskim poziomie, że aż uwłaczające”. Czy Radni nie zauważyli rozdźwięku wymagań i kompetencji, jaki musi spełnić przyszły kandydat na Dyrektora OPS, który będzie kierował prawie 200 osobami, będzie wydawał decyzje w imieniu Prezydenta Miasta Rybnika, będzie tworzył nowe standardy opieki społecznej, będzie zarządzał budżetem ponad 150 mln? Poziom zakresu i wiedzy przygotowany był pod jednego kandydata, który oczywiście wygrał konkurs, a braki wiedzy, czy przygotowania nie miały tutaj znaczenia! - czytamy.

„Sprawiedliwy Rybnik” zwraca następnie uwagę na sposób rozstrzygnięcia i zawiadomienia o wygranej. - Przesłuchania kandydatów odbyły się dnia 10 czerwca 2019 roku, a już 13 czerwca 2019 roku pan Piotr Masłowskim wykonuje połączenie telefoniczne do wygranej kandydatki (imię i nazwisko znane redakcji), że została nowym Dyrektorem OPS w Rybniku – informuje autor pisma.

Mało tego, nadawca wskazuje, że istnieje zależność pomiędzy 3 osobami – wygraną kandydatką, członkiem komisji, a Piotrem Masłowskim. Wg niego ta trójka żyje w „znakomitej zażyłości prywatnej”.

- Sytuacja jest bardzo jasna, doszło do złamania prawa, w tym do obsadzenia stanowiska w konkursie osobą znajomą. Takie działania nie mogą mieć miejsca, ponieważ wpływa to na wizerunek naszego Miasta, pokazuje kompetencje Rady Miasta i Prezydenta Piotra Kuczery. Brak Państwa reakcji na zaistniałą sytuację spowoduje poinformowanie o nieprawidłowościach odpowiednie organy państwa, powiadomienie Wojewody o zaistniałym kolesiostwie i media. Mamy nadzieję, że panoszenie się wiceprezydenta zostanie wreszcie ukrócone – czytamy na końcu.

Pismo odczytała wczoraj radna Joanna Brzózka, wypowiedziała na głos nazwiska osób, które są związane z tą sytuacją. Pierwszy uwagę na to zwrócił przewodniczący rady miasta.

- Chcę podkreślić, że to pismo to anonim. To po pierwsze, po drugie pismo zawiera przynajmniej w części pewne insynuacje, a te insynuacje są odniesione do poszczególnych osób, które pani wymieniła z imienia i nazwiska. Rozumiem, że pani czytała list, ale zwracam uwagę na to, że ochrona danych osobowych i pewna wrażliwość nas obowiązuje. W związku z tym przypisywanie w jakimkolwiek piśmie a szczególnie jeśli jest to anonim pewnych zdarzeń do osób to są naprawdę delikatne sprawy. Sugeruję na przyszłość by najpierw w komisji rady miasta wyjaśnić sprawę, bądź z panem prezydentem a dopiero później w trybie publicznym występować w takich sprawach, bo naprawdę możemy kogoś skrzywdzić - zwrócił się do radnej Brzózki Wojciech Kiljańczyk.

Do treści pisma nie odniósł się na sesji Piotr Masłowski. Głos zabrał za to prezydent Piotr Kuczera. Obiecał, że zajmie się w wyjaśnieniu tej sprawy. Zwrócił jednak uwagę radnej PiS.

- Zaczęła Pani od wolnych głosów, wolnej Polski, wolności, a myślę, że czasem oprócz tej wolności trzeba mieć trochę odpowiedzialności. To jednak jest anonim. Jeżeli jesteśmy tak wolni to czemu się tak boimy, że nie stajemy ze swoją twarzą i swoim nazwiskiem do takiego pisma.To jest smutne - dodał prezydent Kuczera.

Dzisiaj otrzymaliśmy oficjalny komentarz rybnickiego magistratu.

- Do urzędu dotarł anonim, który dotyczy uwag na temat przebiegu konkursu na dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Rybniku. Zapoznajemy się z jego treścią, choć już na wstępie muszę zaznaczyć, że pojawiają się w nim pewne nieścisłości, jak choćby liczba osób w komisji konkursowej. Zwracam też uwagę na to, że w piśmie tym padają bardzo poważne zarzuty wobec zastępcy prezydenta czy jednego z kandydatów do konkursu. Jednocześnie osoba, która jest nadawcą tego pisma nie ma odwagi ujawnić żadnych swoich danych. Łatwo jest rzucać oskarżenia wobec innych, bez wychylania swojej własnej głowy. Co do kwestii merytorycznych, to jak już wcześniej wspomniałam, zapoznajemy się z zawartością tej korespondencji. Nie dobiegł jeszcze końca proces decyzyjny dotyczący naboru na to stanowisko, co będzie miało miejsce w przyszłym tygodniu – czytamy w odpowiedzi Agnieszki Skupień, rzecznik UM w Rybniku.

Co ciekawe, warto tu odnotować, że do dzisiaj na kanale miejskim YouTube nie ma transmisji z wczorajszych obrad rady miasta.