zamknij

Biznes

Komin w prokuraturze

2007-09-17, Autor: 
Jeden z mieszkańców Rybnika złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez firmę Parkridge Polska, do której należy komin dawnego browaru.

Reklama

Czy rozbiórka komina odbyła

się legalnie, zbada prokurator.

Fot. W. Daszczyk.

Przypomnijmy, komin pod nadzorem wojewódzkiego i miejskiego konserwatora zabytków został skrócony do wysokości 20 m. W efekcie stracił swoje zabytkowe walory, o czym informowała nas w zeszłym tygodniu Justyna Harazim z Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków – czytaj więcej.

 

Jak informuje szefowa rybnickiej prokuratury – Bernadetta Breisa, w tej sprawie do prokuratury  zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez firmę Parkridge Polska. - Jeden z mieszkańców Rybnika powołuje się na artykuł 5 i 6 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, które regulują m.in. to, w jaki sposób właściciele zabytkowych obiektów powinni o nie dbać. Prokurator uznał, że zawiadomienie jest zasadne i w sprawie rozpoczął  postępowanie w tej sprawie – powiedziała nam prokurator Breisa.

 

Dodajmy, że artykuł 5. ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami brzmi:
„Opieka nad zabytkiem sprawowana przez jego właściciela lub posiadacza polega, w szczególności, na zapewnieniu warunków:
  1)   naukowego badania i dokumentowania zabytku;
  2)   prowadzenia prac konserwatorskich, restauratorskich i robót budowlanych przy zabytku;
  3)   zabezpieczenia i utrzymania zabytku oraz jego otoczenia w jak najlepszym stanie;
  4)   korzystania z zabytku w sposób zapewniający trwałe zachowanie jego wartości;
  5)   popularyzowania i upowszechniania wiedzy o zabytku oraz jego znaczeniu dla historii i kultury.”

Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (30):
  • ~aktem 2007-09-17
    12:51:26

    0 0

    Ten mieszkaniec Rybnika powinien teraz pokryć wszystkie koszty postępowania sądowego, też jestem mieszkańcem Rybnika i jakoś nie przeszkadza mi że w ścisłym centrum miasta zniknie jakiś komin, bo co to za zabytek.
    Rozumiem gdyby chodziło o jakiś zameczek albo coś podobnego ale komin, miasto powinno go wyburzyć już dawno temu.

  • ~Arteks 2007-09-17
    13:09:20

    0 0

    Jeśli dojdzie do precensensu i prokuratura zajmie się wnioskiem tego świra to od tego momentu możnaby uważać za zabytek w zasadzie każdy obiekt wybudowany przed 1945 roku, a wtedy w zasadzie możemy zapomnąć o pozbywaniu się różnych koszmarnych pseudokamieniczek i innych straszących obiektów bo zawsze znajdzie się ktoś kto będzie chciał np. ochronić "Żabkę na Raciborskiej"... A czy Ryfama też powinna odpowiedzieć przed sądem za zburzenie swoich starych hal fabrycznych??? Parkridge zrobił dla naszego miasta więcej niż musiał i wstyd mi za współmieszkańca który chce z naszym dobroczyńcą walczyć o głupi ceglany kikut który był symbolem zanieczyszczania środowiska a nie symbolem browaru...

  • ~BB 2007-09-17
    13:15:35

    0 0

    Może z tym zanieczyszczaniem środowiska to bym nie przeszkadzał, ale też mi jest wstyd za tą osobę, bo faktycznie Focus Park zrobił dużo w tym kierunku by centrum Rybnika dobrze wyglądało. A na pewno Ci, którzy się zdecydowali na skrócenie komina też wiedzą co dobrze wygląda i woleliby żeby został, bo był bardzo ładny, ale skoro się nie dało to trudno. Ciekawie się im interes w Rybniku zaczyna...

  • ~agni 2007-09-17
    13:29:57

    0 0

    szkoda, że to musi się wiązać z aferą i sądami, ale jeśli faktycznie zabytku [bo, drodzy zbuntowani, czy Wam się to podoba, czy nie, ale ten komin JEST zabytkiem i niewiele ma wspólnego z "Żabką na Raciborskiej"] nie uszanowano.. to coś z tym trzeba zrobić.
    dla Parkridge jakiekolwiek koszta/kary to będzie pestka, ale to akurat osobna sprawa.
    pozdrawiam.

  • ~Arteks 2007-09-17
    13:58:05

    0 0

    Oczywiście w moim poprzednim wpisie miało pisać PRECEDENSU. Sorry :). Wracając do meritum to BB - ja jako dzieciak pamiętam te kłęby dymu wydobywające się z tego komina i skargi mieszkańców okolicznych budynków w Nowinach które były dla mnie wtedy takim źródłem informacji jak obecnie rybnik.com.pl... Jeśli dziennikarze chcieliby przedstawić sprawę komina obiektywnie to niech udają się do mieszkańców bloków na Chalotta i niech się zapytają czy pamiętają koszmar smrodzącego browarnianego komina i te skargi z podpisami wszystkich mieszkańców którzy zbierali podpisy przeciw browarowi w latach 80 i wcześniejszych! Poza tym jeśli ktoś chce się tklić nad durnym kominem w centrum miasta, który ani nie był ładny, ani nie należał do jakieś super architektury przemysłowej to co z tak pięknymi industrialnymi obiektami które w całości przestały istnieć jak na przykład Kopalnia Rymer (z płuczką i pięknymi szybami), hale dawnej Silesii itd? Czy tam też wejdzie prokurator??? Jeśli nie to powinien też od razu do śmieci wrzucić sprawę komina. Sprawa już mi tak zbrzydła że teraz sam jestem zwolennikiem wyburzenia tego komina i zakończenie tej upokarzającej dla naszego miasta dyskusji. Dla niektórych ten głupi komin stał się najważniejszym zabytkiem Rybnika chociaż nigdy nim nie był, a w ostatnich kilku latach przed wejściem Parkridge'a do Rybnika - po prostu straszył cały Plac Wolności!!!

  • ~ 2007-09-17
    14:22:11

    0 0

    Ten komin tylko szpeci wszystko. Ciekawe ile z tych osób które robią aferę opowiadało swoim dzieciom, wnukom, że w Rybniku był kiedyś browar? Ilu z nich pędząc do Focusa chociaż popatrzyło na komin i powspominało stare czasy? Pewnie niewielu. Jeśli chodzi o mnie to najlepsze by było całkowite rozebranie komina, bo nie ma dla mnie ani walorów historycznych ani wizualnych.

  • ~misiaq 2007-09-17
    15:15:33

    0 0

    Aktualnie komin nie ma sensu - stoi i szpeci - co najwyżej można zrobić grill i dym z niego puścić właśnie w komin....

    Ja mam inną propozycję - zburzyć szpeciarstwo i w jego miejscu zrobić makietę starego browaru (z malutkich cegiełek) - myślę że mogłoby to całkiem nieźle wyglądać ;)

  • ~Janda 2007-09-17
    15:49:30

    0 0

    Do 1978 roku mieszkałem na ul.Kościelnej i jedno,co bardzo źle wspominam to ciągle dymiący komin, smród, kupa sadzy na parapetach i szczury.Jak mówi Jan Pietrzak :"tymi ręcami i tymi palcyma" podpisuję się pod pomysłem całkowitego wyburzenia wątpliwego bądź co bąź zabytku.

  • ~ 2007-09-17
    16:29:18

    0 0

    Wszyscy tak zawsze krzyczycie, że prawa trzeba przestrzegać, a winnych surowo karać, więc jeżeli doszło do PRZESTĘPSTWA to winnych trzeba ukarać. I tyle. Nie wiem o co ten cały hałas. To nie ładnie okłamywać Rybniczan i trzeba się liczyć z konsekwencjami. A ten "ktoś" przynajmniej działa, a nie siedzi przed kompem i pisze "inteligentne" komentarze. Może jemu komin też się nie podoba, ale czuje że został oszukany co do niego. Przecież komin miał stać, a dziwnym trafem już prawie jest rozebrany. Trzeba to wyjaśnić.

  • ~ 2007-09-17
    18:04:42

    0 0

    No nie, następny kompletny debil w Rybniku się znalazł. Przeraża mnie to jak można być takim idiotą.

  • ~MRC 2007-09-17
    18:22:05

    0 0

    Witam. 100-u % racja jeśli chodzi o komentarz "hukaja". Przedmiotem sprawy nie jest historia komina, ani tymbardziej jego walory estetyczne (jesli takowe posiada) ale sposób w jaki postąpiono z opinią publiczną. Nie ma równych i równiejszych - bądźmy obiektywni i traktujmy wszystkich tak samo, bez względu na to, kto, co i dla kogo zrobił.
    .
    .
    Apstrachując od tematu - ceniłem kiedyś wypowiedzi Arteks-a jednak im bardziej się w nie zagłębiam tym więcej w nich dostrzegam prostej ludzkiej złośliwości. Wypowiedzią o "Żabce na Raciborskiej" pokpił sprawę i ukazał (nie pierwszy raz) brak merytorycznych argumentów. Nieprzystoi również nazywać "przedmówcę" cyt. "świrem". Będąc złośliwym niczym Arteks pokpię jeszcze troszkę...cyt."możemy zapomnąć" pytam się co to za neologizm??
    Ktoś kiedyś napisał na forum "Arteks na prezydenta" oby się mylił.
    Pozdrawiam, przepraszam za odejście od tematu i czekam na krytykę, która z pewnością się pojawi.

  • ~BartekH 2007-09-17
    18:31:35

    0 0

    "debil", "idiota", "świr"... gadka gorzej niż z osiedlowego podwórka

  • ~Arteks 2007-09-17
    19:17:20

    0 0

    Prawo musi być przestrzegane ale jeśli faktycznie istniało zagrożenie katastrofą budowlaną to jeśliby ten komin w pewnym momencie "pierdyknął" i byłyby ofiary to kto by za to odpowiadał??? Prezydent Rybnika - NIE, Wojewoda Śląski - NIE, kupcy z tych slamsów na 3 Maja - jasne że NIE, ojciec Rydzyk - też NIE. OCZYWIŚCIE że PARKRIDGE tak samo jak konsekwencje zawalenia się hali spadły na właścicieli hali! Jestem przekonany, że Parkridge zostawiłby ten komin gdyby nie kwestie związane z jego stanem technicznym. Poza tym jeśli nie ma równych i równiejszych to może wytoczmy proces Carrefurowi za to, że wybudował obiekt inny niż na pierwszych wizualizacjach?! Moim zdaniem ta kominowa histeria zaczyna kompromitować nasze miasto. Dzisiaj przekonałem się ostatecznie, że niektórym Rybniczanom na punkcie komina najzwyczajniej odbiło co nie jest zjawiskiem normalnym. Jako osoba trzeźwo spoglądająca na rzeczywistość od dzisiaj staję się zdecydowanym przeciwnikiem tego durnego kikuta i wszystkich innych kominów straszących Śródmieście!!! (te z Figloraja i z targowiska też mają zniknąć ;P)!!! Śródmieście jest dla ludzi - nie dla przemysłowych kominów!!!

  • ~MRC 2007-09-17
    20:05:36

    0 0

    Dzśs satję w obronie poprawności języka polskiego. O ile "jeśliby" jest poprawną, tylko źle brzmiącą formą, o tyle odmiana "Figloraja" przechodzi wszelkie granice poprawnej polszczyzny.

    Pozdrawiam serdecznie :p (wybaczcie musiałem)

  • ~MRC 2007-09-17
    20:44:01

    0 0

    Dzśs satję w obronie poprawności języka polskiego. O ile "jeśliby" jest poprawną, tylko źle brzmiącą formą, o tyle odmiana "Figloraja" przechodzi wszelkie granice poprawnej polszczyzny.

    Pozdrawiam serdecznie :p (wybaczcie musiałem)

  • ~iben 2007-09-17
    21:04:08

    0 0

    Ciekawe dlaczego jeszcze nie wypowiedział się niejaki Teddy_. Czyżby ... he, he!

  • ~Arteks 2007-09-17
    21:05:27

    0 0

    MRC ale ty jesteś czepialski! To nie są poważne błędy w porównaniu do napisania "abstrahując" przez ch i p (czyli tak jak się wymawia) robiąc dwa byki ortograficzne w jednym wyrazie!!! Nie zwróciłbym Ci na to uwagi bo nie każdy musi znać się na ortografii ale... zanim zaczniesz sie brać za wyciąganie źdźbła z oka innego, wyciągnij belkę ze swojego :) Poza tym przydałby Ci się porządny korektor bo sensu zdania w stylu: "Dzśs satję w obronie poprawności języka polskiego" można się niestety tylko domyślać ;P. Albo nie pij za dużo piwa chcą potem brać udział w internetowej dyskusji ;)

  • ~Arteks 2007-09-17
    21:07:00

    0 0

    Do IBENA: Słuchaj, Teddy to mnie całkowicie zaszokował tym, że był na otwarciu Fokusa. Myślałem, że on nigdy się nie pogodził z powstaniem tego betonowego kolosa, a tutaj taka miła niespodzianka...

  • ~Murk 2007-09-17
    21:33:57

    0 0

    Focus park łączy nowoczesną architekture z zabytkową słodownią... jeśli tak jest ( no prawie ) to dlaczego nie przedłużyć komina do poprzedniej lub troche mniejszej wysokości .. mógłby być np. szklany lub z jakiegoś innego ciekawego materiału który by łączył zabytek z nowoczesną architekturą.

  • ~Arteks 2007-09-17
    21:35:30

    0 0

    Do IBENA: Słuchaj, Teddy to mnie całkowicie zaszokował tym, że był na otwarciu Fokusa. Myślałem, że on nigdy się nie pogodził z powstaniem tego betonowego kolosa, a tutaj taka miła niespodzianka...

  • ~hiso 2007-09-18
    11:14:52

    0 0

    Ludzie po co wam jakiś komin? A jak by tam stała jakaś stara obora, też byście tak o nią walczyli? Pamiętam, jak byłem mały, to w całym centrum panował smród z tego komina, chyba o tym zapomnieliście, albo nie mieszkaliście w centrum. W Polsce zawsze pełno pieniaczy...

  • ~ 2007-09-18
    19:54:48

    0 0

    Arteks ...popieram w 100%. Nie będę więcej wypowiadał się na temat tego idiotycznego komina, bo już jeden artykuł do Kampusu napisałem i wywołało to burzę. Chcę tylko powiedzieć, że ludzie zapomnieli chyba, że komin bez browaru nie jest nic warty. Tylko szpeci otoczenie Rybnika. Dobrze się dzieje, że chcą go wyburzyć. On już po prostu tam nie pasuje i żaden "fanatyczny" koleś nie będzie mi wciskał kitu, że to historia, którą należy pielęgnować. Jaka historia!! Raczej to już przeszłość i dobrze się dzieje, że Rybnik zrywa z tym wizerunkiem! Lepiej cieszmy się uporządkowanym Placem Wolności niż tym dziadowskim kikutem robiącym wiele szumu.

  • ~ 2007-09-18
    19:55:29

    0 0

    Arteks ...popieram w 100%. Nie będę więcej wypowiadał się na temat tego idiotycznego komina, bo już jeden artykuł do Kampusu napisałem i wywołało to burzę. Chcę tylko powiedzieć, że ludzie zapomnieli chyba, że komin bez browaru nie jest nic warty. Tylko szpeci otoczenie Rybnika. Dobrze się dzieje, że chcą go wyburzyć. On już po prostu tam nie pasuje i żaden "fanatyczny" koleś nie będzie mi wciskał kitu, że to historia, którą należy pielęgnować. Jaka historia!! Raczej to już przeszłość i dobrze się dzieje, że Rybnik zrywa z tym wizerunkiem! Lepiej cieszmy się uporządkowanym Placem Wolności niż tym dziadowskim kikutem robiącym wiele szumu.

  • ~ 2007-09-18
    19:55:56

    0 0

    Arteks ...popieram w 100%. Nie będę więcej wypowiadał się na temat tego idiotycznego komina, bo już jeden artykuł do Kampusu napisałem i wywołało to burzę. Chcę tylko powiedzieć, że ludzie zapomnieli chyba, że komin bez browaru nie jest nic warty. Tylko szpeci otoczenie Rybnika. Dobrze się dzieje, że chcą go wyburzyć. On już po prostu tam nie pasuje i żaden "fanatyczny" koleś nie będzie mi wciskał kitu, że to historia, którą należy pielęgnować. Jaka historia!! Raczej to już przeszłość i dobrze się dzieje, że Rybnik zrywa z tym wizerunkiem! Lepiej cieszmy się uporządkowanym Placem Wolności niż tym dziadowskim kikutem robiącym wiele szumu.

  • ~ 2007-09-18
    20:11:59

    0 0

    To ja dam porównanie: Przyjmijmy, że sąsiad (Parkride Polska) spalił mi auto (komin) i ja podejrzewam go o to. Idę z tym do prokuratury która wszczyna śledztwo. Rybnik. com.pl pisze o tym zajściu a Arteks i inni komentują to tak, że w sumie te auto było brzydkie, stare i smrodziło i że jestem głupkiem bo po co o tym donosiłem (dobrze się stało, że mi je spalono). W sumie no tak stać mnie na nowe, szybsze, ładniejsze i nie smrodzące (Focus Park), ale na Boga ten sąsiad bezprawnie mi ten samochód spalił. I nawet nie zapytał czy może. Więc chyba jako własciciel auta mam prawo do wyjasnień i zadość uczynienia prawda? ....

  • ~ 2007-09-19
    14:11:30

    0 0

    Hukaj... nie prawda. Ponoć wszystko odbyło się zgodnie z prawem (Ja bym rzekł zgodnie z tym jak ominąć to prawo ale to szczegół). Generalnie chodziło oto, ze konserwator wyraził zgodę na skrócenie komina. Swoją decyzją spowodował to, że komin stracił tz. walory zabytkowe. To zaś spowodowało to, że komin teraz może być legalnie zburzony, bo nie jest już zabytkiem w pełni znaczenia tego słowa. Ja przyspuszczam, że Parkride Polska doszedł do porozumienia z UM i konserwatorem by zburzyć komin tak by odbyło się to w zgodzie z prawem- etapami, by nikt się nie czepiał. To było "prawie" idealne posunięcie. Co nie zmienia faktu, że w moim przekonaniu tego komina nie powinno być :]. Więc dla mnie nie liczy się jak to zrobili ale efekt końcowy. Choć ludzie się mogą czepiac, ale to już nie mój biznes :D

  • ~Arteks 2007-09-19
    17:57:29

    0 0

    Wiesz co Hukaj ja szanuję historię Rybnika przy czym przy okazji powstania w Rybniku Fokusa pierwszy raz w życiu dowiedziałem się, że kominy mają walory zabytkowe... W takim razie nie Kraków i nie Toruń to najbardziej zabytkowe miasta w Polsce tylko Chorzów, Bytom, Ruda Śląska i Katowice to dla Hukaja najbardziej zabytkowe miejsca bo tam kominów jest najwięcej hehehe. Kompletnie nie rozumiem też czemu doszukiwać się tu bezprawnego działania. Parkridge jest prawnym właścicielem terenu i mógł z nim zrobić co mu się tylko podoba. Chcieli zachować komin ale okazało się, że może to być ryzykowne więc go skrócili... Firma ta jest też odpowiedzialna za bezpieczeństwo przechodniów. Gdyby Rybnik był Rudą Śląską to jeszcze byłaby ta walka może i uzasadniona bo w Rudzie są zabytki wyłącznie postindustrialne ale żeby w Rybniku w którym zabytków jest cała masa walczyć o idiotyczny komin w centrum miasta - to już jest naprawdę chore i to mocno... Nie będę ukrywał, że przez całe lata ten komin w centrum był dla mnie obiektem żenującym. Dałem się w końcu Parkridgowi przekonać, że jeśli chcą go wkomponować w budynek to będzie OK. Jeśli jednak komina nie będzie to nic tylko przyklasnąć. Centrum miasta jest dla ludzi, kamienic, skwerów, ciekawych gmachów, placów, fontann, urzędów, sklepów, zabytków, banków, lokali, imprez ale NIE JEST DLA PRZEMYSŁU i FABRYK!!! Browar w centrum Rybnika był pomyłką i dobrze, że XXI wiek rozliczył błędy naszych rybnickich przodków.

  • ~Richie76 2007-09-19
    19:54:18

    0 0

    Cześć a wiecie gdzie jest teraz ten wasz komin znaczy dokładnie gruz który pozostał po jego rozbióre ? no właśnie na mojej działce został wykorzystany do wyrównania terenu, następnie całość została przykryta warstwą ziemi. Także można powiedzieć że spoczywa w spokoju i niech tak zostanie, ale jeżeli ktoś darzy ten komin wielkim heroicznym wręcz sentymentem to nie ma problemu jest jeszcze część gruzu nie zasypana ziemią więc mogę za niewielką zapłatą sprzedać parę cegieł powiedzmy 20 zł za sztukę i zawsze będziesz mógł powiedzieć że posiadasz cegłę z zabytkowego komina z rybnickiego browaru. Czekam na chętnych do zakupu wszystkich koneserów sztuki, cena za zabytek tej klasy nie jest wygórowana.

  • ~Rexio 2007-09-19
    22:04:18

    0 0

    Richie, to ciekawe, daj maila do siebie.

  • ~Richie76 2007-09-21
    10:53:20

    0 0

    here you are: [email protected]

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5075