zamknij

Wiadomości

Kamień: 17-latka potrącona na pasach. Przyleciał śmigłowiec

2020-02-01, Autor: bf

Niespokojny początek weekendu w Rybniku. Na granicy Kamienia/Leszczyn doszło do poważnego wypadku. Na przejściu dla pieszych potrącona została 17-latka. Leci po nią śmigłowiec LPR.

Reklama

Do zdarzenia doszło po 21.00. Jak mówi nam asp. Bogusława Kobeszko, oficer prasowa policji w Rybniku, kierowca opla astry jadąc z Leszczyn w kierunku Kamienia, na wysokości ul. Willowej nie zauważył przechodzącej przez przejście dla pieszych 17-latki.

- Wezwany na miejsce został śmigłowiec, który zabierze poszkodowaną. Kierowca na pewno był trzeźwy - mówi.

Policja ustala okoliczności zdarzenia. Czytelnicy informują nas, że ul. Willowa jest zablokowana w obu kierunkach.

AKTUALIZACJA (1 lutego, godz. 11.10):

Jak dowiadujemy się dzisiaj od asp. Bogusławy Kobeszko, za kierownicą opla znajdował się 31-latek z powiatu rybnickiego.

- Jechał w kierunku ul. Bieli. Potrącił prawdłowo przechodzacą w oznaczonym przejściu dla pieszych 17-latkę. Z urazem głowy oraz obrażeniami wewętrznymi została przetransportowana śmigłowcem Górnośląskiego Centrum Zdrowia Dziecka w Katowicach - mówi policjantka.

Śmigłowiec LPR lądował na boisku w Leszczynach. Czytelnik przesłał nam zdjęcia.

Oceń publikację: + 1 + 92 - 1 - 13

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (33):
  • ~polk 2020-01-31 22:29:27

    Ból, cierpienie, szpital i to tylko dlatego, że media ciągle trąbią o pierwszeństwie na pasach.
    Co jej przyszło z tego pierwszeństwa?
    A wystarczy tak jak kiedyś uczyli: najpierw w lewo, później prawo, znów w lewo i po upewnieniu się, że kierowca nas widzi i się zatrzymuje, wejść na przejście.
    Proste zasady pozwalające uniknąć kalectwa, bo jeżdżąc na wózku, marną pociechą jest, że miało się pierwszeństwo!

  • ~Lukasz570 2020-01-31 23:03:36

    Smartfony robią też swoje. Godzine temu na robotniczej kolo kosciola Golf 4 zjechal na moj pas i jechal prosto na mnie. Hamowałem mocno i go obtrąbiłem. Odbił na szczeście we właściwym czasie. Miał widocznie oświetloną twarz. Przyczyn moze byc wiele, ale telefon w ręku w czasie jazdy to niestety olbrzymie ryzyko tragedii.

    242 8
  • ~takiuj 2020-01-31 23:34:07

    Człowiek w „walce” z samochodem nie ma szans, obojętnie czy na rowerze czy piechotą. W tej walce nie ma pierwszeństwa. Wpajanie kierowcą ze muszą się zatrzymać to tak jakby dać przyzwolenie pieszym wchodzić pod jadący samochód nawet na pasach. Co z tego że ten kierowca będzie płacił odszkodowania/leczenia/rehabilitacje/renty. Jak kiedyś mogłeś jeździć na nartach co dawało Ci radość a teraz za żadne pieniądze tego nie będziesz mógł robić.

    138 7
  • ~PawelE39 2020-01-31 23:34:31

    Dorzucilbym do tego jeszcze fatalne oswietlenie przejsc. Poza centrum i paroma miejscami tego oswietlenie po prostu niema. Swiatla samochodu wszystkiego nie oswietla. Dodajmy do tego deszcz i auta z naprzeciwka. Tragedia gotowa..

    200 7
  • ~Ustiao 2020-02-01 06:11:22

    Jak juz wchodzisz na pasy to obserwuj zblizajace sie pojazdy. Skad pewnosc, ze kierowca Cie widzi? Nie wiem jak bylo w tym przypadku, ale w 90% przypadkow pieszy nawet nie zdaje sobie sprawy czy potracilo ich auto czy jelen.

    131 9
  • ~ 2020-02-01 07:44:37

    ale co to za gadka że kierowca nie widzi?Jak dojeżdżam do oznakowanego przejścia dla pieszych zawsze odrobinę zwalniam i się upewniam w sytuacji a samochód za mną siedzi mi już na zderzaku taka prawd albo jest korek na pasach auta zasłaniają przejście i myślicie że na drugim pasie którykolwiek zwolni żeby czasem mu jakiś pieszy nie wyskoczył?zapomnijcie

  • ~ 2020-02-01 07:47:12

    Paweł E 39 jak jest sytuacja że przejście słabo widać albo deszcz pada to jedziesz chociażby 10 /h ale musisz mieć pewność że tam nikogo nie ma

    37 67
  • ~truman20 2020-02-01 07:47:20

    A wystarczy zamontować doświetlenie przejść, to naprawdę nie jest wielki koszt a poprawa bezpieczeństwa pieszych jest ogromna. Przykładem jest np. przejście Obwiednia Pd-Jankowicka - nowe latarnie świecą tak z dupy, że po ciemku kompletnie nie widać czy ktoś stoi przed przejściem czy nie. Nawalili gównianych latarni co "kilka" metrów, które świecą słabo, to mogli dodać dwie kierunkowe latarnie na samym przejściu i już by było o wiele bezpieczniej. Ale oczywiście miasto woli wydawać pożyczone pieniądze na pierdoły, żeby pieski mogły sobie poskakać przez płotki albo przechodzić przez jakieś urbanistyczne pergole z dupy wzięte.

  • ~Arteks 2020-02-01 08:20:31

    Oświetlenie przejść dla pieszych jest najlepsze w historii polskiej motoryzacji, a wypadków jest co raz więcej. Więc nie ma to niestety żadnego przełożenia bo... na drogach mamy co raz więcej fujar i ludzi którzy nie mają predyspozycji do kierowania pojazdami. Mamy wadliwe przepisy które nie chronią w odpowiedni sposób pieszych - dopasowane do czasów PRL w których aut było ze 100x mniej niż obecnie. Do tego dochodzą jeszcze wady narodowe: umiłowanie jazdy po imprezach alkoholowych, popisowa, szybka jazda oraz często spotykany brak szacunku dla innych użytkowników dróg. @polk @PawelE39 @truman20 @minowa @pprywatne - pamiętacie te nasze dysputy o bezpieczeństwie pieszych i to jak podkreślałem nielogiczność polskich przepisów odnośnie pierwszeństwa na nich oraz obiecywałem lobbing na rzecz ich zmiany? I... prawdopodobnie od 1 VII zmiana przepisów. Z tego co pisze "Auto świat" - 1) w nocy ma obowiązywać także 50 km/h, 2) piesi uzyskają bezwarunkowe pierwszeństwo na pasach, 3) za przekroczenie 50 km/h poza obszarem zabudowanym (także na autostradzie) - zatrzymanie prawa jazdy tak jak to ma miejsce w miastach. Nie cieszycie się? ZA TO JA BARDZO! Rozsądek zawsze zwycięża. :DDDDDDDDDDDD

  • ~truman20 2020-02-01 08:39:09

    Arteks - "2) piesi uzyskają bezwarunkowe pierwszeństwo na pasach" - jeśli ten przepis zostanie wprowadzony, to moje przypuszczenia o braku szarych komórek u rządzących zostanie bezapelacyjnie potwierdzony. To będzie najgłupszy przepis, jaki człowiek mógł wymyślić.

    "Oświetlenie przejść dla pieszych jest najlepsze w historii polskiej motoryzacji" - to nie znaczy, że jest dobre. W wielu miejscach jest to po prostu przypadkowe usytuowanie latarni ulicznej przy przejściu. Niestety w porównaniu z prawdziwym doświetleniem taka latarnia to ciemność...

    98 12
  • ~rob78 2020-02-01 08:47:23

    " 2) piesi uzyskają bezwarunkowe pierwszeństwo na pasach" Jak dla mnie to piesi będą nadużywać tego przepisu i ginąć na tych pasach, a już na pewno młodzież ze smartfonami, nosa nie wychyli bo MAM PIERWSZEŃSTWO. Są sytuacje że, zimowymi wieczorami, naprawde nie widać czy ktoś stoi przed pasami czy nie. To pieszy powinien zaczekać, aż sie auto zatrzyma i go przepuści, poczeka ze 30-60 sekund, ale będzie żył. Jest też spora grupa kulturalnych kierowców którzy się zatrzymują, reszta i tak jest niereformowalna.

    99 7
  • ~Slawek Olanin 2020-02-01 09:46:23

    Nikt z maszyną nie wygra. Ten co ten głupi przepis wprowadził miał na sobie przeprowadzić crash test. Debil

    68 12
  • ~morfeus12 2020-02-01 10:42:44

    Codzienność w tym mieście. Jak nie ginie ktoś to ktoś kogoś rozjeżdża. Ludzie zastanówcie się co piszecie. Dzisiaj to Wasz sąsiad, a kiedyś Was może ktoś przejechać. a co do pierwszeństwa to dobrze, że wreszcie będzie wiadomo kto je ma.

    13 49
  • ~polk 2020-02-01 11:15:38

    @Arteks, @kukulka123,@morfeus12 skoro tak Was cieszy zmiana przepisów i to że pieszy będzie mieć bezwarunkowe pierwszeństwo to zapytam Was czy dzięki temu pieszy nabierze jakichś magicznych mocy, czy może będzie go dzięki temu chroniło pole siłowe jeśli wejdzie na pasy pod auto?
    Dla mnie to brak logiki! Zamiast wałkować temat bezwarunkowego pierwszeństwa czy nie lepiej uświadamiać pieszym, że w starciu z autem nie mają szans?! Na tym powinny skupić się media a nie popychać ludzi w kalectwo. To jest chore!
    Cmentarze są pełne tych co mieli pierwszeństwo!!!
    Prawdę napisał @takiuj, że marne to pocieszenie na cmentarzu czy na wózku a naprawdę wystarczy się zatrzymać i popatrzeć, a wchodzić dopiero jak ma się pewność, że kierowca się zatrzyma.
    @kukulka123 widzisz ja zawsze zwalniam w takich sytuacjach, wiem,że pieszy wychodząc zza auta w korku nawet nie spojrzy na drugi pas tylko lezie, bo jest na pasach.
    A przecież jego też obowiązują przepisy i nie może wchodzić bezpośrednio pod jadący pojazd nawet na pasach.
    Czemu od nich nikt tego nie egzekwuje, tylko zawsze od kierowców?
    Uwierz mnie nikt nigdy na pasach nie potrąci, bo moje bezpieczeństwo na nich zależy tylko ode mnie i zawsze upewniam się, że mogę bezpiecznie na nie wejść, nawet wtedy kiedy mam zielone, niż chełpić się pierwszeństwem.
    Chwila czekania nic nie kosztuje a pozwala uniknąć życia na wózku lub cmentarza.

    72 9
  • ~PawelE39 2020-02-01 11:35:27

    Arteks ze tak zapytam, ile robisz km rocznie ?? Ale autem nie rowerem

    57 8
  • ~sympatykrybnika 2020-02-01 12:36:15

    ~polk
    Jazda z prędkością do 50km/h NIC NIE KOSZTUJE, a pozwala uniknąć życia na wózku lub cmentarza.
    Przepis o bezwarunkowym pierwszeństwie pieszego na przejściu jest do pogodzenia, tylko wtedy jeżeli będzie uszanowany i bezwzględnie przestrzegany przepis o ruchu drogowym.
    Art. 20. Prędkości dopuszczalne w ruchu drogowym
    1. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze zabudowanym w godzinach 5:00-23:00 wynosi 50 km/h, z zastrzeżeniem ust. 2.
    1a. Prędkość dopuszczalna pojazdu lub zespołu pojazdów na obszarze zabudowanym w godzinach 23:00-5:00 wynosi 60 km/h, z zastrzeżeniem ust. 2. (...)

    18 15
  • ~ 2020-02-01 13:34:37

    Ile procent wypadków z udziałem pieszych ma miejsce w godzinach 23:00-5:00, kiedy dopuszczalna prędkośc wynosi 60 km/h ? podejżewam, że nikły, bo i ruch pieszych o tej porze jest minimalny, zatem nie o poprawę bezpieczeństwa tu chodzi, tylko o pokazanie, że "coś" się robi

    20 5
  • ~polk 2020-02-01 13:47:17

    @sympatykrybnika niestety ale mam odmienne zdanie.
    Fizyki nie oszukasz, auto nie zatrzyma się w miejscu jadąc nawet 10km/h a do tego dochodzi jeszcze czas reakcji kierowcy, ok 1s.
    Fajnie, że cytujesz przepisy, ale przed tym, który zacytowałeś, jest jeszcze Art 14, który brzmi:

    23 5
  • ~polk 2020-02-01 13:48:52

    Art. 14. Zabrania się:

    1) wchodzenia na jezdnię:

    a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,

    b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;

    2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;

    3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;

    4) przebiegania przez jezdnię;

    5) chodzenia po torowisku;

    6) wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto;

    7) przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują.

    Powiedz ile pieszych się do tego stosuje?
    Dlaczego od nich się tego bezwzględnie nie egzekwuje?
    Potem dochodzi do takich kuriozów jak ostatnio, że pieszy wpadł w bok auta a uznano winę kierowcy.

    44 7
  • ~sympatykrybnika 2020-02-01 14:24:05

    ~polk i ~~ursus
    Przestrzeganie zarówno Art. 14 jak i Art. 15 KRD NIC NIE KOSZTUJE, a pozwala uniknąć życia na wózku lub cmentarza.

    23 0
  • ~Benett 2020-02-01 15:05:12

    Mlodzi ludzie nawet bez smatfonow na pasach z sygnalizacja sie wogole nie rozgladaja tylko ida przed siebie. Kiedys uczono o tym w szkolach, to byla wazna rzecz. Nawet jak jest droga jednokierunkowa trzeba sie patrzec w dwie strony. Nie mozna winic tylko kierowcow - choc oczywiscie jestem za wprowadzeniem pierwszenstwa pieszych przed samochodami.

    20 0
  • ~Azaharix 2020-02-01 16:03:09

    @Arteks Czyli rozumiem że jak będziesz miał wypadek w centrum to karetka jadąca do Ciebie nie dojedzie na czas bo będzie musiała co chwile hamować przepuszczając pieszych którzy jak napisałeś będą mieli BEZWARUNKOWE pierwszeństwo? Faktycznie to ma sens :DDD Jeśli to wejdzie w życie to ja chyba otworze zakład pogrzebowy bo konkurencja nie wyrobi...

    21 5
  • ~polk 2020-02-01 17:10:58

    @sympatykrybnika i tu się z Tobą zgadzam!
    To nic nie kosztuje a pozwala uniknąć cierpienia i niepotrzebnych tragedii.

    11 1
  • ~Arteks 2020-02-01 17:37:09

    @truman20 - te przepisy od lat obowiązują w innych krajach. Wypadki na pasach należą tam do rzadkości. @polk - jak to nie są egzekwowane. Jeśli np. pieszy przechodzi nie po pasach i dochodzi do wypadku to on jest uznany za winnego z wszelkimi tego konsekwencjami. Nowe przepisy wprowadzą logiczny porządek - pieszy zawsze będzie miał pierwszeństwo. Jako kierowcy nie będziemy wreszcie musieli kalkulować czy ktoś chce przejść czy nie i będziemy wreszcie jeździć ostrożnie - szczególnie po centrach miast czy osiedlach gdzie jest najwięcej pasów. :D Poza dlaczego uważacie, że w Polsce kierowcy się nie mogą zatrzymać bo fizyka ma swoje prawa. A czy ta fizyka w Niemczech nie działa? Czy tam auta mają inne hamulce niż u nas? @azaharix - widziałem już kierowców którzy blokowali przejazd sanitarki, nigdy w życiu nie widziałem aby jakiś pieszy pchał się na przejście jak słyszy sygnał.

    5 28
  • ~truman20 2020-02-01 18:19:11

    ~Arteks - " te przepisy od lat obowiązują w innych krajach. Wypadki na pasach należą tam do rzadkości." - nie wmówisz mi, że to zasługa tych przepisów. Tam po prostu ludzie są mądrzejsi i życie im miłe wchodząc na pasy - proste. Chociażby w tych twoich ukochanych Niemczech - taki przepis obowiązuje tylko w ścisłym centrum i tylko w strefach 30. W innych miejscach pieszy jest GOŚCIEM na jezdni a na "przejściach" poza strefą 30 zawsze jest sygnalizacja świetlna i pieszy musi się zatrzymać i nacisnąć przycisk - tu masz wyjaśnienie mniejszej ilości wypadków na pasach. W Polsce piesi nie zauważają nawet sygnalizacji świetlnej na przejściach... to już jest kosmos.

    25 3
  • ~Azaharix 2020-02-01 18:35:34

    @Arteks Nie doceniasz kreatywności Polaków. Zaraz ktoś zrobi napad i zatrudni grupę ludzi którzy będą przechodzić cały czas przez przejścia koło komisariatu, bo mają bezwarunkowe pierwszeństwo. Tak jak myślący kierowca rozgląda się przed przejazdem kolejowym bo wie że jak wjedzie pod pociąg to ma małe szanse przetrwania, tak pieszy też powinien używać mózgu jak chce przejść przez jezdnię - "myślę, więc jestem"

    17 5
  • ~Benett 2020-02-01 19:00:06

    @Truman20
    Swoj poprzedni wpis kilka okienek wyzej dalem po obserwacji w UK po ktorej sporo jezdze - wiec jednak te przepisy to chyba powoduja. Przy czym w UK sie jezdzi dynamiczniej i szybciej niz w Polsce.

    5 1
  • ~lewy_gwint 2020-02-01 19:54:44

    A ja jestem za likwidacją tego przejścia. Ono nie jest tam niezbędne, jak większość przejść poza centrum. Gdy przejścia nie ma włącza się bardziej myślenie.

    13 4
  • ~bartezz 2020-02-01 22:49:19

    ~polk - ja już kilka razy pisałem o tym art.14 Prawo o Ruchu Drogowym czego zabrania się pieszemu tylko zauważ, że w PL rzadko kiedy egzekwuje się od pieszych tych przepisów a kierowcom zazwyczaj przypisuje się wszelkie winy i przewinienia!!!! Więc nie wiem komu na co ten art.14 ????

    12 2
  • ~1floyd 2020-02-02 13:27:20

    Sporo lat temu, zrobiłem prawo jazdy. Mój instruktor zawsze powtarzał że, cmentarze są pełne kierowców którzy mieli pierwszeństwo. Zasada ograniczonego zaufania, winna obowiązywać wszystkich, także pieszych. Do tego wzorem Niemiec, wprowadzić w miastach zasadę pierwszeństwa pojazdu wjeżdżającego z prawej strony. Taki ruch skutecznie ograniczyłby szybkości, rozwijane przez pojazdy w mieście.

    4 1
  • ~rzyt 2020-02-03 06:45:49

    Pierwszeństwo to jedno, a potem mamy tzw. przypadek Najsztuba.
    @Arteks, co o tym sądzisz.

    6 1
  • ~Anna Rudecka 2020-02-03 12:42:48

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    0 0
  • ~monikaskowronska 2020-02-03 15:16:11

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    1 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

"Piątka dla zwierząt" - popierasz ten projekt ustawy?




Oddanych głosów: 1612