Reklama zamknie się automatycznie po 10 sekundach
Do kin wszedł najnowszy film o Jamesie Bondzie. Ten fakt wykorzystał rybnicki magistrat i dzisiaj na fanpage’u wrzucił przerobione zdjęcie z głównym aktorem. Internauci pytają jednak, czy miasto zrobiło to w legalny sposób.
Wczoraj informowaliśmy Was o pierwszych przekroczeniach norm jakości powietrza. Ten fakt nie umknął magistratowi, który dzisiaj zamieścił wymowne zdjęcie. Rzecz w tym, że budzi kontrowersje. Na obrazku widzimy Daniela Craiga, czyli odtwórcę filmowego Jamesa Bonda. Dodano też napis: „Nie pora umierać, czas wymienić stary piec”.
Pomysł ciekawy, ale czy to było legalne? Takie pytanie zadają sobie internauci:
- Witam , ile kosztowało nas mieszkańców wykupienie licencji do używania tego baneru? Chyba że UM Rybnik jest sponsorem najnowszego 007 i ma prawa do tych materiałów;
- Serio? Oficjalnie pytam, ile Panie Prezydencie Kuczera kosztował rybniczan ten plakat?
Pod fanpage’em odpowiedzieli sami urzędnicy.
- Wczorajsze wyniki jakości powietrza zainspirowały jednego z mieszkańców do stworzenia mema w przeddzień premiery filmu o Bondzie. Postanowiliśmy, za zgodą autora, który chce pozostać anonimowy udostępnić go, ponieważ uważamy, że trafia idealnie w czas. Z jednej strony mamy premierę długo wyczekiwanego filmu, a z drugiej strony mieszkańców, którzy wyczekują czystego powietrza – czytamy.
To nie uspokoiło internautów:
- Rybnik.eu - Miasto Rybnik tyle tylko, że ten plakat jest opublikowany na stronie internetowa Miasta Rybnik. I jeśli nie mieliście pozwolenia na publikację, to możecie mieć problemy, fest dupne.
- Rybnik.eu - Miasto Rybnik jak możecie kogoś, to robi plagiat autorstwa wytwórni filmowej nazwać autorem, a nie normalniej w świecie złodziejem? Jak ktoś kradnie czyjąś własność, należy to nazywać po imieniu
- Rybnik.eu - Miasto Rybnik wiedziałem, że zwalicie na kogoś. W tym jesteście mistrzami świata. To nie my. To oni.
A Wy co o tym sądzicie?
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Można wnioskować o 45 tys. zł na wymianę pieca. Kolejki nie ma
41755
Sport był jego pasją. Zmarł Ksawery Fojcik – nauczyciel i działacz sportowy
36738
Wypadek w kopalni Chwałowice. Po rannego górnika przyleciał śmigłowiec LPR
32270
Zmarł dr Eryk Kwapuliński – najstarszy praktykujący lekarz w Rybniku
29067
Świerklańska: autobus zjechał do rowu. W pojeździe były dzieci (zdjęcia)
26045Zmarł dr Eryk Kwapuliński – najstarszy praktykujący lekarz w Rybniku
+316 / -18Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
+187 / -2Rak wątroby u 12-latka. Filip z Jejkowic potrzebuje pomocy
+152 / -4Sport był jego pasją. Zmarł Ksawery Fojcik – nauczyciel i działacz sportowy
+140 / -10Interna w Rybniku działa, po prawie 3 latach przerwy. Są już pierwsi pacjenci
+127 / -18Komisarz wyborczy: T. Pruszczyński zrzekł się mandatu radnego Rybnika. „Decyzję podejmę po II turze”
37Szczepan Twardoch kontra Maciej Kopiec. Poszło o Łukasza Kohuta. Pisarz doczekał się odpowiedzi europosła
26Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
25"Babciowe" przyjęte. Rodzice otrzymają 1,5 tys. złotych na dziecko
23"Spokojna kampania, niewchodząca w merytorykę". Piotr Kuczera zadedykował zwycięstwo zmarłej siostrze
11Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~MatiW 2021-10-01
12:48:21
Was już całkowicie powaliło? Mam na myśli tych co uważają, że to kradzież. Gdzie tam jest napisane, że Bond walczy ze smogiem. Przecież to jest mem. I to całkiem zabawny. A dla filmu to nic tylko promocja. Weźcie na wstrzymanie.
~ 2021-10-01
12:49:54
Ktoś szuka dziury w całym. Przecież to nie jest kampania miasta, tylko mem, wrzucony na Fb. Jak wiele innych. Redakcjo wy tak na poważnie?
~Werka z Rybnika 2021-10-01
12:52:45
Jeśli chodzi o mnie to mogą i wykorzystywać papieża do walki ze smogiem. Bo to co się znowu wyprawia, jak ludzie mają gdzieś nasze zdrowie i naszych dzieci, jest straszne!
~Humble 2021-10-01
12:54:43
Internauci? Jacy internauci? Przejrzałem tego posta: Kieczka, Macionczyk i Kolenda. Dziwni panowie, koledzy, którzy mają jakiś problem z miastem. Piszcie więc jak jest.
~ 2021-10-01
13:20:29
Ciekawe czy UM zrobil to za zgoda,w/w,bo jesli nie,to szykujcie sie na konfrontacje z Agentem Jej Krolewskiej Mosci.
A wtedy cienko widze Wasza przyszlosc.hej :-)
~kosc88 2021-10-01
14:55:19
Mem czy nie mem, miasto wykorzystuje wizerunek aktora i logo filmu jako reklamy. Urzędnicy pokazali całkowity brak profesjonalizmu, pewnie wychodząc z założenia, że ani aktor ani wytwórnia nie zainteresuje się tym.
~rzyt 2021-10-01
17:32:09
A ja poczekam co na ten temat napisze nasz specjalista. Bo tylko to jest ważne i wiążące.
Jak przez przypadek na tym forum użyjesz nazwy jakiejś firmy to blokada wpisu, a tam....?
P.S. 007 za słaby by pokonać rybnickiego smoga.
~Olaf100 2021-10-01
17:50:24
rybnik.com.pl ostatnio doszukuje się dziury w całym ploty niesom że Kuczera ma jaja i nie da się szantażować lokalnemu kacykowi „bisnesu” :)
Prezydencie - odwagi :)
~ 2021-10-01
18:05:11
@rzyt
To jasne. Arteks wielokrotnie już się na ten temat wypowiadał: wg niego chociażby użycie awatara bez zgody autora jest kradzieżą. To co zrobił UM jest czymś znacznie gorszym, więc z pewnością już zostało przez niego zgłoszone do odpowiednich służb.
Żeby nie być gołosłownym, pozwolę sobie zacytować:
Arteks w dniu 31 maja 2019 roku stwierdził:
"
"twój piękny avatar to
a) twoje dzieło
b) kupiłeś od autora prawa autorskie do jego używania i rozpowszechniania
c) wykorzystujesz go bez zgody autora łamiąc prawo autorskie?"
~znawca again 2021-10-01
18:08:46
Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.
~Arteks 2021-10-01
18:19:55
@tf2 - super, że traktujesz moje wypowiedzi jak "złote myśli" i pamiętasz o nich. To miłe. Napisałem wtedy prawdę, bo wykorzystywanie czyjeś własności intelektualnej jest karalne nawet avatara - jeśli ktoś inny go wykonał. Pytanie czy posłużenie się wizerunkiem publicznej osoby jaką jest Craig David jest złamaniem praw autorskich? Przecież publikowanie zdjęć osób publicznych jest całkowicie legalne więc w czym problem? To przecież mem...
~takiuj 2021-10-01
18:38:18
Przecież to wykorzystanie wizerunku. To nie żaden mem tylko profesjonalne wykorzystanie wizerunku w kampanii reklamowej.
~znawca again 2021-10-01
18:40:50
Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.
~ 2021-10-01
18:47:50
Panie Arteks NIE wierze ze to Pan napisal-"Pytanie czy posłużenie się wizerunkiem publicznej osoby jaką jest Craig David jest złamaniem praw autorskich?"
Mam nadzieje ze to nie pan,a pana hologram,bo UM mogl przeciez Creigowi wasika dokleic i uczesanie zmienic na lewe.
Man dla Pana przykra wiadomosc ze przed chwila POLSKI rzad ZERWAL negocjacje z Czechami ws.Turowa!!!
Prosze sie tylko nie "POchlastac" na ta wiadomosc,hej :-)))
~Kurt_Wallander 2021-10-01
21:11:35
Na zdjęciu jest Daniel Craig a nie Craig David, Wy mośki... ;) Craig David jest czarnoskórym brytyjskim śpiewakiem ;)
~Arteks 2021-10-01
21:24:04
@Kurt - słuszna uwaga, mój błąd.
~ 2021-10-01
22:56:11
Czyżby? Daleko posunięta teza "wykorzystania wizerunku osoby publicznej" do swoich celów.
Czy UM Rybnika zrobił mu zdjęcie na ulicy? To obrazek z profesjonalnej sesji zdjęciowej, człowieka przez kogoś ubranego i opłaconego i zretuszowanego. Być można użyć tego zdjęcia do celów prywatnych, ale edytowanie go i wykorzystywanie to już naruszenie praw autorskich.
Oj naginasz rzeczywistość dla swoich wygód i usprawiedliwiasz niczym rzeczniczka magistratu.
~Franek 7 2021-10-01
23:15:37
Kolejna gównoburza cymbałów.
~Veritas 2021-10-02
11:20:20
Nie rozumiem tych emocji. Poczekajmy, co będzie miał do powiedzenia producent filmu:)
~ 2021-10-02
12:30:56
Franek7, całkowicie Cię rozumiem. Przecież kradzież dla POwca to element biznesu a jak rządził donek i jego mafia to kto "nie kradł, to był frajer".
Chciałem tylko zwrócic uwagę na fakt, ze jak Kowalski użył obrazka jako awatara to była "wielka tragedia" i "kradzież intelektualna" a jak wielmożny urzędnik samorządowy używa i przerabia oficjalne materiały w komercyjnych celach, to "usprawiedliwiony użytek" i "gównoburza".