zamknij

Wiadomości

Gorąco na spotkaniu ws. ul. Kominka. „Tu nikt nie ryczy, tylko podnosi głos!”

Bartłomiej Furmanowicz 2022-03-31, Autor: 

Z taką reakcją musiał się liczyć radny Radosław Knesz. Nie udało mu się na pierwszym spotkaniu z mieszkańcami przedstawić wariantów zagospodarowania ul. Kominka. Zamiast tego była awantura, podczas którego rybniczanie nie gryźli się w język. Emocje udzieliły się samemu wiceprezydentowi Masłowskiego. Drugiego spotkania nie można jednak spisać całkowice na straty.

Reklama

„Boże, wybaw nas od jednokierunkowego Knesza

To, że będzie gorąco na dzisiejszych konsultacjach w ZS nr 3, wiadomo było od momentu samego ich ogłoszenia. Tak też było w istocie. Awantura rozpoczęła się już na wstępie. Radosław Knesz przedstawił to, jak będzie przebiegało spotkanie. Nie minęła minuta i już zgłosił się pierwszy rozgorączkowany mieszkaniec dzielnicy.

Czy musi pan to pokazywać? My wiemy o tym – oznajmił starszy mężczyzna.

Włączył się też radny Michał Chmieliński. Uściślił, że mieszkańcy przyszli na spotkanie zaprotestować. Przypomnijmy, niedawna, czasowa zamiana organizacji ruchu na ul. Kominka wzbudziła wiele dyskusji i emocji. Mieszkańcom nie spodobał się przede wszystkim wprowadzony ruch jednokierunkowy, a także ograniczone czasowo parkowanie wzdłuż ulicy. Szczerzej pisaliśmy o tym »„Najpierw covid, teraz radny Knesz”. Awantura na Kominka«

Na sali wybuchła wrzawa, ludzi na przemian próbował uspokoić Radosław Knesz, Piotr Masłowski i Jadwiga Lenort z rady dzielnicy Maroko-Nowiny. Bezskutecznie.

Nie spotkaliśmy się tutaj, by wzajemnie krzyczeć, bo się nie zrozumiemy – mówiła Jadwiga Lenort.

Emocje nadal jednak buzowały.

- Czy jest tu obecna osoba, która to coś wymyśliła? Niech się przedstawi – zaapelował inny z mieszkańców.

- Szanowny panie, jeżeli mogę przedstawić… - zaczął radny Knesz wskazując na prezentację.

- Nie interesuje mnie to. Proszę się przedstawić. Ja nazywam się Teofil Basista. Czy pan jest osobą, która ten projekt dała? Pan nazywa się Knesz? Mam prawo jazdy ponad 62 lata i nigdy nie widziałem, żeby na jednokierunkowej trzeba było cofnąć, by włączyć się do ruchu. Oceniając pana projekt powiem jedno, nigdy nawet najgorszy pacjent szpitala psychiatrycznego nie wymyśliłby tego, co pan – zwrócił się do radnego.

Wypowiedź rybniczanina spotkała się z oklaskami.

Od niedzieli w kościele będą się modlić: Panie Boże wybaw nas od PiSukoronawirusa, jednokierunkowego Knesza i suplementów diety – ciągnął Teofil Basista.

Jadwiga Lenort skwitowała tylko: „kultury trochę”.

W język nie szczypał się za to wiceprezydent Piotr Masłowski.

Nie wiem po co tutaj przyszliśmy. Myślę, że przyszliście tutaj poryczeć – oznajmił.

Wypowiedź wiceprezydenta spotkała się z oburzeniem mieszkańców.

Proszę zachować taki poziom, jaki wypada prezydentowi. Tu nikt nie ryczy, tylko podnosi głos – padło z sali.

Piotr Masłowski przeprosił za swoje słowa, ale zwrócił też uwagę, że poziom dyskusji odbiega od normy.

Znaczną część spotkania relacjonowaliśmy na żywo:

Spotkanie spotkaniu nierówne

Pierwsze konsultacje spaliły na panewce. Mieszkańcy dzielnicy nie chcieli słuchać o wariantach zagospodarowania ul. Kominka. Nie zgodzili się na żadne zmiany i wyszli.

Inaczej wyglądało jednak na drugim spotkaniu. Radnemu udało się o dziwo pokazać wszystkie 3 warianty. Nie wzbudziły euforii, jednak skłoniły do dyskusji. Z tego, co usłyszeliśmy, mieszkańcy kategorycznie sprzeciwiają się ruchowi jednokierunkowemu (ten pomysł po protestach został już wyrzucony do kosza). Nie widzą też sensu w stawianiu ławek, placu, czy sadzeniu drzew. Kwestią otwartą jest utworzenie strefy zamieszkania z ograniczeniem prędkości do 20 km/h - choć tu pojawiały się głosy, że to bez sensu, skoro nikt nie pamięta, by kiedykolwiek miało dojść do jakiegoś wypadku, czy potrącenia.

Widać też pewną dozę zrozumienia w decyzji o usunięciu w obrębie przejścia dla pieszych kilku miejsc postojowych. Taka zmiana zaszła ze względu na prawo mówiące o buforze przestrzeni w okolicy pasów. Z drugiej strony padł mocny akcent, by nie zmiejszać ilości miejsc postojowych.

Rybniczanie nie zgadzają się jednak na czasowy, 45-minutowy postój pojazdów. Jeżeli już, to powinien zostać wydłużony do 1,5 godziny.

Tak naprawdę na drugim spotkaniu nie padły żadne wiążące decyzje, a jedynie gdybania. Nie doszło do głosowania, a w pewnym momencie Piotr Masłowski zaczął głośno zastanawiać się nad wrzuceniem pomysłu zagospodarowania Kominka do „zamrażalnika”.

Poniżej jeszcze raz przedstawiamy Wam warianty, które zaprezentował mieszkańcom radny Knesz:

Wariant nr 1 (dwa kierunki), zakłada:

• Publiczne miejsca postojowe: 38
• Plac z miejscami postojowymi (5 min pieszo): 50
• Stojaki / słupki rowerowe: 4
• Strefa tempo 30 km/h: tak
• Strefa zamieszkania 20 km/h: nie
• Drzewa: brak
• Ławki: brak


Wariant 1a


Wariant 1b


Wariant 1c


Waraint 1d

Wariant nr 2 (dwa kierunki), zakłada:

• Publiczne miejsca postojowe: 41
• Plac z miejscami postojowymi (5 min pieszo): 50
• Stojaki / słupki rowerowe: 20
• Strefa tempo 30 km/h: nie
• Strefa zamieszkania 20 km/h: tak
• Drzewa: 10
• Ławki: 6


Wariant 2a


Wariant 2b


Wariant 2c


Wariant 2d

Wariant nr 3 (dwa kierunki), zakłada:

• Publiczne miejsca postojowe: 33
• Plac z miejscami postojowymi (5 min pieszo): 50
• Stojaki / słupki rowerowe: 8
• Strefa tempo 30 km/h: nie
• Strefa zamieszkania 20 km/h: tak
• Drzewa: 12
• Ławki: 5


Wariant 3a


Wariant 3b


Waraint 3c


Wariant 3d

Oceń publikację: + 1 + 8 - 1 - 104

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (22):
  • ~Lateks 2022-03-31
    21:17:10

    Pan radny chce uspokoić ruch? Kto normalny tam jeździ szybko? Trzeba mieć nieźle w deklu żeby tam zasuwać samochodem, i sądzę że jeśli komukolwiek się udaje tam przekroczyć prędkość to żadne progi zwalniające czy ograniczenia prędkości niczego nie zmienią. A jak zwykle stracą na tym kierowcy których samochody będą więcej spalać paliwa, i bardziej zużywać układy zawieszenia.

  • ~ 2022-03-31
    21:19:28

    1 2

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~Kurt_Wallander 2022-03-31
    21:20:06

    45 96

    Z przykrością i de facto ze zgrozą stwierdzam, ze poza wyjątkami, większość przyszła tam po to, by zakrzyczeć pana Knesza. Mentalnie cześć uczestników nadal siedzi w PRL i siedząc na tym "spotkaniu" miałem wrażenie, jakbym cofnął sie w czasie do Alternatywy 4....

    Zmiany są potrzebne, kosmetyczne ale nie takie jak były proponowane. Z tym, ze dyskutować trzeba umieć a nie "ryczeć" (patrz, rycząca tłuszcza oburzyła sie, kiedy wyprowadzony z równowagi Masłowski zniżył sie do poziomu dyskusji bo inaczej sie nie dało "rozmawiać") i pajacować. Generalnie, na pierwszym spotkaniu było grilowanie i zakrzykiwane radnego i wiceprezydenta. Wrzaski typu "po co kontrapas i ścieżka rowerowa", "kto przytuli pieniądze za projekt", "oddajcie nam miejsca parkingowe" albo podśmiechujki z radnego i urzędników.

    Tak naprawdę poza garstka ludzi z sensownymi argumentami, pierwsze spotkanie w zasadzie było od samego początku spalone... na drugie nie chciało mi sie czekać. Dziękuje tylko pani Lenort - teraz juz wiem, ze z miastem to raczej nie ma co rozmawiać... bo oni to na zasadzie "wy nam tak, to my wam tak".

  • ~orka 2022-03-31
    21:37:15

    Mam takie dziwne przekonanie że to następna próba , jak tu wydać nasze pieniądze na niepotrzebne coś. A wystarczyło po prostu, tak po gospodarsku uporządkować trochę te miejsca parkingowe, nawierzchnie i tyle. Ale mamy tu ciąg dalszy uszczęśliwiania Rybniczan wizjami, tylko czemu za nasze.

  • ~takiuj 2022-03-31
    21:52:29

    44 10

    To osiedle za nie długi okres czasu będzie zasypane samochodami. Tam już ludzie stają gdzie popadnie. Czy ktoś może się zainteresować ulicą Bohaterów Westerplatte. Tam ludzie stają bez zachowania jakichkolwiek przepisów ruchu drogowego. Przy przejściu dla pieszych, na przejściu dla pieszych(w dodatku przy samym przedszkolu!!!) tam kiedyś dojdzie do tragedii. Co z tego że tam jest strefa 30km/h przez nikogo nie respektowana.

  • ~ 2022-03-31
    21:57:17

    93 27

    Rybniccy urzędasy debile znów chcą na siłę ludzi uszczęśliwiać. Paszli won.

  • ~ 2022-03-31
    22:12:37

    "Panie Boże wybaw nas od PiSu" i daj mu zagłosować ponownie na tych, którzy zrobią to czego teraz nie chce. Gratuluje "inteligencji".

    W mieście jest zbyt dużo wyburzeń, ruin i tandetnej architektury acoraz mniej zieleni. Miasto przez ostatnie lata zdewastowało zieleń.
    Natomiast miejska kasa jest trwoniona w pojedyncze projekty, które są całkowicie nieadekwatne do włożonych pieniędzy. Po waszych ostatnich kosztowych projektach mieszkańcy Kościuszki muszą oglądać zardzewiałe donice z patykami.

    Wywalacie kasę na zalewanie czerwonego pasa i infrastrukturę, z której korzysta 1% mieszkańców miasta i to w okresie letnim.
    Jednocześnie nie widzicie jak dziurawe i nieremontowane od lat są drogi. Zalanie taniego asfaltu do dziury to nie remont! Przykładów jest prawie tyle ile dróg w mieście: odcinek Raciborskiej od Kotucza - koleiny. Ostatnio jechałem Zebrzydowicką to były takie dziury jakich nie widziałem w żadnym mniejszym mieście w Polsce. Zacznijcie robić najpierw to co do was należy, na wygłupy i dziwactwa przyjdzie czas później.

  • ~ 2022-03-31
    22:27:58

    24 35

    Wszystkich nie można zadowolić. Jeśli radny nic by nie robił to byłyby zarzuty że się leni. Należy działać a czas pokaże czy społeczeństwo zaakceptuje takie zmiany w wyborach tego konkretnego radnego. W Polsce zawsze kiedy jedni są na tak, inni są na nie. CPK, nowe drogi, spalarnie, krematoria, schroniska dla bezdomnych, budowa mieszkań, kluby nocne, markety... jednym się takie inwestycje podobają, inni są zawsze przeciwni. Pytasz czemu odpowiedzą "nie bo nie".

  • ~Miki7 2022-03-31
    22:31:35

    45 37

    Żałosne. Czas najwyższy na zmianę pokolenia, zwłaszcza w Radzie Miasta. Panie Chmieliński, nie ma pan najmniejszego pojęcia o cenach za usługi projektowe i budowlane. Tak. Przygotowanie dużego projektu wykonawczego z uwzględnieniem wszystkich branż tyle kosztuje. Rozumiem, że to może być szok dla obecnych osób 60+, bo nie są to ceny biedronkowe.

  • ~kokosz321 2022-03-31
    23:38:21

    43 67

    Ta relacja dowodzi jednego. W tym mieście mieszkają ludzie nie do końca rozumni i w dużej części prymitywni, krzyki. Brak dopuszczenia do głosu ludzi którzy chcieli coś zaproponować. ...

    Choćby ten pomysł był gniotem. To nie usprawiedliwia takiej obory jaką zrobili ci ludzie.

    Współczuje ludziom którzy pracują w urzędach w tym mieście bo jest czego współczuć.

    Wstyd mi za Was drodzy mieszkańcy Rybnika. Nie wiem co robił tam ten starszy siwy radny... zaburzał spotkanie krzyczał .....

  • ~nico9876 2022-04-01
    04:51:36

    68 13

    kokosz321 Twoja wypowiedz dowodzi że to ty jesteś nie rozumny i prymitywny.Domniemam że jesteś jednym z tych , co twierdzą że nic się nie stało.Radny na projekty ,zamknięcie ruchu i pomiary lekką ręka wydaje ponad milion , a ludzie mają być spokojni że nic się nie stało .Wystarczyło przebudować parking bez żadnych konsultacji i wszyscy byliby zadowoleni.Oczywiście ten milion na tą inwestycje , może by wystarczył lub nie ,ale poczynania radnych i prezydenta w tym mieście woła o pomste do nieba.

  • ~Karolina# 2022-04-01
    07:24:20

    64 9

    nie rozumiem tej wizji radnego Knesza i pozostałych. Kto przy zdrowych zmysłach będzie korzystał z ławeczek przy drodze? Po co akurat przy takiej drodze drzewka? Na tej drodze i na tym osiedlu potrzebne są miejsca postojowe. Wokół Nowin są tereny zielone, i to tam należy uporządkować teren, nawierzchnię, przyciąć drzewa i krzewy, wyposażyć w kosze i ławeczki. Koszy zdecydowanie za mało (vide: teren wokół placu Górka dla burka) nikt z "kupkami" po psie nie będzie chodził i szukał kosza. Jest wiele terenów zielonych wokół, i to tam powinien radny niby Knesz czy inni skierować swoje "oczka" i oczy architektów przestrzeni. Chyba że znowu jakieś nowe sklepy w tej okolicy mają powstać? Projekt przebudowy ul. Kominka nie będzie służył mieszkańców, z tego projektu widać wyraźnie, że władze miasta chcą zrobić z każdego kierowcy pirata drogowego. Masakra.

  • ~lewy_gwint 2022-04-01
    08:17:12

    54 2

    Po co komu takie wizualizacje? W zasadzie niczym się nie różnią. No może drzewami które wyglądają jakby rosły tam już z 20lat i które trzeba już wyciąć bo zasłaniają oświetlenie ulicy. Taki projekt to zwykła malwersacja miejskiej kasy

  • ~Targenor 2022-04-01
    08:18:52

    52 0

    Osobiście nie widzę powodu do takiej rewolucji jaką proponował pan radny. Poza problemami z parkowaniem na tej ulicy nic innego nie wymaga naprawy. Wydaje mi się przede wszystkim, że chyba jednak ktoś pomylił kolejność. Najpierw powinny być konsultacje, a później jakieś testy, bo inaczej właśnie tak się to kończy. Myślę, że wtedy dałoby się jakoś normalnie porozmawiać, a tak, to najpierw pan radny wkurzył mieszkańców, a potem liczył na jakąś konstruktywną rozmowę.

  • ~Kurt_Wallander 2022-04-01
    08:25:13

    10 45

    @nico9876 i lewy_gwint: na razie to jeszcze nie zostały wydane żadne pieniądze a juz na pewno nie "miliony". Wizualizacja to nie projekt a tę pierwszą zrobił urząd miasta...

    @Targenor - na pierwszym spotkaniu radny Knesz został od razu zaatakowany i zakrzyczany (poza paroma wyjątkami). To nie była dyskusja a pyskowanie - bo na drugiej sesji było zupełnie inaczej...

  • ~THE Bill 2022-04-01
    08:25:40

    16 33

    Najlepsze było jak prezydent stwierdził, że nie ma sensu dalsza rozmowa, a motłoch zaczął bić brawa. Głupcy! To nie oznaczało końca zmian, tylko wykluczenie was z udziału w tym projekcie! @Karolina - młoda pewnie jestes, jak na starość nóżki odmówią posłuszeństwa to bedziesz sklinać, czemu tu nie ma ławek.
    Radnego Chmielińskiego to bym wysłał do Watykanu bo on świętszy jest niż papież, te argumenty proboszcza.. szkoda gadać. Jakoś w okolicach innych kościołów są drzewa i ławeczki i nikomu to nie przeszkadza, a tu betonoza.

    Te strefy 20 i 30 to jakaś głupota, i tak nikt tego nie będzie respektował, chyba, że znowu ustawicie tam radiowozy jak na rowerzystów niedawno i będziecie łapać tych "groźnych przestępców".

    Dziwi mnie natomiast bardzo, że ludzie nie chcą żadnych zmian - przecież ten parking przed kościołem jest tragiczny, za krótki, krzywy, nie da się przejechać. na pasy wychodzi się z między samochodów, chodnik jest za wąski. Ta ulica wymaga odświeżenia!

    Ale jak ludzie tak bardzo nie chcą tych zmian to zapomnijmy o tym miejscu, niech się męczą dalej przez kolejne lata. Choćby z asfaltu została goła ziemia, niech siedzą w tym co mają. Nie da się uszczęśliwiać na siłę. Są jak widać inne ulice, które bardziej potrzebują ławeczek, drzew (o które wszyscy głośno krzycza, a tu proszę.. wolą beton - a to niech się gotują w lato :) jakoś mi ich nie żal.... Szczególnie na mszy w lato - ludzie pewnie by woleli pod drzewkiem, na ławeczce na zewnątrz, ale proboszcz pewnie by tam nie biegał z tacą więc woli żeby ich nie było, prawda?

  • ~Arteks 2022-04-01
    09:52:27

    9 56

    Przebudowa ulicy jest konieczna i tego chyba nikt nie neguje. Ilość miejsc parkingowych nigdy nie będzie wystarczająca bo to nikt nie szanuje tego co za darmo. Przypomnę, że parkowanie w Focusie i Plazie do czasu wprowadzenia opłat było koszmarem. Opłaty uporządkowały sytuację. Może na Kominka byłaby potrzeba wprowadzenia opłat za parkowanie? Dzięki temu byłaby mobilizacja do nieblokowania na dłużej miejsca do parkowania?

  • ~Karolina# 2022-04-01
    09:53:46

    43 7

    Kurt_Wallander 2022-04-01
    08:25:13
    3 4

    @nico9876 i lewy_gwint: na razie to jeszcze nie zostały wydane żadne pieniądze a juz na pewno nie "miliony". Wizualizacja to nie projekt a tę pierwszą zrobił urząd miasta...

    Kolego, NIKT W URZĘDZIE ZA DARMO NIE PRACUJE!!!! To z moich podatków te wizualizacje opłacono, może Ty i Radny nie macie żadnych dochodów (generujecie STRATĘ swoimi posunięciami), ale ja i większość płacimy podatki, za to UM co nam proponuje? 45 minut darmowego postoju na jednokierunkowej? po co? bo każdy mieszkaniec miasta to oszust, złodziej i pirat drogowy? To nam chcą zafundować władze miasta? Popatrz na godziny przyjmowania petentów w urzędzie, 1 godz. przed zamknięciem już nić nie załatwisz, bo Państwo Urzędnicy muszą przygotować się do opuszczenia budynku.

  • ~l3l 2022-04-01
    12:16:21

    36 2

    Mieszkam w tej okolicy od prawie 40 lat. Wypadkow przez ten okres bylo kilka i to z winy pieszych (dzieciak wyskoczyl na droge). Szybko jezdza sporadycznie idioci i to naprawde bardzo rzadko. Problem z miejscami do parkowania jest TYLKO w niedziele. TYLKO w niedziele jak sa msze. Moze sie ze mna nie zgodzicie ale wedlug mnie wypadalo by zagosporadowac miejsce na miejsca parkingowe obok kosciola. Zobaczcie sobie ile tam jest terenu na google maps. Lekko miejsc by bylo na 200 samochodow. Wybaczcie ze to napisze ale jesli kosciol chce by wierni przychodzili/przyjezdzali do kosciola to prosze o to zadbac a nie zajmowac sie i wywalac nasze pieniadze na durne zagospodarowanie 30-40 miejsc parkingowych bo to nie ma sensu oraz szkoda na to pieniedzy.

  • ~takiuj 2022-04-01
    20:33:12

    0 22

    Spójrzcie prawdzie w oczy. To osiedle będzie i musi być jedno kierunkowe by ludzie mogli parkować wzdłuż jezdni. Nowiny już całkowicie rozbite i zawalone autami. Plebs miał pretensje do dzieciaków grających między blokami a zrobili im parkingi. Teraz mają pretensje że ludzie stają pojazdami tyłem do balkonów.

  • ~nico9876 2022-04-02
    07:04:41

    11 3

    Kurt nie znasz tematu nie zabieraj głosu. Ja jako firma prywatna za zajecie pasa drogowego na Kardynała Kominka o długości 300 m, oznakowanie i zmianę organizacji ruchu .Zapłaciłbym taką sumę że na du..e bym sobie usiadł.Oczywiście opłacić firme która ,zrobi pomiary natężenia ruchu.Teraz będzie najlepsze ,biuro projektowe . Chyba sobie kurt nie myślisz że Knesz naszkicował sobie projekcik na kolanie w czasie przerwy.Urzędasy w Rybniku z projektami to maja rozmach , oj i to bardzo duży.Kurt może przypomnisz nam czytelnikom i komentującym ile to Kuczera i jego giermkowie wydali kasy na chory projekt filharmoni w Rybnku w zaprzyjaznionym biurze projektowym.Ponad milion (oficjalnie) i powiedz kurt gdzie jest ten projekt?. Ja ci kurt odpowiem na śmietniku, a gdzie wylądowała kasa? Kasa kurt oczywiście wylądowała w kieszeni dziękuję za uwagę pozdrawiam.

  • ~Miki7 2022-04-02
    11:48:11

    2 5

    @nico9876 Nie zamierzam nikogo uświadamiać, ale należy spojrzeć na sprawę nieco inaczej. Procesy inwestycyjne przebiegają w taki właśnie sposób. Ktoś kto nie zarządzał firmą nigdy nie będzie w stanie zrozumieć zasadności wydatków. Miasto to firma, która realizuje cele społeczne a nie ekonomiczne. Powstała koncepcja, która kosztuje kilka- kilkanaście tys zł. Następnym etapem jest projekt (wykonawczy) co kosztuje ok. kilkaset tys zł. Na końcu jest etap inwestycji za kilka- kilkadziesiąt milionów. Na każdym etapie kluczowe są decyzje (przykładowo decyzje Rady Miasta) i ograniczanie ryzyk. Wydatek kilkudziesięciu tys jest niczym w porównaniu do wydatku kilkudziesięciu milionów. Projekt nie ląduje w koszu tylko czeka na znalezienie środków finansowych na realizację inwestycji (nawet kilka lat). Tu mowa dopiero o koncepcji - pomyśle, a nie o wydatkach na projekt.
    Jeśli zaprzyjaźniona firma wygrała przetarg publiczny na projekt filharmonii to w czym problem? Są odpowiednie instytucje, które mogą zweryfikować okoliczności wygranej. Jest taki jeden niezależny radny co to prowadzi firmę ubezpieczeniową i chyba uważa się za wielkiego obrońcę przedsiębiorców w Rybniku. Jego najpoważniejszą inwestycją był pewnie zakup nowego komputera. Zgłoś jemu wątpliwości, on lubi weryfikować zasadność wydatków i pewnie zbada sprawę.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5068