zamknij

Wiadomości

Ekrany akustyczne na miejskiej komisji. Padły mocne słowa

2019-09-18, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Gorąco było momentami na Komisji Komunikacji i Transportu Zbiorowego. W miniony poniedziałek radni poruszali problem braku ekranów akustycznych na Węźle Chwałowickim od Meksyku. Głos zabrali sami zbulwersowani tym faktem mieszkańcy dzielnicy.

Wracamy do tematu ekranów akustycznych, których zabraknie na węźle biegnącym nad ul. Chwałowicką. Mieszkańcy dzielnicy Meksyk mają obawy, że będą narażeni na hałas w momencie, gdy droga Racibórz-Pszczyna będzie już uruchomiona. Na ten temat pisaliśmy choćby w artykule >>„Czujemy się oszukani”. Mieszkańcy Meksyku chcą ekranów akustycznych<<

Reklama

Urzędnicy za łatwo się poddali?

Głos zabrał Marian Kaim – przedstawiciel oburzonych tym faktem mieszkańców Meksyku. Zaznaczył na wstępie, że droga Racibórz-Pszczyna im nie przeszkadza. - Też na nią czekamy. Niestety pojawił się chaos związany z szumem. Przez cały okres, gdy wiedzieliśmy o tej drodze, nie przejmowaliśmy się nią. W projekcie początkowym węzeł z dwóch stron drogi miały zabezpieczać ekrany akustyczne. Na etapie końcowym dowiedzieliśmy się, że po naszej stronie zostały jednak zlikwidowane wskutek decyzji Głównego Dyrektora Ochrony Środowiska. Chciałem poprosić o pomoc, już dzisiaj jest u nas bardzo duży hałas – powiedział.

Rybniczanin zarzucił urzędnikom, że za szybko się poddali i nie wnikali w plany jak bardzo te ekrany są potrzebne.

- Jeden z domów na Chwałowickiej stoi 30 metrów od budowanej drogi. Dziwi nas to, że zdecydowaliście się Państwo na taki krok, by podwyższyć hałas w naszą stronę. Wszystkie dźwięki z samochodów będą się odbijały od ekranów. Będą się kierowały w stronę Meksyku

- przekonywał Marian Kaim.

Mieszkaniec ul. Chałubińskiego przeszedł następnie do tematu sławnego „stawu dla żab”.

- Wybudowali Państwo staw, wydaliście kupę szmalu. Ta sprawa powinna być poruszona w skali ogólnopolskiej. To niekompetencja, by wydać 1,2 mln złotych, zanim sprawdzić, czy rzeczywiście staw jest potrzebny. Z drugiej strony pożałowaliście wydać pieniądze na ekrany akustyczne

- powiedział.

Marian Kaim zwrócił też uwagę na jeszcze jeden problem. Budowa stawu „zabrała” pół metra ulicy Chałubińskiego, a droga weszła na jego działkę. Zapowiedział, że skieruje do miasta przedsądowe wezwanie do zapłaty za użytkowanie jego działki przez magistrat.

„Ekrany się ludziom należą”

Głos zabrali następnie radni. Andrzej Wojaczek oznajmił, że był kilka razy na ul. Chałubińskiego.

- Pan Marian bardzo łagodnie przestawił sytuację. Gdybyście tam byli, to nie jeden z was by się tym przeraził. Zwróciłem uwagę na nieskoszone pobocza w okolicy stawu. Żadnego zabezpieczenia, droga wąska. Myślę, że ludziom ekrany się należą

- usłyszeliśmy.

Z kolei Marian Fojcik – radny z dzielnicy Meksyk stwierdził, że ul. Chałubińskiego jest drogą ślepą, a ruch musi odbywać się w dwóch kierunkach.

- To odcinek bardzo niebezpieczny. Zakładam, że były robione symulacje i hałas nie przekracza norm? Gdy skończy się budowa i problem faktycznie będzie występował, to miasto przewiduje budowę ekranów?

- skierował pytanie do Janusza Kopera.

Mariusz Węglorz skierował natomiast wniosek formalny o wpisanie do budżetu miasta na przyszły rok ekranów akustycznych.

Trzeba czekać i sprawdzać

Wiceprezydent Janusz Koper odpowiadając na pytania mieszkańców i radnych stwierdził, że nic już nie da się zrobić z ekranami – zwłaszcza gdy do zakończenia inwestycji pozostały dwa miesiące.

- Dysponujemy środkami publicznymi – polskimi i unijnymi, które narzucają nam termin wykonania inwestycji. Prezydent jest w tej złej sytuacji, że odpowiada własną wolnością. Za każdą źle wydaną złotówką grożą mu konsekwencje. Ekrany powstać nie mogą, bo nikt nam to nie zatwierdzi

- wyjaśnił.

Nie wyklucza jednak, że w przyszłości to może się zmienić, gdy pomiary wykażą przekroczenie norm.

- Co się stało, że wykreślono ekrany? Zmieniły się przepisy. Zostały podniesione kategorie oddziaływania hałasu o kilka decybeli w górę. Kilka odcinków ekranów z innych miejsc drogi również zostało wykreślonych. Dlaczego akurat nie montujemy ekranów w sąsiedztwie Chałubińskiego? Od strony Chwałowic domy oddalone są w granicy 30 metrów. Po przeciwnej stronie o pas o szerokości 100 metrów. Między drogą Racibórz-Pszczyna a Chałubińskiego znajduje się dość gęsta kępa drzew. One są pewnego rodzaju barierą, która chroni przed hałasem

- tłumaczył.

Wiceprezydent powtórzył, że miasto będzie badało poziom hałasu po ukończeniu drogi Racibórz-Pszczyna.

- Jeżeli przewidywania się sprawdzą, to na pewno miasto podejmie działania – albo z budową ekranów lub innych działań np. nasadzenia dodatkowych drzewek

- dodał.

Janusz Koper odniósł się jeszcze raz do żabiego stawu.

- Moje prywatne zdanie jest takie: to pomyłka osób, które odpowiadają za ochronę środowiska. Natomiast mieliśmy odwołanie jednej z instytucji walczącej o dobro żab. Ta dziura z wodą to zapadlisko pokopalaniane. Kopalnia miała zasypać, nie zrobiła tego w odpowiednim momencie i pojawiła się woda. Mnie się to też nie podoba, ale nie miałem innej możliwości. Czy będzie można to zasypać? Nie ode mnie to zależy.

Wiceprezydent Rybnika obiecał, że przyjrzy się kwestii budowy barierek na Chałubińskiego oddzielających drogę od dziury.

Lecą kolejne zarzuty

Odpowiedź Janusza Kopera nie zadowoliła Mariana Kaima.

- Mówi pan, że wolnością odpowiada za decyzje, ale jest dla mnie niezrozumiałe to, że wydaliście 1,2 mln zł na dziurę, bo "coś tam żyje". Potem następuje przenoszenie żab w momencie, gdy nie znaleziono ani jednego płaza. Jak się pan z tym czuje, kiedy budujecie coś za kupę pieniędzy bez uzasadnienia? Dlaczego się pan nie odwołał, dlaczego nie wezwaliście osoby, które nakazywały ten staw wybudować?

- pytał mieszkaniec Meksyku.

Marian Kaim zwrócił też uwagę, że wiceprezent mówił cały czas o ul. Chałubińskiego, a nie wspomniał o domu, który znajduje się praktycznie na Węźle Chwałowickim.

- Ten dom leży 30 metrów od węzła. Mówi pan o drzewach, krzakach. Naprzeciw swojego domu w stronę drogi nie ma ani jednej rośliny. Mówię w tym momencie za siebie, ale sąsiad ma podobną sytuację. Dodaliście za to ekrany po dwóch stronach na Węźle Świerklańskim. Zmieniliście tam zagospodarowanie z usługowego na mieszkalne. Tylko że u nas też jest tak samo. Weszliście ze stawem za 1,2 mln zł. Dzisiaj jakbym był złośliwy, to na środku drogi dałbym słupek i sąsiad nie byłby w stanie żyć. Państwo wydajecie tyle pieniędzy na staw, a żałujcie kasy na ekrany. Panie prezydencie proszę się zastanowić nad swoimi słowami, bo to jest śmieszne

- powiedział bez ogródek Marian Kaim.

Janusz Koper oznajmił, że nie będzie odpowiadał na zarzuty.

- Odwaga na tyle staniała, że pan pod moim adresem może formułować pewne rodzaju zarzuty czy stwierdzenia, których mi nie wypada komentować. Powstrzymam się od tego. Są rzeczy, które też mi się nie podobają, np. staw. Są wydane decyzje i czy mi się podoba, czy nie muszę je wykonać. Wykonanie tego zbiornika kosztowało 1,2 mln, ponieważ trzeba było go zabezpieczyć przed zniszczeniem drogi. I to zostało zatwierdzone. Proszę mi też nie zarzucać, że nie dbam o ludzi, bo długo pracuję w samorządzie i ludzi staram się stawiać na pierwszym miejscu. Państwa wnioski przyjmujemy do wiadomosci

- powiedział.

Radny Marek Florczyk zaproponował radnym, by przeprowadzić wizję lokalną i samemu przekonać się o problemie mieszkańców. Komisja w większości przystała na ten pomysł.

Komisja odrzuciła jednak wniosek, by zabezpieczyć środki na ekrany akustyczne. Za było 5 radnych, przeciw tylu samo. Jedna osoba wstrzymała się od głosu.

Wśród radnych, którzy głosowali przeciwko był Marian Fojcik z Meksyku. Jak tłumaczy swoją decyzję?

- W trakcie dyskusji kilkakrotnie pytałem, czy w razie potrzeby miasto zamontuje ekrany. Odpowiedź za każdym razem była taka sama: tak. Rozumiem, że w tej sytuacji nie da się już niczego zmienić. Trzeba dokończyć budowę, a następnie jak będzie trzeba – dobudować ekrany. Nie ukrywam, że decyzja była dla mnie trudna, bo jestem z Meksyku. Jednakże pamiętam, że reprezentuję też Radę Miasta Rybnika. Podjąłem decyzję z przekonaniem, że ochrona przed hałasem w razie czego zostanie zamontowane

- wyjaśnia.

Oceń publikację: + 1 + 43 - 1 - 13

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (81):
  • ~rzyt 2019-09-18 18:58:45

    Jak urzędnikom brak argumentów to mają jeden: Unia Europejska kazała. Jak masz problem to do Brukseli...I na tym wiele protestów się kończy. Koniecznie trzeba sprawdzić dlaczego zmieniono plan zagospodarowania przestrzennego przy węźle Świerklańskim. Kto jest dysponentem tych działek? Coś tu śmierdzi. Gdzie jest Prezydent? Schowany za zastępcami?

  • ~Fiodore 2019-09-18 19:46:21

    I tak miasto traktuje swoich mieszkańców; ostatnie zdanie wiceprezydenta spoza Rybnika mogłoby być mottem urzędników w UM: "Państwa wnioski przyjmujemy do wiadomości".
    Tak to właśnie wygląda. Niedasizm już na dobre zamieszkał w naszym urzędzie.

    94 13
  • ~1234onet 2019-09-18 19:46:36

    Cytuję " Proszę mi też nie zarzucać, że nie dbam o ludzi, bo długo pracuję w samorządzie i ludzi staram się stawiać na pierwszym miejscu" słowa Pana Kopra .
    Nic bardzie mnie nie ubawiło. Ustawił mi Pan cały tydzień tą wypowiedzią.
    Ja znam inne Pana powiedzenie ... " jak się nie zgodzicie to załatwię Was ZRID-em".

    84 7
  • ~MKGK 2019-09-18 20:20:41

    Najgoręcej było na końcu kiedy Radny Meksyku M. Fojcik (PO) który też zaprosił mieszkańców aby walczyli o ekrany dla jego dzielnicy zagłosował przeciw przygotowaniu środków w budżecie miasta na ekrany dla swoich mieszkańców na rok 2020. To oburzyło i zaskoczyło większość Radnych i mieszkańców. Taka osoba nie może sprawować tekiej funkcji!

    83 7
  • ~palaczzasypowy 2019-09-18 20:41:53

    tak wygląda miasto POd rządami PO

    68 35
  • ~norton 2019-09-18 20:43:23

    Pamiętam jak Pan Koper twierdził, że nigdy ale to przenigdy nie powstanie zjazd z ronda na ulicę Sienkiewicza

    52 2
  • ~radoslaw.knesz@gmail.com 2019-09-18 20:54:05

    Myślę, że sprawa i sam artykuł wymaga pewnego uzupełnienia, przede wszystkim ekrany zostały usunięte z projektu budowy po ekspertyzach, które wskazały, że w tym miejscu nie powinny mieć miejsca przekroczenia norm hałasu. Rozumiem mieszkańców, którzy pojawili się na obradach komisji. Rybniczanie mieszkający w tym miejscu, byli bardzo zbulwersowani całą sytuacją, należy jednak postawić się również po stronie Prezydenta, który po ekspertyzach które wskazywały, że normy nie będą przekroczone nagle wydaje lekką ręką milion złotych (może więcej), pieniędzy publicznych. Na jakiej podstawie zostałby wydany ten milion? Na podstawie... subiektywnych opinii mieszkańców, które są w kontrze do przeprowadzonych analiz eksperckich. Ostatnio była głośna sprawa o wydaniu gigantycznych pieniędzy na ekrany akustyczne, które dzisiaj nie mają kompletnie uzasadnienia. Miliony złotych wydane w błoto. Jako rada miasta mamy obowiązek pilnować spraw wszystkich mieszkańców Rybnika, zarówno tych, którzy domagają się jakiejś inwestycji jak i tych, którzy mają co takie inwestycji wątpliwości i woleliby mieć pewność, że te pieniądze zostaną dobrze spożytkowane.

    Wynik działań komisji Komunikacji i Transportu Zbiorowego jest bardzo prosty, istnieje możliwość, że decyzja o wykreśleniu ekranów akustycznych jest błędna, ale o tym dowiemy się po przeprowadzeniu pomiaru hałasu w tym miejscu. Zatem nie opinia mieszkańców, nie teoretyczna analiza matematyczna tylko empiryczny dokładny pomiar hałasu da najlepszą odpowiedź. Jeśli wyniki pomiaru wskażą, że normy są przekroczone, to właściwy wydział UM będzie zobowiązany te ekrany w tym miejscu postawić. Kropka. Jeśli jednak nie będzie przekroczonych norm to być może budżet na 2020 roku będzie lepiej odzwierciedlał faktyczne potrzeby miasta bez zamrażania środków na podstawie domniemań.
    Pozdrawiam

    45 67
  • ~lukson997 2019-09-18 20:55:46

    Włodarzy tego miasta trzeba zmienić w najbliższych wyborach. Mieszkańców mają gdzieś.

    81 18
  • ~tuptyś 2019-09-18 21:07:01

    Panie Koper, wy, urzędasy odpowiadacie za coś? nie odpowiadacie za cokolwiek, niestety. W tym przypadku mamy nadzieję że odpowiecie co najmniej za niegospodarność za staw i narażenie zdrowia i życia ludzi na hałas. Kto składa doniesienie, wy czy my?

    65 9
  • ~Arek123 2019-09-18 21:07:03

    Marian Fojcik jak może być radnym . Ten facet to nieporozumienie powinien od razu zrezygnować z funkcji radnego.
    Teraz wiem dlaczego w naszej dzielnicy tak mało inwestuje miasto - Fojcik jest przeciwko wszystkiemu dobremu ale jest za budową stacji benzynowej przy blokach na Chwałowickiej , jest przeciw budowie ekranów na węźle Chwałowickim, przeciw naprawie i budowie dróg prostopadłych do Chwałowickiej

    63 3
  • ~MKGK 2019-09-18 21:18:01

    Radosław. Knesz muszę się odnieść.
    Proszę nie mówić o ewentualnej potrzebie wydania miliona na ekrany w tym miejscu bo liczyć potrafi każdy chyba że pan ma z tym problemy to mogę udzielić korepetycji matematycznych. To raz. Dwa. Jak mówimy o niegospodarnosci o oczywiście pytanie które padło na Komisji" czy po komisyjnym wyłapywaniu żab na którym okazało się że płazów nie znaleziono, miasto złożyło odwołanie od decyzji głównego dy

    55 5
  • ~MKGK 2019-09-18 21:20:53

    Kończę : od decyzji GŁÓWNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA ? Nie!! I to jest NIEKOMPETENCJA I NIEGOSPODARNOSC ZA 1,2 mln złotych!

    55 6
  • ~rzyt 2019-09-18 21:25:45

    Panie Knesz, to po co są prace projektowe jak można pewne roboty wykonać po empirycznych pomiarach. Kto wziął pieniądze za projekt? Czy w rejonie nie ma dróg z odpowiednią odległością od zabudowań, gdzie "empirycznie" można to zmierzyć? I zdecydować...Albo robi się jaja z mieszkańców, albo prezydent wobec swych zastępców jest szefem bez cojones. Efekty socjo, polito, histo...

    48 7
  • ~MKGK 2019-09-18 21:28:33

    Radosław. Knesz
    Stawiając ekrany po jednej stronie świadomie ZWIĘKSZACIE poziom hałasu w stronę dzielnicy MEKSYK. Na to nie pozwolę i sprawa skończy się w sądzie. Mówicie o drzewach to zapraszam proszę mi je pokazać. Mówicie o pomiarach hałasu ok, to jak dom w którym mieszkają starsze osoby stoi na ulicy Chwalowickiej ok 30 metrów od węzła i tam jak to mówicie obliczeniami (chyba tymi Pańskimi) wyszło że nie trzeba ekranów to pytam na jakiej podstawie są w innych miejscach? A to co Pan pisze o nadmiernej ilości budowy ekranów dotyczy łąk i lasów i proszę nie mieszać mieszkańcom w głowach. Pozdrawiam

    60 5
  • ~jJarekkaim 2019-09-18 21:29:05

    Panie Radosławie Knesz widzę że bronicie się bardzo nieudolnie . Nie zadałem tego pytania na komisji ale teraz pytam gdzie znajdują się ekspertyzy z pomiaru hałasu z budynków przy ulicy Chwałowickiej 75 , Chałubińskiego 1,3,5,9 . Zleciłem prywatnie firmie mającej akredytację do pomiaru hałasu na nowo budowanych drogach i chciałbym porównać wyniki. Rozumiem że te dane nie są tajne proszę napisać na forum gdzie ich mam szukać albo kto mi je udostępni.

    50 3
  • ~MKGK 2019-09-18 21:39:45

    Radosław. Knesz
    Serio Pan mówi? "Wynik działań komisji Komunikacji i Transportu Zbiorowego jest bardzo prosty, istnieje możliwość, że decyzja o wykreśleniu ekranów akustycznych jest błędna, ale o tym dowiemy się po przeprowadzeniu pomiaru hałasu w tym miejscu" no pozazdrościć tego wyniku. Po co taki wynik skoro jest narzucone że po zakończeniu inwestycji i oddaniu po roku czasu miasto zobligowane jest przeprowadzić pomiary. Więc jakim wynikiem się Pan tu szczyci? Przypominam że doproeadzacie do podwyższenia hałasu w stronę dzielnicy Meksyk bez znaczenia już jaki on bedzie dziakacie na szkodę mieszkańców Rybnika. W związku z powyższym będą podejmowane dalsze działania z tym tematem jak również z wydanym 1,2 mln na coś co jest do zasypania. PS do jutra. Pozdrawiam.

    43 5
  • ~mewa74 2019-09-18 21:42:52

    Pan Fojcik, chyba stracił grono wyborców. A mógłby się zająć ulicą przy której prawie mieszka i zadbać o to, by latarnie świeciły.

    50 2
  • ~jJarekkaim 2019-09-18 21:52:51

    ~mewa74
    Jak radny Marian Fojcik może zadbać o drogę lub o latarnie to jest niezgodne z jego sumieniem . On może walczyć na przykład żeby na tej drodze postawili 60 m nadajnik telefonii komórkowej lub podobne . ON ŻYJE ŻEBY SZKODZIĆ

    44 3
  • ~MKGK 2019-09-18 21:56:38

    Mieszkańcy dzielnicy Meksyk działamy w naszym wspólnym interesie. Wierzę że jesteście świadomi że hałas z takiej drogi poniesie się dalej łatwo to sprawdzić. Radny nas nie wspiera. Straciliscie szansę jednym głosem właśnie Radnego Mariana Fojcika! Który na Komisji głosował "PRZECIW" a zdawał pytania tzw. oczywiste jak 5 letni dzieciak. Jak ktoś nie wierzy proszę porównać interpelację w tej sprawie Jego lub np innych radnych fit tej sprawy. Walczymy póki czas na końcu zostaje Sąd co może potrwać. Wydano Wasze 1,2 mln właśnie lekką ręką na dziurę żeby tylko budować drogę. Nie będę mówił jak wyglądała ta budowa. Za te 1,2 mln tak wymierzyli że weszli pół metra w drogę z 8 metrową skarpą. I dodam że nadal ryzykując wydanie pieniędzy dodatkowych dlatego że skarpa jest w drodze i pomimo jeszcze słownych sugestii nie została zabezpieczona. Przyjdzie moment na wypłatę odszkodowań. Panie Prezydencie Kuczera zapraszamy Pana do rozmów, piszemy, umawiamy się w sekretariacie, dzwonimy ale nadal Pan milczy. To my dalej działamy pozdrawiam MARIAN KAIM

    42 6
  • ~JulianUrsynNiemcewicz 2019-09-18 22:07:32

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    17 5
  • ~Arteks 2019-09-18 22:21:37

    @Fiodore - a jak państwo traktuje rybniczan w sprawie budowy kopalni? Jeden poseł, nie wie co podpisał, inny poseł twierdzi, że specustawa dotyczy Bełchatowa, a radny mówi, że tam nie będzie kopalni bo będzie kanał... Porównaj sobie skalę szkód w postaci braku ekranów i eksploatacji górniczej niszczącej piękne przyrodniczo miejsca, a także drogi, linie kolejowe, domy, zakłady pracy...

    19 32
  • ~Arek123 2019-09-18 22:49:45

    Gwarantuje wam że Koper i Kuczera przez najbliższy rok do żadnego stawu się nie zbliżą w obawie przed żabami

    46 5
  • ~Arek123 2019-09-18 23:01:48

    Włodarza miasta nie pokonały promile ale pokonały go żaby. CHWAŁA ŻABĄ

    49 6
  • ~King Arthur 2019-09-18 23:02:22

    A jednak te żabie oczko za 1,2 mln pokonało naszego prezydenta miasta skoro nawet nie ma odwagi się spotkać z mieszkańcami. Zgadzam się z MKGK za te wydane lekką ręką środki publiczne powinno się zawiadomić prokuraturę.

    44 4
  • ~gabik 2019-09-18 23:07:01

    Śledzę tę sprawę od samego początku. Radny dzielnicy Meksyk jest z (PO) czego można się po Nim spodziewać. Nie miał jaj przed prezydentem. Dajecie radę Panie Kaim nie mają z Wami lekko te Urzędasy. popieram przedmówcę !

    38 7
  • ~Arek123 2019-09-18 23:07:57

    Jest taki artykuł "Prezydent Kuczera już się szykuje na dniówkę w warsztacie " może by też przygotował się na dniówkę do wykoszenia swojego stawu przy Chałubińskiego zrobimy zrzutkę to może zarobi na sprowadzenie żab

    40 1
  • ~gabik 2019-09-18 23:13:02

    No i widzę nawet Urzędnicy się uruchomili do rozmowy witam Panie Radku ;) Przykre to co Pan pisze. Niech Pan lepiej chowa głowę w piach. Szkoda mi Pana, za decyzje innych wyznaczyli Panu do tablicy? To robi się gruba sprawa po co się Pan zgodził dziś wystawić…

    31 2
  • ~gabik 2019-09-18 23:16:49

    King Arthur zgadzam się z Tobą. Właśnie pokonał prezydenta staw. A teraz ciężko coś na szybko wymyślić by spotkać się z mieszkańcami i złożyć jakieś gwarancje lub już w tym momencie jest obraza majestatu. Jak to Jest Panie Prezydencie?

    31 3
  • ~King Arthur 2019-09-18 23:22:52

    Gabik chyba nie myślisz że Prezydent tu odpowie haha Ten człowiek i tak już spokojnie nie śpi. Wszędzie słychać "KUM KUM, KUM KUM" haha

    31 2
  • ~MKGK 2019-09-18 23:32:25

    Jak już wspominaliśmy w wcześniejszych wydaniach gazet i artykułów podejmujemy dalsze działania na rzecz mieszkańców dzielnicy Meksyk. W dniu jutrzejszym kancelaria prawna złoży do UM miasta przedsądowe wezwanie do zaprzestania naruszania oraz zapłaty za przywłaszczenie kawałka działki jednego z mieszkańców ul. Chałubińskiego na poczet miejskiej drogi „Chałubińskiego” co spowodowane było najprawdopodobniej zajęciem drogi przez nieuzasadnioną budowę stawu.

    31 2
  • ~jJarekkaim 2019-09-18 23:33:58

    Panie Radosławie Knesz pisze pan takie głupoty że aż wstyd mi że w Rybniku mamy takich urzędników - " MILION NA EKRANY MOŻE WIĘCEJ" - według Prezydenta Kopera koszt metra kwadratowego ekranów akustycznych z górnej półki to 1000 zł. Na węźle Chwałowickim potrzeba 450 metrów kwadratowych ( 150 m długie i 3 m wysokie) daje kwotę 450 tysięcy 1/3 kosztu stawu. W naszym kraju poza Rybnikiem koszt wybudowania 1 metra ekranów 600 - 400 zł . Nie wiem tylko jaką kwotę można zdefraudować przy budowie 1 m ekranów

    34 2
  • ~King Arthur 2019-09-18 23:36:44

    Jjarekkaim pewnie Pan Knesz zaokrąglił to do budowy ekranów na całej długości drogi R-P ;)

    24 1
  • ~King Arthur 2019-09-18 23:38:42

    MKGK i jjarekkaim właśnie miałem zapytać jakie następne działania? Widzę że nie zaprzestajecie czy będzie jaki protest przy UM?

    23 0
  • ~King Arthur 2019-09-18 23:42:20

    JulianUrsynNiemcewicz coś ty tam znów wypisał że Cie skasowali ;)

    20 0
  • ~jJarekkaim 2019-09-18 23:57:20

    King Arthur
    Mamy wyliczenia o przewidywanym poziomie hałasu przy budynkach na ulicy Chwałowickiej 75, Chałubińskiego 1,3,5,9 wykonane przez akredytowane laboratorium czekamy aż udostępni nam swoje wyniki Urząd Miasta i idziemy do sądu

    28 2
  • ~Damian.P 2019-09-19 00:00:44

    radoslaw.knesz@gmail.com Skąd Pan wziął te sumę, nie macie z Prezydentem ustalonej tej samej wersji? Czy od audycji Prezydenta w Radiu 90 coś się z mieniło w cenach? I te wasze jak czytam „ekspertyzy” to jakieś wyliczenia matematyczne na zasadzie : ZRÓBCIE TAK ŻEBY WYSZŁO DOBRZE czytaj „TANIO”. W Rybniku już oczywiste włodarze do zmiany. Ani wyżej wspomniana przez kogoś dniówka w warsztacie ROW nie pomoże.

    31 3
  • ~bartezz 2019-09-19 00:03:59

    ~lukson997 - trzeba było myśleć rok temu przy wyborach, to ponad 62% rybniczan wybrało Kuczerę, głosowali ślepo w większości na zasadzie byle nie PIS no to macie teraz prezydenta jakiego sobie wybraliście, buta i arogancja to nic nowego ze strony naszej rybnickiej elity a przed nami jeszcze 4 lata ich rządów. Ale przypominam, że zawsze można zrobic referendum odwoławcze i wystarczy kilkanaście podpisów bo stało się to rzeczywistością.

    35 5
  • ~Damian.P 2019-09-19 00:04:17

    jJarekkaim obawiam się że włodarze muszą najpierw coś stworzyć „rozsądnego” bo wiadomo strzelali z fusów – obliczenia matematyczne nie wiesz jak to działa?

    24 1
  • ~Damian.P 2019-09-19 00:07:50

    bartezz pytanie jak zmobilizować ludzi by dali głos każdy myśli że jakoś to będzie a tu jak widać obecni włodarze mają w nosie ludzi nawet Ci co powinni ich wspierać jak w tej sprawie choćby radny meksyku Pan F.

    30 0
  • ~jJarekkaim 2019-09-19 00:16:34

    Pan prezydent Koper jeszcze obiecał, że jak będzie potrzeba to będzie sadził drzewa, żeby nam polepszyć nam jakość życia, ale nie pomyślał o tym, że aby posadzić drzewo to trzeba mieć ziemię a ta należy do prywatnych właścicieli. Chyba że zamiast ekranów kupi ziemię za parę milionów i posadzi drzewa i interes będzie kwitł.

    32 2
  • ~MKGK 2019-09-19 00:20:31

    King Arthur wszystko jest skrupulatnie przygotowywane. Jest tak że na pewnym etapie do którego liczę nie musi dojść, trzeba wykazać chęć porozumienia i wykorzystać wszelkie możliwości dogadania się tzw „dobrą wolę porozumienia” jest to bardzo dobrze odbierane. Obecnie musimy wykorzystać wszelkie możliwości – nawet jeżeli mamy świadomość że dany punkt nie przyniesie zamierzonego efektu. To samo dotyczy drugiej strony. Pomimo tego że punktem odniesienia będzie wzrost hałasu poprzez zamontowanie ekranów po jednej stronie Prezydent nie jest zainteresowany aby siąść do rozmów. Przypominam że wola zawarcia porozumienia powinna być po obu stronach. Nadal nie ma też reakcji na zagrożenie przy wykopie. Równolegle też ruszy temat odszkodowawczy oraz nieuzasadnione gospodarowanie środkami publicznymi.

    26 2
  • ~gabik 2019-09-19 00:36:23

    a mi się podoba o sadzeniu drzewek i odpowiedź Radnego Fojcika. No śmiech na sali. Chłopina chyba oderwany od rzeczywistości. Jedyne o co on może walczyć to może o kibel w Parku, wstyd Radny WSTYD! NIE MASZ CHŁOPIE JAJ!

    29 2
  • ~jJarekkaim 2019-09-19 00:52:57

    gabik już pisałem wcześniej radny Fojcik żyje po to by szkodzić to toalety w parku Hajda też nie załatwi, ale na pewno jak będzie jakaś impreza to wyśle straż miejską, aby wlepiali mandaty tym co staną pod drzewem

    26 2
  • ~Karmazyn_1 2019-09-19 01:40:15

    A mówili w radio ze zimno idzie a tu gorąco. Ekranów nie ma dalej i na Meksyku zaczyna się gotować. No jak prawdziwe Mexico City. A ten wasz Radny to już się wyprowadził czy siedzi w jekies dziurze i się nie wychyla? Może w tej na staw się czaji

    23 1
  • ~Karmazyn_1 2019-09-19 01:42:29

    Trzymam kciuki MKGK!

    12 2
  • ~81rybniczanin 2019-09-19 07:04:32

    z tego co się orientuję, to miasto złożyło ponad 70 odwołań dotyczących decyzji budowy stawu. Jednak stowarzyszenie "ściśle współpracujące z żabami" wywarło taka, a nie inną decyzję na GDOŚ-iu. Poza tym pierwotny staw to kolejny pokopalniany szkodnik o który kopalnia nie dbała, a powinna i za co teraz wszyscy mieszkańcy Rybnika zapłacą 1,2 mln. Należało systematycznie odpompowywać wodę do czego kopalnia była zobligowana. Dlaczego o tym nikt nie mówi? Śmiem również wątpić w wiarygodność informacji jakoby ktoś komuś wszedł na teren mając na uwadze dzisiejsze technologie geodezyjne i różnego rodzaju zdjęcia satelitarne, ale mogę się mylić. Osobiście mieszkam w miejscu gdzie szumi 24h/7 i żyję, dlatego wolałbym poczekać na rzeczywisty hałas jak droga będzie oddana niż zastawiać się barierami ad hoc.

    10 24
  • ~MKGK 2019-09-19 07:14:31

    ~81rybniczanin musi Pan czytać ze zrozumieniem jeżeli chodzi o odwołania. Granice no cóż tutaj nie ma nawet czego komentować. Zobaczy Pan niedługo efekty tych pomiarów na własne oczy. A to że Pan mieszka w halasie hmm Pański wybór. A w którym pokoju UM Pan przyjmuje to chętnie wpadnę na kawę.

    21 6
  • ~jJarekkaim 2019-09-19 08:39:26

    81rybniczanin
    70 odwołań przed wykonaniem prac i zrozumiałe, że wszystkie zostały odrzucona, ale jak przyznał pan prezydent Koper ani jednego odwołania po tym jak stwierdzono, że w zalewisku nie ma żab. Na budowę stawu wycięto 30 arów lasu, który mógł nas chronić przed hałasem. Co za bzdury wypisujesz. Jak umiesz zobaczyć na rybnickim systemie informacji przestrzennej to zobacz jak tam są podzielone ostatnie działki z drogami 10 metrowymi (za wszystkie zapłaciło miasto teraz właściciele będą żądać utwardzenia dróg). Za to powinien iść ktoś siedzieć a ty piszesz o dzisiejszych technologiach geodezyjnych (one są tylko trzeba się umieć nimi posługiwać)

    23 4
  • ~Jan R. 2019-09-19 08:46:51

    "Ludziom ekrany się należą", jakbym słyszał byłą panią premier. Tym stwierdzeniem powalił mnie wieloletni radny, jak mawiają niektórzy prezydent Chwałowic, mówiąc cyt. "Pan Marian bardzo łagodnie przestawił sytuację. Gdybyście tam byli, to niejeden z was by się tym przeraził. Zwróciłem uwagę na nieskoszone pobocza w okolicy stawu. Żadnego zabezpieczenia, droga wąska. Myślę, że ludziom ekrany się należą". Co mają "nieskoszone pobocza w okolicy stawu" do hałasu jaki generuje droga i do ekranów akustycznych? Każdy abiturient wie, że maturę z polskiego oblewa się pisząc nie na temat. Inny radny wprawił mnie jeszcze w większe zdumienie żądając wpisania do budżetu miasta na przyszły rok ekranów akustycznych. Mniemam, że chodzi o koszt budowy tych ekranów. Zdumienie moje wynika z tego, że radny ten jest pracownikiem jednego z okolicznych urzędów gmin i doskonale powinien wiedzieć, że nie wolno ujmować w budżecie pieniędzy jeżeli nie ma uzasadnienia ich wydatkowania. Powinien też wiedzieć, że jeżeli zaistnieje konieczność budowy ekranów, po przeprowadzeniu pomiarów i ekspertyz, zawsze można zmienić budżet miasta. Głosuje za takimi zmianami lub przeciw nim na każdej sesji. Na razie konieczność budowy ekranów w wyniku przekroczenia norm hałasu to proroctwa. O ile mieszkaniec dzielnicy Meksyk może nie znać się na obowiązkach prezydenta miasta i można mu wybaczyć tę jego niewiedzę to radny miasta, szczególnie ten, który zasiada w radzie dwie i więcej kadencji powinien o tym wiedzieć. No cóż w naszej radzie w przeważającej większości zasiadają amatorzy, ale najgorsze jest to, że to oni mają zazwyczaj najwięcej do powiedzenia.

    8 20
  • ~Damian.P 2019-09-19 09:34:32

    81rybniczanin widzę że uruchomiłeś się jako typowy zawistny polaczek na zasadach "jak ja mam hałas to inni też niech mają bo dlaczego mają mieć lepiej" Teraz widzisz jak należy działać więc proponuję bierz przykład

    16 2
  • ~Damian.P 2019-09-19 09:45:21

    Do Jan R - z tego co piszą, to mieszkańcy powołują się na „zwiększenie hałasu w stronę dzielnicy Meksyk poprzez montaż ekranów od drugiej strony” na logikę trudno mi się z tym nie zgodzić choć nie znam się na tym. Jeżeli tak faktycznie jest to jest duża szansa powołując się na dzisiejsze regulacje prawne wymusić na UM poprawy sytuacji. Jak Pan sam tak doskonale wszystko wie ekrany na tym etapie są montowane na zasadzie „ pewnych wyliczeń matematycznych”. Rację mają tez mieszkańcy dlatego że te ekrany były gdzieś w projekcie a nagle zapada decyzja o ich likwidacji. Piszą też o budynku który stoi praktycznie na węźle tam też wg Pana nie ma potrzeby?

    16 1
  • ~81rybniczanin 2019-09-19 09:57:28

    ~Damian.P źle Pan zinterpretował moją wypowiedź. To,że ja mam hałas, to nie oznacza, że każdemu życzę hałasu. Chodziło mi o to, że lepiej mieć wokół przestrzeń otwartą i martwić się dopiero jak rzeczywiście będzie hałas, bo i tak ktoś mnie przed nim będzie musiał zabezpieczyć, niż obudowywać się ekranami, gdzie nie mam tak naprawdę pewności, że ten hałas będzie. Daleki jestem od tego by być zawistnym i daleko mi od tego by rozmawiać w tonie nienawiści, a Pan to prowokuje takimi wypowiedziami.

    7 3
  • ~gabik 2019-09-19 09:59:08

    Jan R. ciekawe spostrzeżenie rozumiem że będziesz startował niebawem jako Radny czy może już zasiadasz tylko trzymasz stronę przeciwną? A co powiesz o ekranach zamontowanych w miejscach w których jak piszą nie miało być ? tam już wiadomo że hałas będzie przekroczony? czyli przed zmianą przepisów ktoś wyliczył że nie będzie a przypomnę Ci że granica poziomu hałasu była niższa a po zmianie przepisów maksymalny dopuszczalny poziom hałasu wzrósł i wtedy stwierdzili że nagle hałas będzie? Coś tu zdrowo śmierdzi. Przeanalizuj te dwie sytuacje a później pisz głupoty.

    14 2
  • ~Damian.P 2019-09-19 10:07:46

    81rybniczanin i to doceniam że teraz wyjaśniłeś. Faktycznie ekrany piękne nie są ale faktycznie musi coś w tym być że mieszkańcy tak o nie skrupulatnie walczą. W którymś z artykułów dotyczących tej sprawy Ktoś napisał że ekrany w tym miejscu idealnie sprawowały by swoją funkcję czyli rozumiem że zostało to sprawdzone pod względem efektywności. Ja jestem z tymi mieszkańcami. Wiem też że hałas się niesie daleko może coraz mniejszy ale daleko. Cieszy mnie to jednak że nie o to Ci chodziło co myślałem. Trzymaj za naszych kciuki bo jak widzisz UM wydaje nasze podatki na cele które nie do końca mają sens jak opisywany staw – wszyscy się do tego przyznali – ale nikt sobie z tego nic nie robi. Jak to mamy zrozumieć my jako podatnicy (ty czy ja)?

    10 1
  • ~Karmazyn_1 2019-09-19 10:19:30

    A nie sądzicie że miasto zwyczajnie chce wydymać tych mieszkańców? Zrobią pomiary? Kto je będzie robił, kto tego dopilnuje? Ja sądzę że ruch na tej drodze będzie wzrastał przynajmniej wiele miesięcy a później przy otwieraniu kolejnych odcinków. Myślicie że na tym etapie budowa się zakończy? Przecież od czegoś trzeba zacząć i może nie za rok ale przyjdzie czas na łączenie dróg czy wtedy też będą w tym miejscu pomiary zrobione i wszystkich innych ? Nie zazdroszczę sytuacji dla obu stron jedna nie wie jak wyjść z sytuacji a druga nie może popuścić bo faktycznie ma o co walczyć. To są budowy na pokolenia a nie na rok czy dwa. Mam pomysł chciałbym Państwa wesprzeć będę się kontaktował.

    19 3
  • ~81rybniczanin 2019-09-19 10:30:40

    ~Damian.P bardzo dobrze, że mieszkańcy walczą, bo każdy chce godnie i komfortowo żyć. Popieram takie działania, lecz osobiście staram się tak czynić w granicach rozsądku i roztropności. Proszę zauważyć, że ul. Chałubińskiego to boczna Chwałowickiej, gdzie dziennie przejeżdża setki jak nie tysiące samochodów na kopalnie Chwałowice, Jankowice, czy dalej do Jastrzębia. Żadne ekrany tam teraz nie stoją. Dajmy temu czas... Wolę poczekać niż żyć ze świadomością, że UM wydaje sporą kasę na coś co nie wiemy czy jest do końca potrzebne. Wolę na ten czas jakąś inną inwestycję dla wszystkich mieszkańców, niż zaspokajanie na dzień dzisiejszy "widzi mi się" kilku mieszkańców. A ekrany jak będą miały powstać to powstaną bo przepisy to regulują. Staw gdyby nie powstał, to GDOŚ nie wydałby pozwolenia na budowę tej drogi. W takim kraju żyjemy, że grupka ludzi martwiących się o żaby powoduje, że rybniczanie muszą wydać 1,2 mln na ich pomysły, a kopalnia która powinna zasypać dziurę, którą spowodowała umywa ręce. To nie jest normalne.

    15 3
  • ~MKGK 2019-09-19 10:37:54

    Jan R. odpowiadając na Pański zarzut w stosunku do Radnego Chwałowic dotyczący zarośniętego pobocza drogi odpowiadam że chodziło o rosnące chwasty przy rzekomym stawie który ma głębokość ok 8 metrów i gdzie brak jest zabezpieczeń. Staw jest w drodze więc można wpaść do niego samochodem przy ówczesnej widoczności. Po interwencji zieleń miejska wykosiła krawędź drogi. Nie ma w tym nic złego. Lepiej zrobić więcej niż nie robić nic!

    18 1
  • ~Damian.P 2019-09-19 10:55:08

    81rybniczanin a jak myślisz jak miasto się czuje wydając 1,2 mln na staw którego nie ma. Uważam że chyba gorsze to niż wydać na człowieka paręset tysięcy. Przecież miasto miało możliwość w pewnym momencie powiedzieć CZEKAJCIE! Zrobiliśmy wyławianie, była Komisja a tu nic nie ma więc po co wykładać 1,2 mln. Nie sądzisz że to był błąd ? A może przysłowiowy wujek Stefan już wziął zielone kupił koparkę i chciał nieźle zarobić? Dlaczego właśnie Ci mieszkańcy mają czekać tego nie rozumiem pomimo tego że mają jeden z domów praktycznie na węźle? Dlaczego nie czekali w innych miejscach myślisz że takich nie brakuje? Czy to nie daje Ci do myślenia jako mieszkańcowi tego miasta że są pewne wartości które powinny być ważniejsze niż inne ….

    16 3
  • ~Jan R. 2019-09-19 11:05:34

    Wszystkim moim adwersarzom, którzy mniej lub bardziej zrozumieli o czym pisałem chcę powiedzieć, że żyjemy w państwie Prawa i Sprawiedliwości. W ramach tego państwa działają służby, które pilnują, by prawo nie było łamane. Jedną z takich służb podległą Wojewodzie Śląskiemu jest Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Katowicach, który posiada kompetencje i możliwości techniczne do monitoringu m. in. hałasu i to pochodzącego z różnych źródeł. Dlatego jak inne służby pozwolą na użytkowanie drogi i zacznie ona funkcjonować, a mieszkańcom będzie się wydawało, że emisja hałasu jest nadmierna mogą zwrócić się do WIOŚ z żądaniem w sprawie stwierdzenia jaki jest stan faktyczny i prawny tej emisji, i to tyle.

    7 23
  • ~MKGK 2019-09-19 11:15:17

    Janie R. doskonale wiemy co mamy robić ale dzięki za sugestie może kiedyś w innym przypadku skorzystamy

    18 1
  • ~JulianUrsynNiemcewicz 2019-09-19 11:38:01

    ~King Arthur - Słowa prawdy, a w tych warunków to boli najbardziej.

    16 3
  • ~King Arthur 2019-09-19 11:41:32

    Jan R. jakiś Ty doskonale poinformowany. Tak bardzo służbowo piszesz jakbyś był po przeciwnej stronie tej barykady i siedzisz w tej aferze po uszy

    22 2
  • ~Jan R. 2019-09-19 11:58:09

    MKGK, King Arthur macie rację w tej materii jestem o wiele bardziej zorientowany niż inni forumowicze, ale różni mnie od was to, że nie ulegam emocjom i wskazuję jak należy postępować. Wiem też jak powinien postąpić prezydent i to napisałem. Symulacje, symulacjami ale dopiero rzeczywistość pokaże jak trzeba będzie postąpić zgodnie z prawem, a jednocześnie nie zmuszać prezydenta do złamania dyscypliny finansów publicznych. Ps. Rzeczywiście moja wiedza na tematy poruszane na tym forum jest większa od innych, jest to wiedza, której większości z was nie będzie dane posiąść. Ale nie martwcie się, wierzę, że znakomita większość z was posiada wiedzę zawodową, której mnie nigdy nie będzie dane posiąść, bo musiałbym żyć 1000 lat. I tak ma być.

    4 23
  • ~King Arthur 2019-09-19 12:46:01

    Jan R. ale mnie teraz rozbawiłeś haha cytuję "moja wiedza na tematy poruszane na tym forum jest większa od innych, jest to wiedza, której większości z was nie będzie dane posiąść". Nie wiem coś ty dziś jadł na śniadanie ale Ci ta kanapka którą sobie rano musiałes zrobić zaszkodziła i to mocno. Weź chłopie i sie nie wychylaj lepiej jak nie masz jeszcze pojęcia co się dzieje. haha no naprawde rozbawiłeś mnie do łez

    20 3
  • ~Arek123 2019-09-19 15:06:20

    Jan R. Ten tekst "Rzeczywiście moja wiedza na tematy poruszane na tym forum jest większa od innych, jest to wiedza, której większości z was nie będzie dane posiąść " powinieneś wytatuować sobie na czole i dziennie stać na rynku w Rybniku od 9 do 21

    14 3
  • ~gabik 2019-09-19 17:56:10

    Jan R. Ty lepiej weź z Kimś pogadaj bo myślę że masz poważne kłopoty zdrowotne i wierz mi to nie są nogi. Z takim tekstem jak wyskakujesz to musisz mieć strasznie smutne życie współczuję Ci. Lecz się chłopie lecz bo jak się włodarz dowie co piszesz za głupoty to stracisz posadke haha

    8 4
  • ~morfeus12 2019-09-19 18:09:05

    Wywalicie kolejne miliony w szpetne i tandetne ekrany akustyczne... Ludzie zastanówcie się. Nie lepiej zrobić betonowe ogrodzenie obsadzone zielenią albo jakiś wał ziemny? Efekt ten sam, koszty znacznie mniejsze a estetyka o niebo lepsza.

    3 0
  • ~MKGK 2019-09-19 18:19:29

    Morfeus12 co do jednego masz rację każde rozwiązanie dobre byle spełniało funkcje. Tu niestety teren i warunki są raczej pod ekrany. Chyba że te mury by stawiali jak fortece na węźle. A co do milionów to nie przesadzaj nie ma potrzeby ani jednego wydawać.

    8 2
  • ~Wawrzynek 2019-09-19 23:06:53

    Widziałem te dziurę dziś. Jak możecie mieszkańcy i urzędnicy nazywać to stawem to zwykły wykop. Jak to kosztowało 1,2 mln to chyba Ktoś nieźle sobie zarobił. A te płazy jak tam są to im współczuję bo nie widziałem jeszcze aby żaby bytowały bez wody. Więc jak one mają tam być. Uważam że należy to zgłosić do prokuratury i tu Pan Kaim ma rację to powinna być sprawa ogolnopolska. Jeżeli chodzi o ekrany to też wydaje mi się że urzędnicy ze względu na ilość domów sobie chcieli zaoszczędzić ale teraz jest problem i nie wiadomo pewnie jak to pogodzić. Ogólnie budynki blisko drogi jeden szczególnie. Nie widzialem jakoś tych drzew o których wspomina Pan Koper. Coś tam rośnie ale raczej to pojedyncze drzewka i nie wszędzie. Zastanawia mnie jedno może było więcej drzew przed budową drogi? I dlatego te wyniki ekspertyzy wykazały że nie potrzeba ekranów a te drzewa zostały wycięte więc to trzebaby sprawdzić. Też czytając powyższe komentarze dziwię się że prezydent nie chce się spotkać ale co chcieć od kogoś kto miał 0,49 wyniki po kilku dniach otrzymane. Trzeba mieć na uwadze też że droga będą latały Tiry.

    16 3
  • ~Karmazyn_1 2019-09-20 08:00:30

    A mnie zastanawia to skoro urzednicy mówią że to było zapadlisko pokopalniane to dlaczego właśnie kopalnia nie pokryła lub nie partycypowała w kosztach tego wykopu

    7 0
  • ~Damian.P 2019-09-20 08:59:10

    Jan R. nie wiem co bierzesz ale chłopie szybko to ogranicz. Wypowiadałeś się wcześniej jak urzędas no to się wcale nie dziwię że takie decyzje zapadają w UM skoro pracują tam „ograniczeni”.

    9 2
  • ~Damian.P 2019-09-20 09:05:31

    Karmazyn_1 już widzę jak kopalnia wykłada 1,2 mln na wykop żabiego oczka ;)

    8 1
  • ~Karmazyn_1 2019-09-24 09:50:29

    Damian.P może by kopalnia pokryła koszty tej dziury bo właśnie w jej stronę widać pnące się ekrany akustyczne , dlaczego?

    2 0
  • ~MKGK 2019-09-24 09:54:04

    Karmazyn_1 i właśnie to jest pytanie jak to się stało że w stronę kopalni chwałowice są budowane ekrany gdzie nie ma ani jednego domu, w stronę parkingu, w stronę skłądu drewna itp a dla domostw zabrakło!

    2 0
  • ~Karmazyn_1 2019-09-24 09:57:23

    Walczyć o swoje !

    3 0
  • ~MKGK 2019-09-24 10:00:45

    Karazyn_1 ciągle podejmujemy działania. Niebawem media otrzymają kolejne informacje które przekażą na łamach gazet.

    2 0
  • ~Wawrzynek 2019-09-24 10:03:28

    MKGK czy nasz PAN Prezydent wypowiedział się już w tej sprawie?

    0 1
  • ~MKGK 2019-09-24 10:06:20

    Wawrzynek Prezydent zaszył się w swoim gabinecie. Wypowiedział się jedynie jak On to doskonale potrafi w sponsorowanej przez UM Rybnik audycji Radia 90. Oczywiście tylko do ekranów akustycznych.

    1 0
  • ~Wawrzynek 2019-09-24 10:09:01

    MKGK proponuje szanownego Prezydenta odwiedzić w UM większą grupką ;)

    0 0
  • ~Karmazyn_1 2019-09-24 10:11:44

    Też myślę że taka akcja by podziałała szybciej

    0 0
  • ~MKGK 2019-09-24 10:13:40

    Karmazyn_1 chwilowo nie ma takiej potrzeby, na to przyjdzie czas. Obecnie są podejmowane inne kroki o których będziemy informować .

    0 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy Waszym zdaniem Kanał Śląski powstanie?




Oddanych głosów: 1502