Dwutygodnik publikuje zestawienie pochodzące z KOBIZE (Krajowy Ośrodek Bilansowania i Zarządzania Emisjami) za 2012 rok, które nie obejmuje emisji pyłów (w tym najbardziej szkodliwego dla zdrowia człowieka PM10). - Nie zmienia to faktu, że oceniając szkodliwość dla środowiska trzeba się również kierować emisjami trujących gazów SOx i NOx, a emisja pyłu jest mniej lub bardziej proporcjonalna do emisji tlenków siarki i azotu. Dwutlenek węgla nie jest w ogóle trujący, przynajmniej w tych stężeniach które ostatecznie w atmosferze powstają. „Podgrzewa” jednak planetę, co ostatecznie może się okazać bardziej niebezpieczne niż cała reszta emisji – czytamy w Forbes.
Dlaczego pomimo przyjętego pakietu klimatycznego polskie elektrownie znajdują się nadal w czołówce największych trucicieli Europy? Okazuje się, że Komisja Europejska dała im więcej czasu na redukcję emisji szkodliwych zanieczyszczeń powietrza. - Polski rząd złożył wniosek o trzyletnią derogację w ramach tzw. Przejściowego Planu Krajowego (Transitional National Plan – TNP), który został zaakceptowany przez Brukselę w lutym tego roku. […] Przejściowy Plan Krajowy oznacza dalszą emisję tysięcy ton szkodliwego dla zdrowia dwutlenku siarki, tlenków azotu oraz pyłu, a także dalsze ponoszenie wysokich kosztów zewnętrznych sięgających 2,4-6,8 mld. euro w okresie 3 lat. Spora część tych kosztów wynika z pogorszenia jakości zdrowia poprzez wzrost zachorowalności na schorzenia układu oddechowego i naczyniowo – sercowego, wywołanych zanieczyszczeniem atmosfery – dodaje w artykule Magdalena Krukowska.
W pierwszej dziesiątce najbardziej zanieczyszczonych miast w Europie znajduje się aktualnie sześć polskich nazw. To oznacza, że dopuszczalne poziomy pyłu zawieszonego są w tych miejscowościach przekraczane średnio raz na 3 dni, a 86 procent Polaków mieszkających w miastach jest narażona na zanieczyszczone powietrze przekraczające standardy jakości powietrza UE.
Zobaczcie niechlubnych ranking największych polskich trucicieli:
1. Elektrownia Bełchatów (PGE GiEK), Rogowiec:
- emisje CO2: 37 mln ton,
- emisje SOx: 61 tys. ton,
- emisje NOx: 40 tys. ton.
2. Elektrownia Kozienice (ENEA Wytwarzanie), Świerże Górne
- emisje CO2: 10 mln ton,
- emisje SOx: 33 tys. ton,
- emisje NOx: 18 tys. ton.
3. Elektrownia Turów (PGE GiEK), Bogatynia
- emisje CO2: 9,9 mln ton,
- emisje SOx: 21 tys. ton,
- emisje NOx: 9 tys. ton.
4. Elektrownia Rybnik (EDF Polska), Rybnik
- emisje CO2: 8 mln ton;
- emisje SOx: 23 tys. ton,
- emisje NOx: 14 tys. ton.
5. Elektrownia Opole (PGE GiEK), Brzezie k. Opola
- emisje CO2: 6 mln ton,
- emisje SOx: 4,5 tys. ton,
- emisje NOx: 9,5 tys. ton.
6. Elektrownia Jaworzno III (TAURON Wytwarzanie), Jaworzno
- emisje CO2: 6 mln ton,
- emisje SOx: 6 tys. ton,
- emisje NOx: 8 tys. ton.
7. Elektrownia Pątnów I (ZE PAK), Konin
- emisje CO2: 5,9 mln ton,
- emisje SOx: 6,6 tys. ton,
- emisje NOx: 7 tys. ton.
8. Elektrownia Połaniec (GDF Suez), Zawada (na zdj. blok opalany biomasą)
- emisje CO2: 5,5 mln ton,
- emisje SOx: 5 tys. ton,
- emisje NOx: 10 tys. ton.
9. Elektrownia Adamów (ZE PAK), Turek
- emisje CO2: 4 mln ton,
- emisje SOx: 13 tys. ton,
- emisje NOx: 8 tys. ton.
10. Elektrownia Łaziska (TAURON Wytwarzanie), Łaziska Górne
- emisje CO2: 4 mln ton,
- emisje SOx: 5,5 tys. ton,
- emisje NOx: 5,8 tys. ton.
Tagi: Elektrownia Rybnik, EDF, elektrownia w Rybniku, zanieczyszczenie powietrza, pył zawieszony, ranking, CO2, dwutlenek węgla, pakiet klimatyczny
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Jest pozwolenie na budowę. Handel przy ul. Żorskiej w końcu ma odżyć (wizualizacje)
39522Import węgla zablokowany. Normy zapasów przekraczają 200 proc.
7149"Babciowe" - dobra zmiana na rynku pracy? "Czas zweryfikuje"
2599ZUS: spadła liczba cudzoziemców. Widać to w obszarze obsługiwanym przez Rybnik
2030"Wzrost we wszystkich kluczowych pozycjach". Digitree Group oszacowała dane finansowe za 2023 rok
1729Jest pozwolenie na budowę. Handel przy ul. Żorskiej w końcu ma odżyć (wizualizacje)
+209 / -42Lokalna edycja globalnego konkursu IT!
+12 / -0ZUS: spadła liczba cudzoziemców. Widać to w obszarze obsługiwanym przez Rybnik
+10 / -2"Wzrost we wszystkich kluczowych pozycjach". Digitree Group oszacowała dane finansowe za 2023 rok
+2 / -1Import węgla zablokowany. Normy zapasów przekraczają 200 proc.
+17 / -24Import węgla zablokowany. Normy zapasów przekraczają 200 proc.
17ZUS: spadła liczba cudzoziemców. Widać to w obszarze obsługiwanym przez Rybnik
5Jest pozwolenie na budowę. Handel przy ul. Żorskiej w końcu ma odżyć (wizualizacje)
5Lokalna edycja globalnego konkursu IT!
0"Babciowe" - dobra zmiana na rynku pracy? "Czas zweryfikuje"
0Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~abcdef 2014-08-06
11:35:50
A Dolna Odra nie emituje?
Dane za 2012 r. :
- emisje CO2: 4,8 mln ton,
- emisje SOx: 7,9 tys. ton,
- emisje NOx: 9,7 tys. ton.
Dane: deklaracja środowiskowa
~adrian0000 2014-08-06
11:39:47
http://www.tauron-pe.pl/Dom/Ceny-energii-i-taryfy/produkt-ekooszczedny/Strony/jak-chronic-srodowisko.aspx
Proste nie wycinać lasów a wręcz przeciwnie zalesiać tereny!!
~ 2014-08-06
12:03:57
Normy zanieczyszczen w UE były biczem na Polskę bo paliła weglem.Obecnie Niemcy przechodzą na węgiel bo likwidują energetykę jądrową to i normy się z pewnoscią zmienią.
~wojtek74 2014-08-06
12:17:59
Witam a nam wmawiają że prywatne gospodarstwa robią smog nad RYBNIKIEM pozdrawiam urzędników którzy nam wciskają kit!!!!!!!!
~grimHog 2014-08-06
12:22:36
WWF opublikował raport o nazwie "Brudna trzydziestka". I tak(dane na 2013 rok):
1. Bełchatów(Polska) - 37.18 Mt CO2
2. Neurath(Niemcy) - 33.28 Mt CO2
3. Niederaussem(Niemcy) - 29.58 Mt CO2
4. Jänschwalde(Niemcy) - 25,40 Mt CO2
...
25. Rybnik(Polska) - 8.39 Mt CO2
Jak na Europę, to Rybnik nie wypada źle.
~Arteks 2014-08-06
12:29:57
@wojtek74 - bo robią. To co produkuje ER nie zostaje nad Rybnikiem. Smog jest produktem naszych zacofanych małych chatek - głównie z przestarzałym systemem grzewczym i bez ocieplenia. Porównaj sobie dane zanieczyszczenia powietrza z grudnia i lipca jak dalej niedowierzasz. ;)
~ 2014-08-06
16:09:55
Tylko czekać aż cały energochłonny przemysł w UE upadnie przez politykę klimatyczną. Chodzi o pieniądze z podatku a nie 'globalne ocieplenie'.
~superelektro 2014-08-06
16:39:32
Dla wszystkich aktywistów pro-eko itp. mam propozycję. Pokażcie że macie jaja, dajcie dobry przykład i zlikwidujcie instalacje elektryczne w swoich gospodarstwach domowych gdyż na razie to przypominacie lekarza który z papierosem w ustach uświadamia pacjentowi szkodliwy wpływ palenia tytoniu.
~Arteks 2014-08-06
18:02:09
@martt9 - unijni lobbyści proatomowi i proekologiczni trochę się opamiętali po ostatnich miesiącach i tym co robi Putin. Możliwe że najlepsze dopiero przed nami. Polska jest jednym z nielicznych krajów który mógłby być w dużej mierze niezależny energetycznie od innych.
~przykopa 2014-08-07
07:52:16
Zastanawiają mnie wysokie wskaźniki SOx i NOx w Rybniku w stosunku np. do Opola przy emisji CO2 Rybnik 8 mln , Opole 6,5mln
Rybnik
- emisje CO2: 8 mln ton;
- emisje SOx: 23 tys. ton,
- emisje NOx: 14 tys. ton.
- emisje CO2: 6 mln ton,
Opole
- emisje SOx: 4,5 tys. ton,
- emisje NOx: 9,5 tys. ton.
~abcdef 2014-08-07
09:46:06
~przykopa - może dlatego, że opole jest troszkę inną elektrownią. Rybnik ma 8 bloków o łącznej mocy 1775 MW, a Opole 4 bloki 1532 MW. Mniejsza moc, mniej emisji.
~auralfloat 2014-08-07
15:15:54
Przecież emitowanie CO2 nie ma nic wspólnego z ochroną środowiska, jakim prawem Europa uważa, że trzeba regulować emisje, ma się za jakiegoś mesjasza świata? Chiny, Indie, USA, Brazylia Rosja to co przepraszam?
~ 2014-08-08
05:18:29
Ta SIARKĄ to te Francuzy nas trują!!!!
~ 2014-08-08
05:30:24
Ruskim weglem palą. Ta SIARKĄ to te Francuzy nas trują!!!!
~palermus 2014-08-08
07:52:35
A dlaczego nikt nie porównuje stosunku emisji danej elektrowni do ilości wyprodukowanej energii??
Jeżeli np. mamy dwa autobusy i jeden przewozi 40 osób produkując przy tym 350g/km co2, a drugi przewozi 80 osób i produkuje 500g/km co2 to który jest bardziej ekologiczny skoro ten mniejszy produkuje 8,75g/km a większy 6,25g/km co2... (Podaję obrazowo ponieważ nie wiem ile dokładnie produkuje autobus co2).
~Kurz 2014-08-08
21:22:18
Niech sie piyrsze na sia
Wszyjscy podziwajom,
Dziepro potym do Rybnika
Jakiś jankor majom.
~IS 2014-08-10
11:31:48
A co na to Włodarz Naszego Miasta tak wychwalający EDF i jego znikomy wpływ na środowisko? Milczy?????
~IS 2014-08-10
11:33:42
Tego NEWSA pan Fudali nie chce okrasić swoim nazwiskiem????? Czy to tylko niedopatrzenie PORTALU
~wera 2014-08-12
10:39:30
spoko dostanie od nich trochę pyłu i bedzie się chwalił nowymi drogami dla rowerów ;)
~ 2014-08-14
11:07:09
~IS-pokornie milczy i pokornie niszczy a ludzie milczą -mam nadzieje że tym razem ruszą do urn wyborczych i niepokornie nie zagłosują na owego pana
~Jan R. 2014-08-14
18:37:35
Największym rybnickim trucicielem jest Arteks.