Dyrekcja szpitala psychiatrycznego odpiera zarzuty adwokata S. Belskiego i kontratakuje

Przypomnijmy, w miniony wtorek mury psychiatryka opuścił Stanisław Belski, który był przetrzymywany za kradzież kawy. Jego adwokat – Piotr Wojtaszak wskazał, że szpital popełnił szereg rażących błędów jak np. kopiowanie opinii od innych pacjentów, stosowanie elektrowstrząsów bez wyraźnej przyczyny. Więcej na ten temat przeczytacie w artykule >>Spędził w psychiatryku 8 lat... za kradzież kawy. Dzisiaj wyszedł na wolność<<

Głos zabiera dyrekcja Państwowego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Rybniku, której zdaniem lekarze placówki wydający opinie dotyczące pana Bielskiego uznali, że „środek zapobiegawczo-leczniczy w postaci internacji spełnił swoje zadanie i dalsze jego stosowanie wobec pacjenta nie jest konieczne”. Sąd, który zdecydował o opuszczeniu placówki przez P. Belskiego, przychylił się do tej opinii.

- W odpowiedzi na rozpowszechniane w mediach przez mecenasa pana Belskiego doniesienia, pragnę poinformować, że w Szpitalu Psychiatrycznym w Rybniku od 5 lat nie stosuje się elektrowstrząsów. Placówka od marca 2014 roku nie posiada aparatury, która umożliwiałby stosowanie tej metody – wyjaśnia dyrektor Andrzej Krawczyk.

Dodaje, że opinie lekarzy specjalistów wydawane na podstawie art. 203 Kodeksu karnego wykonawczego o stanie zdrowia pacjenta nie były kopiowane z kart innych pacjentów. - Pacjent był badany tak często, jak jest to wskazane. Każdy pacjent przebywający w oddziale jest poddany ciągłej obserwacji i ocenie całego zespołu terapeutycznego. Lekarze prowadzący terapię pacjenta i wydający opinie na jego temat, mają swobodę działania w tym zakresie zagwarantowaną w kodeksie etyki lekarskiej. Jak trafnie wskazuje się w orzecznictwie, z samego faktu wykonywania funkcji biegłego wynika swoboda w zakresie sporządzania opinii sądowych. Za rzetelność i fachowość opinii biegły ponosi odpowiedzialność – mówi nasz rozmówca.

Andrzej Krawczyk wskazuje ponadto, że 10 lekarzy szpitala napisało list do Naczelnej Izby Lekarskiej. Zaniepokojeni są zachowaniem Rzecznika Praw Pacjenta, który (zdaniem szpitala) odgrywa istotną rolęw nagłaśnianych sprawach dotyczących pacjentów. Co takiego możemy wyczytać z listu?

Przede wszystkim lekarze wskazują, że opinia dotycząca pacjenta nie jest utworem literackim ubogaconym figurami stylistycznymi. - Ma ona określoną budowę i zawiera określenia zawodowe których nie sposób zamienić na inne. Jeżeli stan pacjenta się nie zmienia, powtarzają się też opisy tego stanu. […] Opinie posiadają części, które nie ulegają zmianie nawet wtedy, gdy zmieni się stan psychiczny pacjenta (np. jego dane osobowe, opis zarzutu, opis stanu pacjenta w minionych okresach pobytu w szpitalu). Ponieważ są one niezmienną częścią opinii to może się zdarzyć, że błędy nie zostaną przez jakiś czas wychwycone, ponieważ to właśnie zmienianie ich treści byłoby błędem – tłumaczą w liście.

Lekarze wskazują też, że w przypadku Krystiana Brolla i Feliksa Meszki (dwóch uwolnionych pacjentów) – odmiawali oni badania przez biegłych nawet spoza szpitala, by potem oskarżać szpital o zaniechania na czas ich pobytu. Dalsza część listu dotyczy Stanisława Frydrychowicza – Rzecznika Prawa Pacjenta Szpitala Psychiatrycznego, który zdaniem lekarzy zaatakował tych, którzy sporządzali opinie. - Nie zniechęciło go nawet odmienne stanowisko w tej kwestii specjalisty krajowego ds. psychiatrii. Wzmógł zaś swoje działania po udaremnieniu mu naruszenia praw pacjantów w Izbie Przyjęć – czytamy w liście.

Mało tego, sygnatariusze pisma twierdzą, że ów rzecznik prowadzi konfrontacyjny styl pracy, który gubi dobro pacjenta. Rozsiewa nieprawdziwe informacje o szpitalu i pracujących tam lekarzach. - Należy do niego również sugerowanie, że zwolnieni w wyniku kasacji wyroków pacjenci zostali uznani przez Sąd Najwyższy za zdrowych, podczas gdy „kasacja orzeczona została w związku z uchybieniami proceduralnymi przy uznaniu procesu chorobowego za rzeczywisty i nadal trwający”.

Do sposobów pracy rzecznika odnoszą się lekarze szpitala, jak i Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej, który trzy dni temu, w piśmie do Rzecznika Praw Pacjenta Krystyny Barbary Kozłowskiej, wyraził niepokój z powodu działań prowadzonych przez rzecznika szpitala. Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej poprosił o dokładne wyjaśnienie sprawy oraz o wyciągnięcie konsekwencji wobec zachowań Stanisława Frydrychowicza.

Co o tym wszystkim sądzi sam Rzecznik Praw Pacjenta? Do tematu jeszcze wrócimy.