Czarne chmury zbierają się nad dyrektorem szpitala

Sprawę ujawnił Dariusz Sikorski, jeden z byłych pracowników szpitala, który przez dwa lata pełnił funkcję szefa działu technicznego. To on jesienią poinformował CBA o nieprawidłowościach co do udzielania zamówień w szpitalu, za co, jak twierdzi, z końcem roku został zwolniony. – Pan, który został zwolniony dopuścił się wielu nieprawidłowości – odbija piłeczkę dyrektor szpitala. Szef placówki zaprzecza też, że przyczyną degradacji innej pracownicy, kierowniczki działu zamówień publicznych, miały być jej zastrzeżenia co do sposobu udzielania zamówień przez szpital.

Sporo wątpliwości budzą jednak organizowane przez placówkę postępowania przetargowe m.in. na roboty budowlane. Do najpoważniejszych zarzutów, które w swoim zawiadomieniu do prokuratury związkowcy stawiają dyrektorowi, należą niejasności przy udzielaniu zamówienia na termomodernizację i przebudowę systemów oddymiania w kilku szpitalnych budynkach.

Zdaniem związkowców, firmę która została wyłoniona w przetargu obsługuje ten sam radca prawny, który świadczy usługi na rzecz szpitala. Konflikt interesów jest oczywisty, bo prawnik szpitala bierze udział w przygotowywaniu przetargów i ustalaniu tajnej dla oferentów kwoty granicznej, za którą szpital zgodzi się zawrzeć umowę na wykonanie danej inwestycji. Podczas wykonywania umowy miało dojść zresztą również do innych nieprawidłowości na szkodę szpitala. – Wykonawca wyłoniony w przetargu, firma budowlana Erbud z Rybnika, nie uwzględnił w swoim kosztorysie cen grzejników, a dyrektor najprawdopodobniej zgodził się na podwyższenie wartości umowy – mówi Dariusz Sikorski, który w tamtym czasie pełnił funkcję szefa działu technicznego w szpitalu. – Poza tym wykonanie prac miało się zakończyć 30 listopada, ale termin został przesunięty do czerwca bez zastosowania kary umownej w wysokości 20 % wartości umowy, czyli około 340 tys. zł. A to już celowe działanie na szkodę szpitala – dodaje Dariusz Sikorski.

Zdaniem związkowców do nieprawidłowości miało też dochodzić przy wyłanianiu wykonawców innych prac budowlanych prowadzonych na terenie szpitala. – Ta firma była monopolistą w pracach budowlanych na terenie szpitala – przyznaje Dariusz Sikorski.

W swoim doniesieniu związkowcy piszą też o przetargu-licytacji na wynajem sklepu z restauracją na terenie szpitala. Specyfikację przetargową miał osobiście przygotować dyrektor, a jeden z dwóch zgłoszonych do przetargu oferentów, miał od szefa szpitala otrzymać pismo o wykluczeniu z licytacji na 15 minut przed jej rozpoczęciem.

– Ten oferent nie spełniał wymogów – kwituje dyrektor Andrzej Krawczyk, a odnosząc się do domniemanych błędów przy przetargach na roboty budowlane stanowczo zaprzecza. – Szpital obsługują dwie kancelarie prawne. Mi nic nie wiadomo o tym, żeby firma Erbud korzystała z tego samego radcy prawnego. Kara umowna nie została nałożona na firmę Erbud, ale na pewno nie chodziło o 20% wartości umowy – dodaje Andrzej Krawczyk.

A to tylko kilka z ośmiu zarzutów, które związkowcy kierują przeciw dyrektorowi. Do pozostałych należą zagrożenie epidemiologiczne spowodowane niesprawnym systemem kanalizacyjnym, zły stan techniczny urządzeń w prosektorium, które powinno być od roku wyłączone z użytku czy remont służbowego mieszkania jednego z pracowników szpitala na koszt placówki.

Teraz sprawa jest w rybnickiej prokuraturze, która zdecyduje, czy zostanie wszczęte postępowanie. - Prokurator wnikliwie analizuje treści zawiadomienia. W ciągu 30 dni od jego wpływu zapadnie decyzja, czy zostanie rozpoczęte śledztwo w tej sprawie – mówi prokurator rejonowy Jacek Sławik.

Jednocześnie w rybnickim szpitalu już od końca października kontrolę prowadzą agenci Centralnego Biura Antykorupcyjnego. – Kontrola dotyczy badania decyzji dotyczących udzielania i wykonania zamówienia publicznego w sprawie uporządkowania gospodarki wodno-ściekowej na terenie szpitala. Postępowanie obejmuje lata 2006-2007 – mówi Jacek Dobrzyński, rzecznik CBA. Szczegółowe informacje o prowadzonym postępowaniu będzie można poznać jednak dopiero za miesiąc, po zakończeniu kontroli. – Kontrola dotyczy zamówienia udzielonego w czasie, kiedy nie pełniłem jeszcze funkcji dyrektora szpitala – ucina krótko dyrektor Andrzej Krawczyk.