"Moja macica to nie kaplica". Czarny Protest na rybnickim rynku

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

Całym sercem jestem z Wami dziewczyny. Przykro mi, że żyje w czasach w których tak bardzo musimy się obawiać o swoją przyszłość i o przyszłość naszych dzieci, które w ciążę będą zachodzić w strachu. Strachu przed więzieniem, bądź utratą wlasnego życia, to po to by utrudnić martwe dziecko.

Dziecko w ciele kobiety to nie jest jej wyłączna własność. Nie może z nim robić, co zechce !

Nie zrozumiałeś co napisałem - te kobiety i ja również nie namawiam nikogo do aborcji. Nie odpowiedziałeś też na pytanie, bo widocznie Cię przerasta. Zadam je więc jeszcze raz - co złego jest w obecnym kompromisie?

Przerasta mnie twoja indolencja i brak taktu

Widzę, że twardo unikasz odpowiedzi na to trudne pytanie. Nie ma więc co dalej z tobą dyskutować.

Wyjaśnię Ci jeszcze obecną sytuację, bo wydaje mi się że w ogóle nie wiesz co się aktualnie dzieje. Były dwa projekty obywatelskie, jeden zaostrzający obecne prawo aborcyjne, drugi rozluźniający. Ten rozluźniający przepadł i na pewno nie zostanie wprowadzony. Ten zaostrzający, dzięki któremu Twoja córka będzie musiała urodzic np dziecko bez czaszki, trafił do dalszych prac i jest spore ryzyko że zostanie wprowadzony. Te kobiety protestuja przeciw temu zaostrzeniu. Wydaje mi się że jesteś przekonany, że te kobiety walczą o w pełni legalną aborcję, a tak nie jest.

A ja tak myślę, że kolega Segs to już daaaaawno, ale to daaaawno nie uprawiał żadnego segsu :P

gostku chyba ty nie uprawiałeś ? że takie kawałki zapodajesz

Oj tam oj tam, kochany segsiku, już się tak nie pień pianą bielutką, bo ci ręka spuchnie...a pamiętaj! Jezus widzi co tam robisz pod kołderką zboczuchu :P, nawet jeśli jesteś zagranicoooo....

Ja jestem zdania,że niech każdy robi jak mu sumienie podpowiada. Jesteśmy dorośli i każdy odpowiada za swoje życie,swój wybór i także poniesie za niego konsekwencje.

wow wow, jakie to modne się stało to mordowanie ludzi. dzieciaki za dużo tvn-u sie naoglądały.

z tym zaostrzeniem ustawy antyaborcyjnej to wielka sciema w tle przechodzi ustawa CETA jeśli żywność z ameryki dotrze do europy a ich standardy sa znacznie mniejsze no i GMO będzie rodziło się więcej dzieci chorych , z nowotworami itd badania już pokazują, że w Kanadzie u kobiet w ciąży 100% płodów ma już we krwi toksyny GMO ! to jeden z przykładów co niesie za sobą ta ustawa, a ludzie zajmują się całkowicie czymś innym i się ośmieszają bo to nawet nie pis jest autorem tej ustawy tylko ordo iuris wychodzą na ulice z oszołomami odsunietymi od wladzy i skanduja glupie hasla itd jesli nie bedziemy ludzi edukowac co nas czeka? bardzo dużo mądrych i silnych kobiet wyszło na ulice bo namieszano im w glowach kto bedzie chcial zrobic aborcje znajdzie sposob na slowacji chetnie lekarz przyjmie . To wy podejmiecie tą decyzję i będziecie musieli z nią żyć albo popełnić samobojstwo bo to nie jest coś normalnego i neisie za sobą wiele komplikacji psychicznych chyba ze ten swiat juz zrobil z was socjopatów...

Też nie rozumiem tych wszystkich hejtów i kłótni wśród internautów tego,że np:ktoś jest na nie. To do niczego nie prowadzi,jeden drugiego i tak nie zrozumie bo każdy będzie miał inne zdanie na ten temat.

użytkowniku "~" widzę, że nie ogarniasz więc skopiuje to co już zostało napisane bo nie warto wyważać otwartych drzwi:

"Uporządkujmy fakty bo jak widać są problrmy z ogarnięciem całości.
- obecnie obowiązujący "kompromis aborcyjny" to najbardziej restrykcyjne prawo antyaborcyjne obowiązujące w Europie ( poza Maltą i Irlandią )
- projekt obywatelski ustawy "łagodzącej" to prawo zostaje wyrzucony do kosza
- do dalszych prac w sejmie przechodzi projekt zaostrzający, czyli praktycznie zakazujący aborcji w każdym przypadku
- I teraz uwaga!
Kompromitacją totalną dla PiS byłaby sytuacja, gdyby z komisji sejmowych ( po wielomiesięcznym udawaniu, że się nad tym pracuje ) wyszedł projekt ustawy, który jest tożsamy z obecnie obowiązującym kompromisem aborcyjnym.
Argument opozycji i organizacji kobiet nie do odparcia - Po co była ta okrutna burza igrająca emocjami i strachem kobiet?
Wniosek jest jeden.
Prędzej czy później PiS w osobie decydenta czyli prezesa będzie musiał podjąć jakąś decyzję. A ta jest jedna - PiS ZAOSTRZY USTAWĘ ANTYABORCYJNĄ.
Nie ma innego wyjścia.
Nawet jeśli zrobi to, wedle wyobrażeń Kaczyńskiego "nieznacznie", czyli z powodu przestępstwa (gwałtu, kazirodztwa) - dopuszczalna, to z powodu ciężkiego uszkodzenia płodu - nie albo niby tak ale z formalnymi przeszkodami nie do pokonania, czyli praktycznie nie."

i jeszcze raz do użytkownika "zaniepokojony": Proszę nie bagatelizować, nie trywializować, nie deprecjonować sprawy, która Pana, jak widać chyba realnie nie obchodzi. Chociaż tyle, ok?

szczerze to nie do końca wiem co chcesz powiedzieć ale jeśli w wypowiedzi pojawiają się słowa klucze: "KOD, tvn, wyborcza" i też "wyciąganie baranków" to jednak można mieć podejrzenia;
tak poważną kwestię sprowadzać do manipulacji (kto kogo manipulował) i lekceważenia? tylko może być przykro

ubieranie się na czarno jako żałoba po morderstwie też jest uzasadnione

Chciałem wam tylko przypomnieć, że to PSL wnioskowało za odrzuceniem ustawy liberalizującej aborcję a obecny rząd nie chce zmiany obecnego "kompromisu".
No i zdecydujcie się wreszcie, czy jesteście za całkowitą liberalizacją czy przeciwko zmianom obecnej. Ciągle słyszę sprzeczne informacje od uczestniczek.

nie mozna mordowac innych bezkarnie. trzeba sie opowiedziec zycie czy smierc. dlaczego mozna decydowac o zyciu tych ktorzy nawet nie moga sie jeszcze obronic. i dziwie sie ze to wlasnie kobiety tak demonstuja.tu kobiety demostruja zeby moc w tym kraju wysysac plody czy tez male dzieci z macicy. moim zdaniem to poslosc. absorcja to poslosc.

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

Męcząca jest już ta hipokryzja kościoła, kleru i pozostałych fanatyków pokroju terlikowskich (celowo z małej litery). Kobiety nie walczą o "aborcję na życzenie", tylko o PRAWO WYBORU i DECYDOWANIA O SOBIE. Nikt nie chce i nie zacznie nagle masowo zabijać płodów, "bo tak". Nagle się ludzie obudzili i wielce są przeciwni. Mamy rodzić z narażeniem życia potworki bez połowy czaszki, które i tak umrą w męczarniach po kilku godzinach? A może mamy donosić ciąże pozamaciczne, które w medycynie są traktowane, jak nowotwory? Powiedzcie mi jeden z drugim jak pomagacie chorym, niepełnosprawnym dzieciom- roślinkom, które nierzadko nie wiedzą nawet że żyją. W naszym kraju nie trzeba zmieniać prawa aborcyjnego, które i tak już jest dość restrykcyjne. Trzeba zmienić warunki opieki i pomocy dla dzieci, które już są urodzone! Kobiety, które zasłaniają się tym, że rodzą chore dzieci i "poświęcają się dla nich"- chwała Wam za to, że macie siłę patrzeć na codzienne cierpienie Waszych dzieci. Ale zastanówcie się co się z nimi stanie po Waszej śmierci? Kto się nimi zaopiekuje? Zakład, dla którego liczy się kasa? (miejsce/pacjent=subwencja). Ja nie znalazłabym chyba w sobie siły żeby patrzeć codziennie, jak moje dziecko wyje z bólu.
Te zmiany dotyczą mnie bezpośrednio. Nikt nie chce aborcji na życzenie "bo to nie ten moment w życiu", a zaostrzenie tego prawa, to tylko początek. Następne w kolejności będzie zakazanie antykoncepcji (bo przecież kalendarzyk jest jedyną słuszną metodą), a już teraz edukacja seksualna wśród młodych ludzi kuleje.
Nie chcę musieć szukać pomocy za granicą. Tu żyję (jeszcze), tu płacę składki i chcę mieć prawo do WYBORU!
Wstyd, że kobiety muszą walczyć o siebie z innymi kobietami.
Dlaczego o moich sprawach decyduje banda starych dewot i wariaci w sukienkach? Obrońcy życia poczętego, którzy życie narodzone mają głęboko w nosie!
Ps. Gdzie jest 500+ dla KAŻDEJ ciężarnej? Skoro zygota jest już dzieckiem.

Ludzie na prawdę nie mają swoich poważniejszych problemów w życiu?

majunia- są ludzie ,którzy nie chcą mieć dzieci niepełnosprawnych dla własnej wygody dla nich takie dziecko tylko niepotrzebny kłopot,krzyż na całe życie.Też ludzie boją się inności.

"Na posiedzeniu sejmowej komisji sprawiedliwości poseł Witold Czarnecki (Prawo i Sprawiedliwość) zgłosił wniosek o odrzucenie w całości obywatelskiego projektu dot. aborcji i ochrony życia. Po kilkudziesięciominutowej wniosek został przyjęty.
Chodzi o projekt autorstwa Ordo Iuris. Teraz projekt wraca do głosowania na posiedzenie Sejmu - parlamentarzyści mogą albo poprzeć wniosek komisji i odrzucić ten projekt, albo skierować go - wbrew opinii komisji - do dalszych prac." Bez wątpienia PiS ją odrzuci, jednak nie ręczę jak zagłosują posłowie wierni Merkel.
"Na posiedzeniu doszło do gigantycznej awantury. Posłowie Platformy i Nowoczesnej walczyli o udział w komisji przedstawicieli NGO – w tym Kongresu Kobiet. W końcu na to się zgodzono, ale Platformie najwyraźniej nie w smak było odrzucenie… projektu Ordo Iuris."

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.