zamknij

Ekologia

Za „słaba”, czy w sam raz? Komentarze na temat uchwały antysmogowej

2017-04-19, Autor: bf

Od uchwalenia przez Sejmik Województwa Śląskiego uchwały antysmogowej minęły prawie 2 tygodnie. Każdy z nas miał w tym czasie okazję zaznajomić się dokładnie z treścią tego dokumentu. Zrobili to przedstawiciele organizacji walczących z problemem smogu w Rybniku. Jak oceniają powyższą uchwałę? Czy ich zdaniem daje światełko w tunelu na czyste powietrze w naszym mieście?

Przypomnijmy, od 1 września 2017 roku na terenie całego województwa śląskiego zaczną obowiązywać nowe przepisy. Zgodnie z nimi od tego czasu nie będzie można stosować węgla brunatnego, mułów i flotokoncentratów oraz biomasy stałej o wilgotności powyżej 20 proc.

Uchwała obowiązuje także wszystkich tych, którzy po 1 września planują instalację urządzeń grzewczych. Wedle przyjętych zapisów w takim przypadku muszą być to kotły minimum klasy 5. Założono trzy daty graniczne wymiany starych kotłów w zależności od długości lat użytkowania:

- w przypadku kotłów eksploatowanych powyżej 10 lat od daty produkcji trzeba będzie je wymienić na klasę 5 do końca 2021 roku.
- ci, którzy użytkują kotły od 5-10 lat, powinni wymienić je do końca 2023 roku.
- użytkownicy najmłodszych kotłów mają czas do końca 2025 roku.

Na rynku są stosowane również kotły klasy 3 i 4. Ze względu na to, że do roku 2016 wymiana na takie kotły była dofinansowywana, graniczną datę ich obowiązkowej wymiany na klasę 5 wydłuża się do końca roku 2027. Co istotne, każdy, kto buduje nowy dom i zamierza ogrzewać go węglem lub drewnem, ma obowiązek zainstalować kocioł klasy 5.Ta regulacja będzie miała zastosowanie po 12 miesiącach od dnia wejścia w życie uchwały antysmogowej.
Więcej na temat przyjętej przez sejmik ustawy antysmogowej pisaliśmy >>Stało się! Województwo śląskie ma uchwałę antysmogową<<

Czy treść uchwały zadowala przedstawicieli najważniejszych organizacji w regionie zwalczających zjawisko smogu Zapytaliśmy ich o opinię.

Zdzisław Kuczma – Rybnicki Alarm Smogowy

W naszej ocenie:

1) uchwała śląska zawiera szerszy katalog paliw, których stosowanie jest zakazane w instalacjach opisanych w uchwale - to jest na korzyść uchwały śląskiej. Przykładowo uchwała śląska zakazuje stosowania węgla brunatnego, podczas gdy uchwała małopolska o tym milczy. Akurat w tym zakresie uchwała śląska jest bardziej restrykcyjna niż małopolska;

2) uchwała nie zawiera żadnego postanowienia o sposobie jej kontroli i związanych z tym obowiązkach podmiotów objętych uchwałą - to jest ewidentny minus!

Może się okazać , że jej postanowienia będą egzekwowane wyłącznie w miastach w których funkcjonuje Straż Miejska o odpowiedniej liczebności ,przeszkoleniu i wyposażeniu w specjalistyczny sprzęt. Z naszych doświadczeń wynika, że właśnie SM wyposażona w odpowiednie upoważnienia wydane na podst. art.379 prawa ochrony środowiska ma ( oczywiście odpowiednio nakierowana przez władze samorządowe) największe uprawnienia i skuteczność w kontroli przestrzegania przepisów w zakresie ochrony środowiska. W naszej ocenie inne organy np. Policja nie będą zajmować się tym problem ze względu na brak uprawnień, które umożliwiałyby skuteczne działanie np. możliwość kontroli kotłowni bez nakazu przeszukania.

W pozostałych miejscowościach może być tak, jak ze ściganiem spalaczy odpadów….. nikt nie będzie niepokoił osób, które będą łamać jej postanowienia.

3) uchwała obejmuje całe województwo, a przecież mogą być jego obszary (np. Rybnik), gdzie problem jest bardziej widoczny i środki zaradcze powinny być bardziej surowe oraz pilne;

4) w zw. z pkt 3 powyżej można powiedzieć, że terminy wskazane na wejście w życie uchwały są zbyt długie i nie są w ogóle zróżnicowane.
Samo wprowadzenie zakazu stosowania mułów i innych paliw w naszej ocenie nie spowoduje wyraźnej poprawy jakości powietrza bez ( zwłaszcza wobec wątpliwej skuteczności w egzekwowaniu postanowień Uchwały) eliminacji tzw. ,,kopciuchów”.

Z poziomu zanieczyszczeń powietrza występujących w Rybniku wyznaczenie daty eliminacji ,,kopciuchów” , których wiek przekracza 10 lat dopiero z dniem 1 stycznia 2022 roku uważamy za nieporozumienie!!! i rażącą obrazę art.23 ust.1 akapit drugi Dyrektywy 2008/50/WE.

Trzeba mieć na względzie, że cytowany przepis nakłada na Polskę podjęcie takich środków by okres przekraczania norm jakości powietrza był jak najkrótszy a prawdopodobnie w połowie 2017 roku Trybunał Sprawiedliwości UE skaże Polskę za naruszenie tego przepisu tak samo, jak Bułgarię.

Nie sposób bowiem przyjąć, że Trybunał uzna iż zdecydowana poprawa jakości powietrza, która miałaby nastąpić za około 6 lat od skierowania przez KE skargi p-ko Polsce do TS – to działania , które spowodują, że czas przekroczenia norm jakości powietrza będzie jak najkrótszy.

Emil Nagalewski – Centrum Rozwoju Inicjatyw Społecznych w Rybniku

Wiele osób, które od lat angażowały się w kampanię na rzecz czystego powietrza może mieć dzisiaj mnóstwo osobistej satysfakcji. Uchwała antysmogowa dla województwa śląskiego stała się faktem. Cieszmy się z tego, pamiętajmy jednak, że od samej uchwały smog nie zniknie. Jeśli chcemy, oddychać powietrzem, które nie zagraża naszemu zdrowiu czeka nas jeszcze bardzo dużo pracy.

Łukasz Biegesz – Rybnik Bez Dymu

Kilka naszych uwag weszło w życie m.in:
- uchwała objęła kominki
- uchwała nie wyeliminowała kotłów zasypowych spełniających 5 klasę
- wymagana jest emisja zgodna z 5 klasą a nie musi być zachowana sprawność odpowiadająca 5 klasie

Dowodzi to że nasze uwagi były słuszne i zostały uwzględnione w końcowej treści uchwały. Generalnie uchwałę oceniamy pozytywnie. Nie zrozumiała jest jednak dla nas argumentacja przeciwko promowanemu przez naszą grupę sposobu doraźnego sposobu ograniczenia niskiej emisji poprzez rozpalanie w kotłach górnego spalania, kominkach tzw. metodą „od góry”. Wygląda na to że komuś bardzo zależy żeby tą drogę obrzydzić.

Jest to niezrozumiałe z uwagi na fakt że „palenie od góry” nie jest w żaden sposób sprzeczne z wprowadzanymi właśnie regulacjami a mogło by być sporym wsparciem w temacie likwidacji smogu oraz argumentem dla ludzi oburzonych tym że ogrzewanie węglem będzie dla nich bardziej kosztowne niż np. mułem czy flotem. Poprawnie spalony węgiel wychodzi cenowo podobnie a niżeli palenie w kotle (nieprawidłowo bo inaczej się nie da) odpadami kopalnianymi.

Jesteśmy zmuszeni walczyć z argumentacją m.in ICHPW na którą powołuje się Urząd Marszałkowski w uzasadnieniu uchwały, dlatego mamy w planach przeprowadzenie niezależnych badań „palenia od góry” w porównaniu z paleniem tradycyjnym, w akredytowanym laboratorium.

A jakie jest Wasze zdanie na temat uchwały antysmogowej? Czy wg. Was powinna być jeszcze bardziej restrykcyjna?

Oceń publikację: + 1 + 19 - 1 - 55

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (38):
  • ~waldus 2017-04-19 08:07:33

    wniosek z ustawawy jest taki ze w najblizszych latach nic sie nie zmieni. czyli urzednicy obradowali ostatnie kilka miesiecy i na dzien dzisiejszy nie wiele z tego wynika.

    36 10
  • ~czarny.czubek@o2.pl 2017-04-19 08:09:10

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    2 1
  • ~niwa 2017-04-19 08:10:28

    jak ma być tak dobrze to niech SEJMIK Śląski kupi każdemu odpowiedni piec oczywiście niektóre budynki muszą mieć wymienioną instalację grzewczą to wtedy ludzie sobie kupią odpowiedni opał, a pan Kuczma niech się da spokój z kablowaniem

    83 34
  • ~minowa 2017-04-19 08:19:48

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    6 1
  • ~JA_2 2017-04-19 08:41:48

    Należy dosadnie napisać, iż przekazanie informacji SM o osobie łamiącej postanowienia uchwały to żaden donos tylko obywatelski obowiązek !
    Dla uczciwości w pierwszej kolejności osobiście poinformuję takich sąsiadów o takim zamiarze, a następnie gdy to nie pomoże a oni poznają mnie osobiście, dokonam spełnienia obowiązku obywatelskiego. Jeśli ktoś usiłuje odwracać kota ogonem i twierdzi inaczej to w moim odczuciu jest i będzie winny wielu chorób swoich najbliższych oraz sąsiadów. Ten z kolei, kto nie zgłasza jest temu współwinny za fakt/grzech zaniedbania !

    Egon z Rybnika
    Śmierć rybnickiemu smogowi !

    48 66
  • ~JA_2 2017-04-19 08:46:56

    - niwa, obserwuję wielu ludzi, którzy wymieniają kolejną już "furę" a dalej kopcą starymi kopciuchami, używają przestarzałej instalacji i technologii, także do dzieła bo miłość bliźniego się skończyła.

    Egon z Rybnika

    51 41
  • ~SunShine11 2017-04-19 09:01:57

    Ja mogę potwierdzić, że palenie od góry węglem się opłaca. Flotu mi schodziło do 10 ton na sezon - ktoś powie "jak ja palę że tyle mi schodzi" - no po prostu paliłam od dołu - rozpaliłam, pozamykałam i 8 godzin wytrzymywało. Nie wiem czemu,może dlatego że mam 200m2 do ogrzania, budynek jest częściowo ocieplony i są duże ubytki przez to ciepła a gdy zaczęłam węglem od góry to jest duuża różnica, ciepło trzyma do 24 godzin, mało syfu i spaliłam np. w tym sezonie 5 ton. I mam zwykły piec.

    63 11
  • ~JA_2 2017-04-19 09:33:34

    - Sun Shine 11 - BRAWO ! - okazuje się, że największym problemem naszego społeczeństwa jest zmiana archaicznych - z okresu zbieracko - łowieckiego przyzwyczajeń. Tobie się to udało i co najważniejsze odczuwasz wymierne zyski ekonomiczne oraz ekologiczne. Niestety zakładam, że do ewolucji mentalnej w Rybniku sądząc po niektórych wpisach musi nastąpić wymiana pokoleniowa, chyba że dobrzy sąsiedzi zaczną spełniać swój obywatelski obowiązek i przyspieszą proces ewolucyjny metodą rewolucyjną. Szkoda niestety, że koniecznie metodami administracyjnymi a nie z własnego przekonania.

    Egon z Rybnika
    Śmierć rybnickiemu smogowi !

    34 31
  • ~Zdzisław Stępień 2017-04-19 09:52:48

    Ja juz pisaem w innych komentarzach i jeszcze raz powtorze .W Polsce jest 21 mil samochodow ktore smrodza tego zaden nie porusza bo to jest nie wygodne .A co do palenia w piecach to wszystko zalezy od techniki palenia .Najlepiej niech sie nie wypowiadaja Ci co nie znaja tematu Pozdrawiam !!!

    47 21
  • ~minowa 2017-04-19 10:19:00

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    10 1
  • ~JA_2 2017-04-19 10:20:30

    - niwa, czyli sprawa jest prosta, nie wyciągamy rączek po pieniążki podatników na darmowe instalacje, piece i termomodernizacje, tylko wystarcza zmiana techniki palenia i po krzyku. Myślę, że przekonać Cię powinna przede wszystkim strona ekonomiczna tego pomysłu :)

    Egon z Rybnika

    15 18
  • ~JA_2 2017-04-19 10:26:29

    Do Zdzisława Stępnia - masz rację, to jest kolejny problem, jednak największe stężenie smogu występuje w nocy, jak palacze przyłożą do pieca na noc, a w nocy samochody raczej często nie jeżdżą :)
    Także smog to przede wszystkim 80 % kominy a 20 % samochody.
    Śmierć dieslom i smogowi !

    Egon z Rybnika

    22 30
  • ~niwa 2017-04-19 10:43:40

    do obywatela ,, ja2,, oczywiście że ja też pale od góry ale po co zaraz wymieniać piece jak dobrze idzie

    23 6
  • ~JA_2 2017-04-19 10:52:18

    - niwa, to przez takich co nie potrafili się zreformować co do sposobu palenia i teraz koszty poniosą wszyscy ...
    Nie zapominajmy jednak, że wycofane paliwa faktycznie zawierają o dużo za dużo szkodliwych substancji, także jest jakiś głębszy sens tego zabiegu...

    Egon z Rybnika

    14 15
  • ~Stanisław Nowak 2017-04-19 10:54:44

    Rasa Panów w oparciu o stworzoną psychozę anty smogową stworzyła nakazy poprzez "ukazy" , które realizować będzie rzesza urzędników - "czynowników". Całe szczęście , że minimum propozycji społecznych zostało uwzględnionych. Brak mi uchwały określającej obowiązki władzy w zakresie wymuszonych działań na palaczach kotłów domowych. Kto poniesie ten ogromny wysiłek finansowy wiadomo. Głównie ludzie o mniejszych dochodach . Dziesiątki lat nieróbstwa lub udawania prac na rzecz ograniczenia smogu , a teraz TAKA TROSKA o jakość powietrza, a ściślej o lobby gazownicze i ciepłownicze. Media "narodowe' w pierwszym szeregu głosicieli szkodliwości smogu, ale jak go w prosty sposób zwalczać bez nakładów finansowych CISZA. Brak gospodarskiej troski o powiązanie ograniczenia smogu z nakładami finansowymi. Jest możliwy skok na ogromna kasę dużej liczby obywateli no to do dzieła. Praktyka ostatnich dziesięcioleci stworzyła mnóstwo cwaniaków kręcących interesy kosztem większości lub znacznego odsetka społeczeństwa. Smog nie tylko dusi , ale udusi domowe budżety zmuszając do debetów. Smog będzie nieco zmniejszony , a kieszenie wielu bardzo puste.

    50 14
  • ~Genowefa50 2017-04-19 10:57:00

    Na czym ci obroncy teraz bydom bic piana.

    26 8
  • ~Stanisław Nowak 2017-04-19 11:12:21

    Ja 2 .
    ja przeprowadziłem rozmowy już kilka lat temu z sąsiadami na temat prawidłowego spalania. Obecnie trudno rozróżnić , kto pali w "kopciuchu' ,a kto w piecu V klasy. Wyeliminowanie "debili" stanowiących kilka procent palaczy ograniczy smog o kilkanaście , a być może nawet 20 procent . Mamy kilkanaście osób w każdej Radzie Dzielnicy nie licząc w organizacjach parafialnych i co nie wiemy jak dotrzeć do złych palaczy ? Ostrzeżenie , pouczenie o szkodliwości smogu ,nauka właściwego palenia,ewentualne wspomożenie finansowe i pomoc sąsiedzka . Gdy utrzyma się zła wola "smrodziucha" - surowe kary .

    24 7
  • ~Jerzy Kolarczyk 2017-04-19 11:37:50

    To jak to jest --- od 1 września zakaz palenia mułu , flotu itd, itp czy zakaz sprzedaży tych paliw przez producentów ---- a ja mam zapas 5 ton zapasu mułu w piwnicy CO Z TYM ZROBIĆ ????

    24 10
  • ~Arteks 2017-04-19 11:44:08

    Moim zdaniem uchwała jest w sam raz ale za bardzo rozciągnięto to w czasie jeśli chodzi o wymianę pieców. Wbrew obawom SM nie będzie miała za wiele do roboty bo ludzie z kopciuchów potrafią pyskować na forach ale choćby ze skąpstwa nie zapalą mułem aby nie zapłacić mandatu. Natomiast SM powinna publikować w necie zdjęcia domów w których stwierdzono palenie śmieci - w tym mułów od przyszłego sezonu grzewczego. Jako społeczeństwo mamy prawo wiedzieć kto odważa się łamać uchwałę i świadomie chce truć siebie i swoich sąsiadów.

    17 41
  • ~JA_2 2017-04-19 11:48:48

    Jerzy Kolarczyk - życie, jak przechodziłem na gaz już 15 lat temu to kalkulowałem wyższe koszty. O tym co nieuchronne mówiło sie od dawna, także można było to przewidzieć.

    Egon z Rybnika

    19 28
  • ~jajko 2017-04-19 12:05:15

    Ja zapytam inaczej. Posiadam piec 4 klasy, z którego tylko kilka procent ciepła ulatnia się przez komin. Pale kamiennym ekogroszkiem z wegla kamiennego o kalorycznosci 25M. Dymu nie ma w ogóle. Po co mam zmieniać na piec 5 klasy? Tym bardziej ze przy kotle 5 klasy musze modernizować komin i instalacje. Co daje kwotę około 30 tysięcy. I po co mam tyle płacić skoro mój kocioł jest ekologiczny i nikogo nie truje? Mamy tak ułomną władze, że oprócz wprowadzania nakazów i zakazów nie potrafi nic zrobić. Przykład górnego spalania tutaj przytaczany jest dosadnym komentarzem. Ustawa pisana na kolanie, aby tylko lud się odczepił. Myłem nie można palić? Już jest wprowadzany brykiet z flotu...

    42 6
  • ~imrahil 2017-04-19 12:09:51

    ~jajko - przeczytałeś uchwałę ze zrozumieniem? produktami pochodnymi też nie można palić. a że w końcu będzie zakaz instalowania czegokolwiek poniżej klasy V wiadomo już od dawna - takie są unijne przepisy i od lat o tym wiadomo. jak ktoś nakupił śmieciowego paliwa czy śmieciowy kocioł w ostatnim czasie, to tylko źle o nim świadczy.

    11 26
  • ~Pan Parasol 2017-04-19 12:16:57

    W pierwszej kolejności uchwała powinna zabraniać handlu tymi paliwami. Ktoś kto kupi i "spali syf" (nawet nieświadomie) odpowiada za kanciarza który ten syf mu sprzedał. To samo dotyczy kotłów gdzie odpowiedzialność powinni ponosić sprzedawcy.
    Gdyby zabronić handlu to problem kontroli wygaśnie samoczynnie po 2-3 sezonach grzewczych i nie będą potrzebne kontrole ani żadna polemika czy wejście Straży Miejskiej na kontrolę jest legalne czy nie.
    Niestety w Polsce wszystko "na opak".

    33 6
  • ~jajko 2017-04-19 14:14:53

    Imrahil jeżeli twierdzisz ze kocioł klasy 4 nie jet ekologiczny to znaczy ze nie ma sensu z Toba dyskutować. Druga sprawa w jaki sposób można kogoś zmusić do wymiany czegokolwiek. Nawet gdy u nas wszyscy podlacza się do gazu to smog i tak będzie...

    19 6
  • ~minowa 2017-04-19 14:19:31

    Egon, wymień choć jeden szkodliwy składnik flotu.

    23 9
  • ~minowa 2017-04-19 14:21:25

    Imrahil, dla ciebie od dawna wszystko i wszyscy są śmieciami. No cóż, wyższa kasta już tak ma.

    17 4
  • ~JA_2 2017-04-19 14:43:50

    - minowa, oczywiście sam skład flotu ( jako wyjątek spośród wycofanych paliw ! ) jest do przyjęcia, natomiast żeby nie być gołosłownym a rzecz wydaje się rozbijać o wielką wprawę w paleniu tym paliwem w warunkach małych kotłowni domowych z uwagi na jego drobną granulację oraz brak możliwości zastosowania filtrów na kominach ( przynajmniej na razie ) zacytuję senatora Gawędę jako specjalistę w tej branży:
    Senator Adam Gawęda od lat związany zawodowo z branżą węglową, – Tak naprawdę najbardziej przystosowane do palenia takim paliwem są duże zakłady, które mają specjalistyczne filtry. Nie da się takich zastosować w domach. Dlatego obszary o dużym zagęszczeniu ludności powinny być podłączane do ciepła systemowego z ciepłowni. Trzeba się zastanowić nad mechanizmami wsparcia, które pozwolą ludziom wymieniać przestarzałe piece na nowoczesne konstrukcje – tłumaczy.

    Pzdr Egon z Rybnika

    9 12
  • ~imrahil 2017-04-19 14:46:02

    ~jajko na pewno są znacznie czystsze źródła ogrzewania niż jakikolwiek kocioł węglowy zainstalowany w domu. faktycznie dobrze byłoby gdyby klasa IV dominowała, ale tak nie jest i powietrze jest fatalne. szkoda, że nie zabroniono instalacji śmieciuchów 10 lat temu... a ty minowa nie wciskaj mi kitów o kastach i śmieciach. od lat apelowałem o czystsze spalanie węgla, ale to nie działa, zawsze znajdzie się wielu takich mądralinskich jak ty. sami doprowadziliście swoimi działaniami do obecnego stanu rzeczy (uchwały). zdarzają się tu tacy, co się chwalą jacy to nie są bogaci, ale dymić nadal będą. zresztą chyba ty też się odgrażałeś, że będziesz zadymiać okolicę w ramach zemsty. czyli na biednego nie trafiło - na głupiego już tak.

    8 15
  • ~slawek287 2017-04-19 15:11:01

    Wy se lepiej popatrzcie na kominy tych co palą węglem co tam nie leci dym? Większy niż z flotu czy mułu. Ja też mam około 5 ton jeszcze i nie zamierzam przyjąć żadnego mandatu od SM!!! Przyjdą na kontrolę wpuszczę pokaże kotłownie i wniosek do Sądu zobaczymy jak się skończy najwyżej zapłace koszta sądowe ale to co mam w piwnicy i tak tym ogrzeje dom!!!!!!!!!!!!!! Chyba se nie myślicie że coś za co zapłaciłem wrzuce do kosza? Zresztą wszyscy mądrzy a takich jak ja bedzie pewnie z 80%...

    37 8
  • ~flamasterflexx 2017-04-19 15:30:23

    ta ustawa jest o kant doopy rozczaś !! węglem będzie można palić,a sproszkowanym węglem czyli flotem już nie ???

    30 3
  • ~Lateks 2017-04-19 17:41:09

    Człowiek urodził się w czasach kiedy idea nakazów i zakazów upadła śmiercią głodową. A znów pojawili się debile co sądzą że władza wie wszystko najlepiej, i dając nakazy poradzi sobie z problemami które sama sobie stwarza.... ehhh umrzeć w PRL-u...

    18 7
  • ~przykopa 2017-04-19 19:53:46

    Niech ,,ustawodawcy " odpowiedzą na pytanie dlaczego w ustawie nie ma odpadu węglowego mającego nazwę handlową miał węglowy ?

    7 7
  • ~imrahil 2017-04-19 20:05:34

    ~przykopa - jak to nie ma? jest chyba podana granulacja...

    5 2
  • ~minowa 2017-04-19 21:33:10

    Czy brykiety ominą uchwałę ? Muł plus miał plus lepiszcze i są kawałki np 8x6x3 cm. Nie jest to muł, flot ani miał i ma wielkość ponad 3 mm.

    7 2
  • ~ 2017-04-19 22:17:00

    Za słaba, ale lepsza niż nic

    1 8
  • ~aronis 2017-04-20 06:51:44

    W mojej ocenie ta uchwała nic nie zmieni.Osoby, które całe życie palą "byle jak i byle czym" będą robiły to nadal.Najważniejszym elementem jest edukacja w zakresie następstw, jakie są wynikiem smogu. Wg mnie nie powinno się zakazywać palić lecz zakazywać sprzedawać byle jakie paliwo.Człowiek stający przed wyborem zakupu tańszego paliwa i droższego z często sięga po to pierwsze - bo przecież oszczędza. Nie będę tu nikogo obrażał, bo to do niczego nie prowadzi - każda ze stron ma swoje rację.Musi dużo wody w Wiśle upłynąć za nim nauczymy się nie szkodzić naszej planecie.

    9 1
  • ~JA_2 2017-04-20 10:35:31

    Helo, dlaczego nie ma żadnego info o nowym programie z dofinansowaniem do w/w tematu. powtarzam za rybnik.naszemiasto:
    Smog: Kolejny program dopłaty do wymiany pieców



    Program SMOG STOP „Dofinansowanie zadań realizowanych przez mieszkańców województwa śląskiego na rzecz ograniczenia niskiej emisji” jest kontynuacją Programu Pilotażowego realizowanego w 2016 roku. O udzielenie dofinansowania w formie dotacji mogą ubiegać się osoby fizyczne będące właścicielami lub współwłaścicielami jednorodzinnego budynku mieszkalnego.

    Warunkiem koniecznym uzyskania dotacji w ramach Programu SMOG STOP jest wymiana źródła ciepła w oddanym do użytkowania i ogrzewanym obiekcie, tj. fizyczna likwidacja dotychczasowego źródła ciepła opalanego paliwem stałym pracującego na potrzeby centralnego ogrzewania, zabudowa nowego źródła oraz dostarczenie wraz z wnioskiem:

    - zdjęcia obecnego źródła lub w przypadku jego likwidacji przed dniem 15.05.2017 r. imiennego dokumentu zezłomowania - karty przekazania odpadu (za wyjątkiem likwidacji – rozbiórki pieców kaflowych lub trzonów kuchennych wówczas wymagane są protokoły potwierdzające wykonanie prac),
    - zdjęcia budynku w zakresie w jakim planowana jest do przeprowadzenia jego termoizolacja.

    Wnioski o dofinansowanie przyjmowane będą od 15 do 26 maja 2017 roku. Można je będzie składać w siedzibie WFOŚiGW w Katowicach przy ul. Plebiscytowej 19 w godzinach od 7:30 do 15:30 lub przesłać pocztą (decyduje data wpływu do Funduszu).

    UWAGA: Wnioski złożone przed lub po terminie naboru nie będą podlegały rozpatrywaniu.

    Przed rozpoczęciem naboru zostanie uruchomiony w siedzibie Funduszu w Katowicach Punkt Konsultacyjny, który będzie czynny od poniedziałku do piątku w godzinach od 9:00 do 14:00. w którym Pracownicy WFOŚiGW udzielać będą szczegółowych informacji na temat Programu.

    ZOBACZ TEŻ: Polub nas na Facebooku i bądź na bieżąco z informacjami z Raciborza i okolic! [KLIKNIJ W LINK]

    Telefony kontaktowe: 32 60 32 251, 32 60 32 222, 32 60 32 264, 32 60 32 259, 32 60 32 244, 32 60 32 221. Informacji można szukać również na stronie www.wfosigw.katowice.pl.

    4 0
  • ~ursus 2017-04-20 17:11:33

    ~JA_2
    program który przedstawiłeś wygląda niestety na ściemę propagandową (żeby w papierach było widać że "coś" się robi ), program jest prawie tajny , do tego mamy bardzo krótki czas składania wniosków, by jak najmniej osób o nim wiedziało i mogło z niego skorzystać

    4 1

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Ciepło z elektrowni w domach rybniczan. To dobry pomysł?





Oddanych głosów: 1093