To oni powalili miłośnika darmowych posiłków. Jeden z kelnerów trenował judo!

Brawo chłopaki!:) Mam nadzieję, że szefostwo Was godnie wynagrodzi. Zrobiliście taką akcję marketingową, jakiej nie powstydziłaby się dobra agencja :)

od tego jest policja nie będzie nikt narażał życia za butelkę wódki

Brakuje mi jedynie komentarza kelnerów na reakcję policji. Nie ma się co obawiać szczerości. Panowie przecież na tym to polega że to właśnie nie Wy powinniście ich zatrzymywać tylko policjanci. To naprawdę nie są żarty. Granica pomiędzy bohaterskim ujeciem takiego klienta a jego niespodziewaną reakcją obronną gdzie wyjmuje nóż i dzieje się tragedia jest bardzo cienka. Nikt nie zdaje sobie sprawy jak cienka. Raz się uda a raz... dramat. Dlatego przy tego typu zdarzeniach policja powinna być rozliczana z prawidłowej reakcji zarówno pod kątem sposobu przyjęcia zgłoszenia, szybkości reakcji duzurnego i patroli jak i koordynacji wszystkich działań łącznie z szybką biezacą kontrolą ujęć kamer. Teraz to był tylko niepłacący rachunku klient następnym razem to będzie sprawca zuchwałej kradzieży, pobicia czy rozboju. Kto wtedy będzie go zatrzymywał?

Absolutnie. Nie wymagam tego aby przy każdym sklepie czy restauracji stał policjant. Nie wymagam też cudów. Jest oczywiste, że jest w centrum tylko kilka a czasem może nawet tylko jeden radiowóz albo nawet wcale bo są daleko gdzieś na innej interwencji. I właśnie dlatego tym bardziej dyżurny i obsługujący monitoring operator (obojętnie czy to jest strażnik miejski, policjant czy pan Wacek z najniższą krajową) słysząc przez radio gdzie i na co jest kierowany patrol automatycznie, intuicyjnie powinien wejrzeć (czytaj skierować swój wzrok i włączyć myślenie) na kamery w tym rejonie i na bieżąco, adekwatnie do rozwoju sytuacji informować patrol czy dyżurnego o zmieniającej się sytuacji. I to nie ważne czy to jest niepłacący klient, pijany pacjent czy Mietek Żul pijący pod barem. Jak miejsce jest pod nadzorem monitoringu to trzeba to robić zawsze. Tutaj tego zabrakło bez dwóch zdań. Nie wykonać takich czynności to nie tylko grzech ale największe zaniedbanie z możliwych narażające policjantów raz na 100 interwencji na przykrą niespodziankę, która może ich kosztować życie, zdrowie, niepotrzebny stres lub... dalsza karierę. Ten Wacek ma to zrobić i już a dyżurny to koordynować i wymagać. Po to jest ten monitoring i jego montaż to miał m.in. na celu aby nie dojść że zapobiegać to przede wszystkim miał usprawnić działanie policji. Jak widać na filmie nie usprawnił tylko uwydatnił ich amatorskie podejście i nieporadność.

Cyt:”Nikt tym Panom nie kazał się narażać ale to są prawdziwi faceci i dlatego tak zareagowali, zresztą mam nadzieję, że większość osób tak by zrobiła( przynajmniej prawdziwy facet.”
Mylisz się kolego. Zareagowali bo mieli w tym swój interes. To tak jakby ich okradli i bronili swojego... mienia. Nie wymagajmy jednak aby każdy i to nie ważne czy to prawdziwy facet czy prawdziwa kobieta, reagował w taki sposób na ulicy, nawet jeśli to dotyczy jego samego. To jakaś bzdura. Dla zwykłych obywateli powinny być tylko dwie sytuacje kiedy powinni reagować: stan wyżej konieczności i obrona konieczna. Czasami nawet te sytuacje bywają wątpliwie interpretowane przez sądy. W pozostałych przypadkach powinni unikać wszystkiego co się wiąże z fizyczną reakcją bo zawsze się to kończy dla nich źle nawet jeśli początkowo myślą że... zachowali się bohatersko. Tego wręcz powinna uczyć policja. Coś na zasadzie najlepszą obroną jest... ucieczka. Od zatrzymań, fizycznych reakcji i interwencji jest policja i nie wymagajmy od społeczeństwa, że będą zachowywać się tak jak zachowali się ci kelnerzy. Oni są wyjątkiem potwierdzającym jedynie regułę. Tutaj na szczęście zakończyło się to sukcesem bez ofiar ale mogło się tak samo zakończyć.... tragicznie.