To koniec kolejnego 100-letniego dworku, tym razem w centrum Rybnika (wideo)

"A przecież można było ten dworek za wczasu wyremontować – wzdychają świadkowie rozbiórki."
Ci świadkowie mogli się zrzucić na remont, a nie ubolewać, wzdychać i płakać. Każdy wzdycha, bo burzą historię, ale nikt nie pomaga.
Teren prywatny więc właściciel zdecydował, proste. Jeżeli faktycznie tym wzdychającym zależałoby, odkupiliby teren wraz z Dworkiem i wyremontowali. Proste nie? Najwidoczniej nie, bo wszystko opiera się na pieniądzach. Ludzie wymagają od prywatnego człowieka remontu Dworka, a nie myślą, że to kosztuje i to niemałe pieniądze.

~thomas_k7 ciężko wymagać od prywatnych ludzi by pakowali pieniądze w remonty starych budynków. Jeśli społeczeństwo tego chce to takie budynki powinno kupić miasto i je remontować lepsze to niż sponsoring TVN-u. P.s. może pan redaktor zapyta jakie plany ma miasto z dworkiem na rogu ulic Mikołowskiej i Wielopolskiej?

O ile szkoda mi Florianshof który świetnie pasował do Zamysłowa i miał ciekawą architekturę czy dworca Rybnik Towarowy który dopóki nie został opuszczony przez PKP, pełnił pozytywną rolę takiej południowej "bramy miasta". To ten budynek na ul. Dworek z niczym pozytywnym mi się nie kojarzy. @niedzwiedz - bloki mają charakter miastotwórczy w przeciwieństwie do małych domków i bardzo by mnie cieszyło gdyby powstał tam jakiś ładny współczesny apartamentowiec. :)

~Arteks jak czytam twoje wpisy to nie dość że szlag mnie trafia to jeszcze nie potrafię zrozumieć jak tępe było lewactwo w PRL-u że postawili takie szkaradne betonowe króliczoki obok takich zabytków jak ten dworek. Nie dość że pasowały do tego miejsca jak pięść do gęby to jeszcze najechało pełno goroli na śląsk co uważają mieszkanie z wielkiej płyty jako cud architektoniczny.

@lateks - na zachodzie Europy nie było problemu "goroli", a budowano bloki, wysokie wieżowce do dzisiaj są synonimem miejskości w każdym większym mieście. Bloki na ul. Dworek czy Sławików to podobnie jak okrąglak czy Teatr Ziemi Rybnickiej przykłady na światową architekturę w Rybniku sprzed 50 lat która budzi podziw, nie potrzebuje jakiejkolwiek przebudowy czy rozbudowy bo jest fachowo zaprojektowana. Za to porównaj to z tym szablonowym kostkowym jednorodzinnym chłamem jaki budowano w latach 60.-80. Co bardziej zniszczyło architekturę Śląska? Bloki w miastach czy jednorodzinne, kopcące szare kostki postawione byle jak i byle gdzie, wyciosane z jednego taniego szablonu? Zanim następnym razem kogoś zaatakujesz najpierw pomyśl.

Przykry widok. Szkoda, że nasza władza nie ma szacunku do historii. Wolą wydawać grube tysiące na tandetne rzeźby na ronda, nietrafione przetargi, wycinać drzewa, zamiast ratować takie bezcenne obiekty. Obstawiam, że za niedługo będzie taki sam art, tylko budynek Wielopolska/Mikołowska... Następny to pałacyk w Stodołach... No ale cóż - Kto nie szanuje i nie ceni swojej przeszłości, ten nie jest godzien szacunku, teraźniejszości ani prawa do przyszłości...

Budynek byl w takim stanie, ze nie bylo by zadnego remontu tylko budowa od nowa. Wlasciciel zrobil jak chcial i nic nikomu do tego. Mam nadzieje, ze w tym miejscu powstanie jakas wspolczena mieszkaniowka. Wspomniany wyzej budynek na rogu Wielopolska/Mikolowska powinien jak najszybciej zniknac bo tylko blokuje poszerzenie tego skrzyżowania.

Kurcze, jestem fanem marki Samsung i kompletuje sprzęt tej firmy, dziś dotarło do mnie, że nie zrealizuje pomysłu, co ja z taką koparka zrobie?

@zebrzydowski - piszesz o zapaści architektonicznej PRL, a w tamtym systemie pod kątem architektury nie było, ani gorzej ani lepiej. Tak samo jak obecnie - budowano architekturę dobrą która się broni mimo upływu lat i badziewie które można burzyć. Akurat bloki na ul. Dworek się bronią i coś wnoszą do architektury Rybnika w przeciwieństwie do większości jednorodzinnych, banalnych budynków. Owszem, czasami ktoś wybuduje coś nie z katalogu i to się prezentuje jak np. Domy Sąsiedzkie na Okrzeszyńcu ale mało jest tak wymagających i estetycznie patrzących na te tematy ludzi. Jeśli blokowiska były dobrze zaprojektowane to mieszka się w nich dobrze do dzisiaj i nie wymagają żadnej przebudowy, co najwyżej termomodernizacji czy odnowienia elewacji - tak samo jak małe domki. Co ciekawe - to blokowiska były zawsze o krok do przodu przed domkami zarówno jeśli chodzi o gaz, centralne, kanalizację, telefony czy internet - do dzisiaj blokowiska mają lepszą sytuację oświatową, handlową, rozrywkową czy usługową. O jakiej ty alienacji mówisz skoro każde osiedle ma place zabaw - czego nie mają dzieci z domów jednorodzinnych? "Stokroć cenniejsze domki?" Chyba żartujesz... Przecież to kopcące domki i ewentualnie familoki przyczyniają się do smogu i są największą kompromitacją psującą wizerunek Śląska... Jeśli już jest jakaś różnica w poziomie życia to wyłącznie jeśli chodzi o powierzchnię i ewentualnie zagospodarowanie swojego obejścia na ogród. O ile właściciel jest pasjonatem ogrodu lub stać go na odpowiednie zagospodarowanie. Niestety ale większość przydomowych obejść nie stanowi jakiegoś przykładu czy zachęty dla potencjalnego mieszkańca bloku, który czasami ma lepiej zagospodarowany balkon niż inni obejścia. W ogóle nie ma o czym gadać bo w centrach miast i na obrzeżach Śródmieścia zabudowa wielorodzinna to podstawa, jednorodzinne domki powinny powstawać tylko na peryferiach.

~Arteks 2017-04-11 12:39:30
na zachodzie Europy nie było problemu "goroli", a budowano bloki, wysokie wieżowce do dzisiaj są synonimem miejskości w każdym większym mieście.

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

@przykopa - podoba mi się, że dyskutując myślisz. :) Argument z Opawą jest ok ale jestem ciekaw jak w niemieckich miastach potraktowano setki tysięcy przesiedleńców którzy wyjechali ze Śląska czy Mazur w latach 80. i zamieszkali tam w komunalnych blokach? Czy miejscowi ich zaakceptowali czy też jakoś ich nazywają i mają do nich ciągłe żale jak u nas? Oczywiście zgadzam się z tym, że ludność która emigrowała lub emigruje prawie zawsze zyskuje awans cywilizacyjny. Śląsk do niedawna kojarzył się wszystkim z nowoczesnością i rozwojem. Ale czy nadal tak możemy sądzić skoro ludzie mieszkający w mieście nie widzieli i nie widzą niczego złego w paleniu mułem czy używaniem pieca zamiast elektrycznego bojlera latem? Czy można pozytywnie wypowiadać się o naszym regionie widząc totalny bałagan urbanistyczny i stawianie domów na każdej wolnej działce choćby przy polnej drodze? Zgadzam się z tym, że trzeba szanować dorobek poprzednich pokoleń. Dlatego w takim Krakowie gdzie zabytek wysokiej klasy jest co kawałek na tyle szanuje się przeszłość, że do zabytków dopisano chociażby bloki w Nowej Hucie z czasów PRL... Natomiast czy ten budynek o którym mowa w czymś zachwycał? Czy był ważny z punktu widzenia historii czy estetyki? Nie. Dlatego lepiej chronić coś co jest rzeczywiście wartościowe, a nie to co od dawna nie pasuje do miasta. @abisall - jeśli to prawda co piszesz o Schlesische Hof to jest to bardzo zła wiadomość. ;( To przykład, że czasami piękne obiekty nie powinne znaleźć się w nieodpowiedzialnych rękach. Rondo Plaza to chyba jedyne miejsce Rybnika o którym będzie można za jakiś czas powiedzieć, że wygląda dużo gorzej niż w czasach PRL. Pechem Rybnika po 1990 roku było to, że mieliśmy fatalnych ludzi zajmujących się urbanistyką w mieście i bardzo kiepskie plany zagospodarowania. Dlatego mamy to co mamy - niektóre miejsca pięknie zagospodarowane, reprezentacyjne i sympatyczne i takie za które jest wstyd.

Arteks
Dlatego w takim Krakowie gdzie zabytek wysokiej klasy jest co kawałek na tyle szanuje się przeszłość, że do zabytków dopisano chociażby bloki w Nowej Hucie z czasów PRL...,

Arteks
" Dlatego w takim Krakowie gdzie zabytek wysokiej klasy jest co kawałek na tyle szanuje się przeszłość, że do zabytków dopisano chociażby bloki w Nowej Hucie z czasów PRL..., "
Arteks miałem okazję kiedyś pomieszkać w blokach w Nowej Hucie.
Mimo że powstały one już w PRLu w rekordowym czasie ( jeden blok w 2 tygodnie) .To zostało to przypilnowane przez przedwojennych majstrów. Wszystkie winkle i mury są idealnie równe i proste. Budynki są w większości z cegły ( nie z jakieś dziadowskiej płyty). Jedyną wadą tych budynków jest akustyka. Jak ktoś coś powie to słychać idealnie u sąsiadów ( może tak kazało zrobić UB , by móc podsłuchiwać).
W hucie działa bardzo prężnie towarzystwo przyjaciół Nowej Huty i wpisanie całych kwartałów budynków do rejestru to tylko kwestia czasu ( tak jak Giszowca). Ale ja nie pisałem o Nowej Hucie , lecz o Kazimierzu . Gdzie odnawia się na potęgę wszystko co tam stoi (łącznie z walącymi się komórkami i przybudówkami ). I tak jest nie tylko na ul. Szerokiej , ale praktycznie wszędzie. I do tego walą tłumy turystów i trzepie się kasę.

Szanowna Pani Tititko uważałbym z takimi pomówieniami, bo może Pani mieć z tego tytułu więcej problemów (nawet za granicą). Znam bardzo dobrze właścicieli i wiem ile atrakcji przysporzyli im lokatorzy szczególnie ci którzy korzystali z pomocy MOPS-u - Pani też powinno być o tym coś wiadomo. Widziałem też w jakim stanie zostawili po sobie lokale. Na ten widok serce się krajało, a Pani to raczej serca nie ma piszą tak bezmyślne obelgi więc co też może o tym wiedzieć.
Poprzednia władza budynek przekreśliła chcąc w jego miejscu postawić kolejne bloki więc lat oczekiwań na przejęcie nikt nie był w stanie nadrobić. Patrząc obiektywnie z okien bloku widziałem, że co roku coś przy budynku się działo. Dach, rynny, wyburzone stare budynki gospodarcze, teren czysty i uporządkowany - myślę że właściciele doszli do muru finansowego, ale przede wszystkim to własność prywatna i ich decyzja nic nam do tego. Nie znoszę bezmyślnego szkalowania ludzi i najpierw proszę spojrzeć na siebie szczególnie w wielkotygodniowym czasie.