Rybnik dyskryminuje mężczyzn w autobusach?

"Na zmianach stracą kobiety w wieku 60-65 lat, bo wiek obu płci zostanie zrównany w górę."- byłem pewny takiego zakończenia opowieści w połowie lektury :)

Ja uznałem że ogólnie bilety są za drogie.Jeżdże raz na "ruski" i nie mam zamiaru u kierowcy kupować za 3zł,do tego na 2,3 km..Wole kupić piwko i iść z buta.Przeczyszcze nerki,przejde sie i wyjdzie na zdrowie.Tłok i smród z pod pach za opłatą nie dla mnie! pozdro

To jest najlepszy przykład jakimi bzdetami zajmuje się minister. Szkoda ze pani minister tylko w tej konkretnej sprawie widzi potrzebę równego traktowania obu płci, a sprawach równego traktowania kobiet i mężczyzn dotyczących równego wynagrodzenia kobiety i mężczyzny na tym samym stanowisku już nie widzi mimo iż niejednokrotnie wykształcenie kobiety jest wyższe . Należało by również widzieć (to do naszych rajców aby wzięli to pod uwagę) 60 letnie kobiety tachające torby z zakupami aby ten 65 letni "Na tapczanie leży leń nic nie robi cały dzień." miał pod nos podstawiona strawę.

Czy wiek będzie zaniżony czy zawyżony - od strony technicznej jak mają wyglądać kontrole: "Dzień dobry, czy jest pani pełnoletnie, tzn skończyła 65 lat? Dowodzik proszę :P"

Uważam że minister postąpiła słusznie stając w obronie równouprawnienia! Ponieważ w Polsce mamy również mężczyzn którzy są na emeryturze w wieku 60 lat(np.służby mundurowe i nie tylko) to z jakiej racji zniżka miałaby ich nie obowiązywać?! Uważam również że absurdem było stosowanie takiej polityki cenowej przez Gminę Rybnik a zrównanie zniżki dla obu płci w górę czyli od 65 roku życia i tłumaczenie tego zagrożeniem dla budżetu komunikacji miejskiej jest bezczelnością i spowodowane to jest przez złość na obywatela, który upomniał się o swoje prawa i wytknął im ich błędy i nierówne traktowanie! Można by przecież zrównać wiek uprawnionych do zniżki do średniej między 60 a 65 lat czyli np.62 lub 63 lat. Wtedy byłby "wilk syty i owca cała" a zarząd wyszedłby z tego z twarzą.

Czyli kolejny raz Fudali pokazal swoja prostacka zlosliwosc. Zostal opieprzony przez p. minister, wiec swoja zlosc przelal na bogu ducha winnego pasazera, ktory MIAL CZELNOSC WYTKNAC MU BLAD. Nie od dzis wiemy przeciez, ze PAN FUDALI SIE NIE MYLI. Teraz ograbione przez Fudalego ze znizki kobiety beda obwinialy o cala sytuacje tego, kto zwrocil uwage na nieprawidlowosc. Fudali to typowy prostak. Tak jak rozprawil sie z Jedroska, tak rozprawia sie z kazdym kto osmieli sie nie zgodzic z jego zdaniem. W mysl zasady "kto choc troche nie z nami, ten bardzo przeciwko nam".

dodaj klawisz, strażak. kierowca, maszynista tez maja prawo do wcześniejszej emerytury

Moim zdaniem emeryt to emeryt niezaleznie od wieku. obojetnie czy ma 50 lat czy 80 ma legitymacje emeryta to powinien byc tak trakorwany. W wiekszosci miejsc uzytecznosci publiczej czyli muzea kina teatry stoki narciarskie nie maja z tym problemu by takiej osobie sprzedac bilet ulgowy. Tylko rybnik najdrozsze miasto w polsce ma taki idiotyczny przepis...


CZAS OPUSCIC FUDALOGRÓD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

~PO12 Słyszałem, ale tu opisałem ten konkretny przypadek, a nie wszystkie inne prawdopodobne przypadki. Jak nie rozumiesz co piszę to się nie wypowiadaj. Uderz w stół.......

....uważam również że p.Fudali poprzez swoje stanowisko w w/w sprawie pokazał swoim wyborcom iż popełnili wielki błąd wybierając go na to stanowisko gdyż nie stoi on na straży dobra ogółu społeczeństwa (co powinna robić osoba na takim stanowisku) lecz interesuje go jedynie interes "własny" danej sprawy. Myślę ze powinien pójść w tej sprawie na kompromis aby każda ze stron była w miarę możliwości z jak najmniejszymi stratami usatysfakcjonowana rezultatem jego decyzji. A "karanie" obywatela (może nawet osoby która na niego głosowała) za upominanie się o swoje prawa -zrzucaniem na niego winy za "potrzebę" podniesienia do 65 lat dla kobiet emerytek prawa do zniżki na bilet ukazuje jakim egoizmem kieruje się i prostactwem w takich sprawach. Cieszę się że nie głosowałem na tego pana bo teraz bardzo bym tego żałował!

przygotujcie się na zmianę cen biletów do góry, przygotowywany jest projekt.

"~jarorybnik666 -qwerty- a ty jak zwykle wylewasz swoje życiowe frustracje na forum obarczając ducha winnych ludzi."
To jest taki rodzaj nienawistnej miłości wpajanej qwert emu przez jego bossa- D.T.
Odnośnie zniżek, to o ile mi wiadomo średnia życia kobiet jest parę lat wyższa od średniej męskiej, więc i tak dłużej będą korzystały z ulg.

To jest tylko moja opinia na ten temat: Po pierwsze czy kanar czy inna osoba ma uprawnienia do sprawdzania dowodu tożsamości? Chodzi mi o to, że jak jest zniżka szkolna/studencka, to pokazuje się legitymacje ucznia/studenta, jak jest emeryt to legitymacje emeryta (tak mi się wydaje). Więc jeżeli kanar nie może sprawdzić dowodu tożsamości tylko legitymację, to niestety wiek musi być dźwignięty do 65 lat, bo facet w wieku np. 64 lat nie ma takiej legitymacji. Więc reszta tekstu uzależniona jest od mojego pytania na wstępie. Po 2: Jeżeli minister Elżbiety Radziszewskiej stwierdziła, iż to jest złamanie prawa równości, to powinna się tą sprawą zająć w całej Polsce, więc błędem Fudalego było ustalenie samemu wieku do ulgi, chyba że taka była sugestia minister: "... dostosować go do sugestii przedstawionych przez panią minister Radziszewską". Po 3. Skoro sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, to dzisiaj w wiadomościach usłyszymy o sprawie z Rybnika (nie pisząc tu Rybnik=Fudali), czyli będzie bardzo nagłośniona. W przypadku wygranej przez tego Pana pójdzie lawina wniosków do sądów w tej sprawie, i dlatego tym bardziej Państwo powinno się zająć tą sprawą, bo jak widać nie tylko Rybnika to się może tyczyć. A na osobności czemu wiek emerytalny nie zostanie zrównany do 62 lub 63 lat i by nie było problemu. Ale zauważcie, że jak już dojdzie do zrównania wieku, to go zrównają do.... 65 roku - nie zależnie od partii rządzącej!!

dhakarey: chyba cos nie rozumiem. skoro zakladasz, ze kanar nie ma mozliwosci sprawdzic DO, a moze sprawdzic legitymacje ZUS, to dlaczego trzeba podniesc wiek do 65 lat? To wlasnie trzeba wprowadzic znizke dla wszystkich emerytow/rencitow na podstawie legitymacji. To raz. Dwa - nie wiem czy taka znizk anie jest na zasadzie - korzystam ze znizki i zgadzam sie z tym, ze dobrowolnie pokazuje dowod, zeby udowodnic, ze znizka mi sie nalezy. To nie jest legitymowanie pierwszej lepszej osoby na ulicy.

Nad czym tutaj deliberujecie redaktorzy? Od kiedy to z faktami się dyskutuje? Przecież te przepisy ewidentnie łamały zasady równouprawnienia o które tak walczą feministki. Moim zdaniem miasto powinno jeszcze odpowiedzieć finansowo za świadome stosowanie przepisów wprowadzających nierówne traktowanie kobiet i mężczyzn w mieście. Smaczkiem jest nie to, że ktoś odkrył i walczył z biurokratycznym absurdem, lecz że zrobił to przed wami i za was.

Mohery z Rybnika wybrały swojego "prezydenta" a teraz mają czelność się czepiać i zaskarżać. Dobrze, że ten "prezydent" nie zlikwidował wogóle zniżek na przejazdy komunikacją.Ciekawe co by wtedy moherowa brać zrobiła.

qwerty - rozwinę swoją myśl. Załóżmy, że mam 24 lata, jestem studentem i jadę pociągiem. W związku z tym kupuję bilet zniżkowy na podstawie legitymacji studenckiej i przychodzi kanar. Pokazuje bilet i legitymacje studencką, a nie dowód osobisty. Jako student mam zapewnioną zniżkę na bazie legitymacji, a nie dowodu, stąd było moje pytanie o możliwość sprawdzania przez kanara dowodu. Przy zakupie biletu również pokazuje legitymację, a nie dowód. Dochodząc do sedna, jeżeli kanar nie może sprawdzać dowodu (bo nie ma takich uprawnień), to mężczyzna w wieku np 61 lat nie musi pokazać dowodu, a w tym wieku jeszcze nie posiada legitymacji ZUS, natomiast przy zastosowaniu wieku 65 lat i mężczyzna i kobieta mają ową legitymację. Jeżeli ma uprawnienia do sprawdzania dowodu osobistego to nie ma problemu. Dlatego dopisałem "... Więc reszta tekstu uzależniona jest od mojego pytania na wstępie..." Obecnie nie poruszam się komunikacją miejską, a nawet jak nią jadę, to nie obejmują mnie żadne zniżki, a bilet zawsze kupuje. Stąd moje pytanie, bo po prostu nie wiem.

zabawna sytuacja,gratulacje dla Pana,to ładnie,daj Boże by dożyły takiego pięknego wieku.hmmmmm Cześki film hehehehe niedość że budzet sie dzwignie o uhuhuhu to kobiety muszą jeszcze przez 5 lat płacic całość.Szkoda że na takie właśnie przypadki nie ma funduszy.Nie ładnie chodzby ze względu na płeć i to bardzo.Jak zwykle jestem pod wrażeniem przychylności minister jeszcze do tego kobietay.Bardzo eleganckie zagranie.brawo,brawo.

dhakarey: jesli osoba 61-letnia jest emerytem (bez wzgledu na plec), to posiada legitymacje, ktora moze okazac. Poza tym jest wiele innych rzeczy, ktore robi sie na podstawie dowodu - chociazby kupuje sie alkohol ;) Kupujac bilet zgadzam sie na regulamin przewozu, ktory mowi, ze zeby skorzystac ze znizki nalezy okazac dowod. Jesli nie chce okazywac dowodu, to po prostu nie korzystam ze znizki. Dodatkowo sa osoby, ktore osiagnely wiek emerytalny i nie sa jeszcze na emeryturze. Mozliwosci jest wiele.

qwerty, a jeżeli mężczyzna 61 letni nie jest emerytem (w Polsce wiek emerytalny u mężczyzn to 65 lat - i nie chodzi mi o wyjątki typu policjant, górnik, tylko o ogół) to nie może pokazać legitymacji. Piszesz: "Kupujac bilet zgadzam sie na regulamin przewozu, ktory mowi, ze zeby skorzystac ze znizki nalezy okazac dowod" to jako student pokaż dowód i kup bilet ulgowy bez pokazywania legitymacji, albo pokaż kanarowi dowód i powiedz, że jesteś studentem - powodzenia. " Jesli nie chce okazywac dowodu, to po prostu nie korzystam ze znizki" i o to mi chodzi, w regulaminach masz napisane wyraźnie: student za okazaniem LEGITYMACJI STUDENCKIEJ do 25 roku życia, EMERYCI. Sprzedawca w zasadzie NIE MOŻE poprosić o dowód osobisty, ale jeżeli chcesz kupić to go dobrowolnie pokazujesz. Zgadzając się na regulamin masz obowiązek pokazania LEGITYMACJI a nie DOWODU, Więc czy kanar MOŻE żądać pokazania dowodu (pod kątem prawnym) tak jak policjant, SM, SG itd ??Proste pytanie, a już 3 komentarz wywalam, żeby Ci wyjaśnić o co mi chodzi, a wystarczy odpowiedzieć TAK może, albo NIE, nie może. wsio

PO12 Mam wrażenie jakby to był ktoś z Twojej rodziny?

Zgadzam sie z @sfojcik @qwerty i @martinezco4 w całej rozciągłości..a to co wyprawiają jaśnie panujący kretyni i mister "kocham swoją pracę i kanaruję cały dzień a pasażerów mam w du** " to jest poprostu już nawet nie śmieszne ale przykre i tragiczne..to kółko wzajemnej adoracji już dawno trzeba było rozgonić na Syberie najlepiej do przymusowych ciężkich robót... ZTZ jedna z najgorszych i jednocześnie najdroższych komunikacji w Polsce, która w ogóle nie szanuje i nie liczy się z mieszkańcami. Ci dwaj panowie traktują Rybnik i jego mieszkańców jak swoje zabawki zapomnieli chyba że to nie my jesteśmy dla nich tylko ONI DLA NAS!!!a ZTZ nie jest prywatnym przewoźnikiem tylko działa na zasadzie usług publicznych opłacanych z NASZYCH podatków i mimo wszystko wyłudza jeszcze od nas dodatkowe opłaty...Berger tylko potrafi płakać jak to oni mają źle nierentownie bla bla bla..całe linie wycofują, w zimę nie grzeją w busach,latem bez klimy a niby miliony wydali na wspaniałe nowoczesne busy :/ , coraz częściej pierwsze i ostatnie kursy danego dnia w ogóle nie jeżdżą i nikt z tego sobie nic nierobi (zawsze wytłumaczeniem jest albo awaria albo że zima zasypała i sie niedało itp..)opóźnienia są kosmiczne (od 5 nawet do 20 min)a oni potrafią tylko biadolić że to wina pasażerów i gapowiczów :| jak patrzę na ich teksty propagandowe to mnie czyści. To co zrobili z zrównaniem wieku zniżkowego w górę to przejaw totalnego buractwa,hamstwa i dowód jak bardzo mają wszystkich Rybniczan wiadomo gdzie.

Dam państwu do przemyślenia przykład od sąsiadów.Anglia. austria. Kupujesz bilet 1 godzinny , 1 dniowy, 1 tygodniowy,1 miesięczny.
Ale na ten bilet możesz skorzystać ze wszystkich środków komunikacji . mozesz się przesiadac 50 razy i nie zapłacisz ani centa więcej.
to jest globalne myślenie.I tak sie powinno sterować transportem miejskim.