Wczoraj prezydent Adam Fudali odebrał nagrodę dla Rybnika za najlepiej zarządzane miasto w Polsce.
ZOBACZ PODOBNE
Szef związku dyscyplinarnie zwolniony Prezydent Rybnika zwolnił dyscyplinarnie naczelnika wydziału dróg Andrzeja Kopkę. Może nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że zwolniony naczelnik jest szefem związku zawodowego „Magistrat”.2008-11-27
Przypomnijmy, w rankingu dziennika „Rzeczpospolita” Rybnik zwyciężył w kategorii najlepiej zarządzanych miast na prawach powiatu (czytaj więcej)
Uroczystość ogłoszenia wyników rankingu odbyła się wczoraj (20 lipca) w warszawskim hotelu "Le Royal Meridien Bristol". - W rankingu chcemy uchwycić to, co rzeczywiście zostało wypracowane przez samorządy. Odróżnić od tego, co czasem w sposób przypadkowy dzieje się w gminie – mówił przewodniczący kapituły rankingu, prof. Jerzy Buzek.
Poza premierem Buzkiem kapitułę konkursu tworzyli:
Adam Kowalewski - prezes Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej
Piotr Kownacki - wiceprezes Najwyższej Izby Kontroli
W pierwszym etapie wybrano gminy, które w najlepszy sposób zarządzały swoimi finansami w latach 2002-2005 i jednocześnie najwięcej w tym czasie inwestowały. Na podstawie danych z Ministerstwa Finansów, oceniono samorządy biorąc pod uwagę dynamikę wzrostu wydatków majątkowych, wartość pozyskanych środków unijnych, zadłużenie samorządu w stosunku do dochodów, nadwyżkę operacyjną w stosunku do dochodów, tempo wzrostu dochodów podatkowych, relację nakładów inwestycyjnych do przyrostu zadłużenia, dynamikę wzrostu wydatków, transport i łączność oraz ochronę środowiska. Spośród ocenionych w ten sposób miast i gmin do drugiego etapu zakwalifikowano 450 (z czego 50 to miasta na prawach powiatu).
Następnie do samorządów zostały wysłane ankiety, które pomogły w ostatecznym wyborze najlepszych. Miasta i gminy zapytane były o udział wydatków na realizację kontraktów z organizacjami pozarządowymi, wydatki mieszkaniowe w przeliczeniu na mieszkańca, stopę bezrobocia w latach 2002-2005, wyniki testu szóstoklasistów oraz gimnazjalistów w 2004 i 2005 r., liczbę podmiotów gospodarczych, wieloletnie plany inwestycyjne, normę ISO, ocenę ratingową oraz liczbę wniosków o dofinansowanie złożonych przez organizacje pozarządowe w latach 2002-2005.
)
