Rybniczanka chce zmusić kopcącego sąsiada do wymiany kotła. Czy to możliwe?

Szczerze u mnie na wsi jak by ktoś kogoś podkablował to nie miał by życia.Poprostu sąsiady by go zniszczyli a na wsi plotka szybciej sie rozchodzi niż internet światłowodem

fotka zrobiona w momencie rozpalania w piecu. Moim zdaniem to nękanie i tyle , w jaki sposób Pan Kuczma wejdzie na posesję, co powie że może??? bzdura i naciąganie prawa. A więc;
Naruszenie miru domowego jest – zaliczanym do przestępstw przeciwko wolności - występkiem, o którym Kodeks karny stanowi w przepisie art. 193. Ustawodawca, wprowadzając w życie omawiane uregulowanie, uczynił przedmiotem ochrony nietykalność mieszkania, którego ochrona gwarantowana jest już na poziomie prawa konstytucyjnego. W ramach dalszej części artykułu zostaną krótko przedstawione kwestie podstawy konstytucyjnej ochrony, znamion przestępstwa, sylwetki sprawcy oraz formy winy na gruncie art. 193 k.k.Unormowanie ustawy zasadniczej

Zgodnie z art. 50 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zapewnia się nienaruszalność mieszkania. Przeszukanie mieszkania, pomieszczenia lub pojazdu może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony. Regulację konstytucyjną, w zakresie naruszenia miru domowego, konkretyzuje Kodeks karny, jak już zasygnalizowano, w przepisie art. 193. Przepis stanowi, że ten, kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.Znamiona strony przedmiotowej czynu zabronionego

Omawiany czyn zabroniony polega na „wdarciu się” do cudzego obiektu lub nieopuszczeniu go, pomimo żądania osoby do tego uprawnionej.
W literaturze przedmiotu prezentuje się pogląd, zgodnie z którym osoba „wdziera się” do cudzego obiektu wówczas, gdy przedostaje się do cudzego mieszkania lub innego chronionego pomieszczenia wbrew wyrażonej – w sposób wyraźny – woli dysponenta. Dysponentem może być nie tylko właściciel, ale także np. lokator wynajmujący mieszkanie (por. A. Marek, Prawo karne, C. H. Beck, wyd. 8, Warszawa 2007, s. 487). Kwestia ta zostanie nieco rozwinięta w ramach dalszych rozważań.Można stwierdzić, że naruszenie miru domowego następuje tak przez działanie („wdarcie się”), jak i przez zaniechanie sprawcy (nieopuszczenie obiektu/terenu). Ponadto wydaje się, że zewnętrzne zachowanie sprawcy, polegające na „wdarciu się” do mieszkania (domu, lokalu, pomieszczenia itp.), nie musi wyrażać się w zachowaniu odpowiadającym typowemu znaczeniu pojęcia „wdzierać się”. Innymi słowy, osoba realizuje znamiona czynu zabronionego opisanego w przedstawionym przepisie nie tylko wówczas, gdy pokonuje pewne zabezpieczenia (zamek, alarm itp.) ale także wtenczas, kiedy – po prostu – wchodzi do cudzej nieruchomości lokalowej czy na cudzą nieruchomość gruntową.

Sylwetka sprawcy

W ocenie Sądu Najwyższego znamiona przestępstwa, określonego w art. 193 k.k., może zrealizować tylko taki sprawca, któremu nie przysługuje - na mocy obowiązujących przepisów lub istniejących między stronami relacji bądź umów - prawo dostępu do obiektu, będącego formalnie mieniem "cudzym" (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 7 maja 2013 r., sygn. akt: III KK 388/12).

Przestępstwo umyślne

Powyżej odniesiono się – na potrzeby omawiania znamion czynu – do znaczenia sformułowania „wdzierać się”. Otóż, zgodnie ze słownikowym jego znaczeniem, mowa tu o „wejściu do środka czegoś” lub „wciskaniu się dokądś przemocą” a także „przedostawaniu się mimo przeszkód” (zob. E. Sobol, Popularny słownik języka polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2001). Biorąc pod uwagę te przytoczenia należy nadmienić, iż – ze względu na użyte przez ustawodawcę sformułowanie – naruszenia miru domowego nie można dopuścić się w formie winy nieumyślnej. Zarówno lekkomyślność (luxuria) oraz niedbalstwo (negligentia) nie znajdą zastosowania do sytuacji, w której sprawca czyni pewne, jednoznacznie ukierunkowane działania w celu przedostania się do cudzego lokalu czy na cudzy teren. Przepis art. 9 § 2 k.k. nie znajdzie zastosowania także w przypadku nieopuszczania – wbrew woli innej osoby – lokalu lub gruntu. Stanowisko to znajduje poparcie w doktrynie prawa.

Wskazuje się, że bezprawne naruszenie miru domowego stanowi przestępstwo umyślne, które może być popełnione w formie zamiaru bezpośredniego a także – wyjątkowo - w formie zamiaru ewentualnego (por. A. Marek, Prawo karne, C. H. Beck, wyd. 8, Warszawa 2007, s. 488).
W myśl art. 9 § 1 k.k. czyn zabroniony popełniony jest umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar jego popełnienia, to jest chce go popełnić (dolus directus) albo przewidując możliwość jego popełnienia, na to się godzi (dolus eventualis).

Podstawa prawna
Art. 50 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r., - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. nr 78, poz. 483 ze zm.).
Art. 9, art. 193 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. nr 88, poz. 553 ze zm.).

Literatura
A. Marek, Prawo karne, C. H. Beck, wyd. 8, Warszawa 2007.
E. Sobol, Popularny słownik języka polskiego PWN, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2001.

Orzecznictwo
Wyrok Sądu Najwyższego z 7 maja 2013 r., sygn. akt: III KK 388/12 (tekst orzeczenia dostępny jest w bazie orzeczeń Sądu Najwyższego pod adresem http://www.sn.pl).

A więc proszę o więcej szacunku i nie opowiadać że Pan Prezydent wydał zarządzenie i każdy może wejść do mojej kotłowni, bo nikt nie stoi ponad prawem i konstytucją.

Brawo. Każdy sposób jest dobry na nieodpowiedzialnych trucicieli...

~eurobarter. Masz rację, od samego początku mówiłem (pisałem), że te kontrole SM są nielegalne. No chyba, że ładnie poproszą aby ich wpuścić do kotłowni, ale można odmówić lub pozostawić po prostu pod bramą...

Może by lepiej pomyśleć o wprowadzeniu niższych stawek podatku od nieruchomości, dla tych z ekologicznymi źródłami ciepła.
Ale na to Miasto jest raczej zbyt pazerne, raczej by woleli podnieść kopcącym :)

~eurobarter, ile byś nie pisał, naruszanie miru to jedno, a trucie otoczenia to drugie. Jeśli uważasz, że to wyłącznie problem naruszania miru domowego, to trzymaj sobie dym w tym swoim mirze i nie wywalaj go na zewnątrz. Proste?

Moim zdaniem pani Dominika ma rację ale sprawa powinna wyglądać tak że 40 % dofinansuje w ramach pomocy miasto, 10% pani Dominika a 50 % właściciel. I to byłby sprawiedliwy podział ze względu na koszty i potrzeb stron

Zbędne gadanie. Klepnąć ustawę która wymusi podpięcie sie do miejskiego ogdzewania i po problemie. Ewentualnie ogrzewanie geotermalne.

ja też bym chciała zmusić domki dymiące w środku mojego osiedla do podłączenia się do sieci ciepłowniczej... tylko jak to zrobić..??

@ jolaw - jak chcesz zmusić ludzi z domków do podłączenia się do sieci, skoro np. sam PEC uważa, że jak im się coś nie opłaca (bo za drogo kosztuje np. pociągnięcie nowego odcinka), to niech inni się martwią? W Polsce to jest takie błędne koło i nie zawsze jest tak, że wszystko wiadomo od razu.

Jasne, że taki plan powstanie, a może już powstał tylko czeka na realizację. Najpierw trzeba zdobyć poparcie społeczeństwa przy pomocy straszaka czyli SMOGU i to się powoli udaje (przynajmniej w dużych miastach i w zagłębiach przemysłowych), następnie wprowadzić niepopularne ustawy itp. które głęboko sięgną nam do kieszeni, ale przecież to jest dla naszego dobra i zdrowia i za naszą zgodą. Banki i parabanki, Bociany, Providenty, Vivusy i inne instytucje kredytowe i lichwiarskie już zacierają ręce na myśl o nadciągających zyskach, a i kredyty na zasadzie odwróconej hipoteki staną się bardziej popularne. Gospodarka Polska znowu ruszy z kopyta i bezrobocie jeszcze bardziej zmaleje. Pan Benedykt Czarnecki ma rację mówiąc: "Pierdolenie o szopenie. Wielkie rzeczy zaczyna się od najmniejszych". Czekam na plan Morawieckiego i aż się boję czy którejś zimy będzie mnie stać na ogrzewanie czy też tylko na spłatę kredytu na modernizację ogrzewania.
Program banksterski pod tytułem ,, Weż kredyt,, A co z czystymi technologiami węglowymi !!! Rząd ma dać suwerenowi tanią energię do przeżycia a tymczasem mamy akcyzę na prąd i węgiel i do tego 24 % VAT.
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DH9ylr3895WM&h=ATNW6u3Axf1Rvg7YqQSCsLBbJ3Ow_IV6Cd0Jh8Y7pKtEMNe75uC2OZZ9sehX3EZdVusThdl4Y16zHYBmI00mDASLjkOWfdnVb_KyDi2nxJU-brTbQVT7vvxyn8MJLrfvrkqByQ

Zawartość popiołu w miale z ruchu Marcel - 28%. Takim palą w elektrowniach i ciepłowniach. Zawartość popiołu w mule z ruchu Rydułtowy - 24%. Zawartość popiołu we flotokoncentracie z ruchu Marcel - 7% ! Zawartość popiołu w groszku, orzechu - 6%. Zawartość siarki we wszystkich tych rodzajach opału 0,6%. Zawartosć popiołu w ekogroszku 9-12% Zawartość siarki w ekogroszku 0,7-1,5%. To są dane z PGG i producentów ekogroszku.
Z tego wniosek, że najpierw należy zakazy wprowadzić w rybnickich ciepłowniach. A najbardziej ekologiczny opał oprócz groszku i orzecha to FLOTOKONCENTRAT, najgorszy to MIAŁ.

Pan KUCZMA niech nauczy ludzi palić od góry a nie lecieć zaraz do prokuratury.

@pprywatne zgodnie z przepisem z art. 225 par. 1 kodeksu karnego jeśli ktoś nie wpuści strażnika lub utrudnia dostęp do kontroli swojego pieca grozi mu "kara pozbawienia wolności do lat trzech". Można różne rzeczy głupie w życiu zrobić ale iść do więzienia z powodu palenia śmieci? To już chyba lepiej zagryźć zęby i zapłacić ten mandat i więcej tego nie robić. Podobno strażnicy są wyczuleni na domy w których stwierdzono palenie śmieci i co jakiś czas znowu je odwiedzają. A jeśli ktoś zostanie złapany na paleniu śmieci po raz kolejny może mu grozić sprawa w sądzie. I pomyśleć, że za rok palenie mułu i flotokoncentrata może kończyć się mandatem.

na szczęście za kilka lat wymiana kotłów i cały węglowy syf będzie zostawał w wymienniku drogich kotłów klasy V :)

Ludzie, to jest kwestia zwykłej podstawowej kultury osobistej i kultury społecznej. Nie puszcza się bąka w zatłoczonym autobusie i nie wypuszcza się smrodu na okolicę w której mieszkają moi sąsiedzi. Kiedy słyszę o tym, że to Państwo albo miasto ma dopłacić albo dać to jest to śmieszne. Są miasta w tym kraju ( np. Gdynia ) gdzie 80% ludzi ogrzewa gazem, na ulicach jeżdżą trolejbusy napędzane prądem el. i autobusy napędzane gazem i nie słychać narzekań, że drogo i się nie da. Nie stać cię na dom to sprzedaj i kup kawalerkę w bloku. Nie kupuję np. samochodu jeśli nie stać mnie na serwis, OC i paliwo... Karać, karać, karać i to bezwzględnie z karą 30 dni aresztu włącznie. Inaczej nigdy tego problemu się nie pozbędziemy.

Do pawelpawelpawel powiedz mi kolego czy ty jesteś podłączony do miejskiego ogrzewania , Bo jak nie jesteś to bądź na ten temat cicho i nie namawiaj nikogo od kogo ma brać ciepło . Ja już się wyleczyłam po pierwszym rachunku z ciepłociągu który zrobili mi na jesieni 2016 . Ludzie nie dawajcie się namówić żeby PEC wam dawał ciepło .To jest wielkie oszustwo z ich strony , czekam do wiosny i się odłączam z PECU wole gazem palic mniej mnie to kosztuje

Trzymam kciuki. Niech wreszcie zwycięża dobro. Niech wreszcie skończy się przyzwolenie na zabijanie ludzi

A ta Dominika to gorolka?

Jak mi dadzą gaz w cenie mułu to odpalom piec gazowy co go nie używom od lat bo kosztuje 5 razy abo i więcej niż opalanie mułem.
Ale jest rzech za bo by roboty nie było.

@ MTWWD Nie ma to jak palić najgorszym rodzajem paliwa brawo :)

~Henryk Adamczyk - większej głupoty dawno nie widziałem, aż musiałem się wypowiedzieć, mimo że nie miałem na to ochoty, jaki popiół kopci, jaki kamień, nasyp sobie do ogniska kamieni, piasku, i zobacz czy Ci zacznie kopcić. To węgiel kopci a im lepszy i mocniejszy tym lepiej dymi. Problemem z mułem i flotem jest to, że ciężko go spalić czysto, choć jak twierdzą panowie od czystego spalania da się, trzeba chcieć i poświęcić na to więcej czasu. Ale po co przecież to jest tanie to mogę palić nieekologicznie. Jakby faktycznie nie byłoby stać was na ten węgiel to byście się starali spalić wszystko co się da w węglu. Przecież dym to źle spalony węgiel, który kupiliście za grube pieniądze. Nie dość, że go wywalacie w powietrze i uprzykrzacie życie innym to jeszcze sami jesteście stratni na tym. Ale cały czas będziecie, robić po staremu. Czemu ? Nie wiem. Chyba tylko z własnej głupoty nic więcej.
~Henryk Adamczyk - sam pale miałem i faktycznie popiołu jest dużo i kamienia, ale dlatego że mam kupiony słabszy ze względu na za duży piec ( ale tego nie zrozumiesz ), ale nie dymie jak sąsiedzi palący niskokamiennym flotem i mułem, ja nie zbieram po placu kamieni ani piasku, który mi się nie spala, w przeciwieństwie do nich, choć nie ta sadza z ich kominów leci do mnie, więc oni mają czysto, więc paląc bez dymu robię im dobrze nie sobie, ale niech stracę, przynajmniej zaoszczędzę na opale

~Kamil Kwiaton. To je najtańszy opał jaki idzie kupić, a grzeje tak samo i długo się poli.
Ciekow rzech jest ino czym ty chajcujesz

~adamus85 jak się urodziłeś 85 roku to możesz nie pamiętać jak Hałda płonie berga kamienie po kopalne nie widziały tlenu od miliona lat i zawierają za nieczyszczenia ja w latach 80 jak jechałem pod namiot do Bukowa to sobie obiad gotowałem na tych kamienia dziś jeszcze tam pracuje zakład odzysk węgla

Dzisiaj podczas rozpalania pieca (po uprzednim wyczyszczeniu) moja sąsiadka wyskoczyła na ogród i zrobiła mi zdjęcie jak się podczas rozpalania kopci z komina. Czekam aż przyjedzie straż, bo bać się nie muszę. Piec mam ekologiczny i palę w piecu węglem, a że przy rozpalaniu (zrębki drewna) się kopciło ? Teraz jak jest nahajcowane to dymu nie ma, tylko co jakiś czas jak się wentylator w piecu włączy. Wiecie co ? Ja rozumiem jak ktoś śmieci w piecu spala i smrodzi, ale jak zobaczyłam dzisiaj panią z telefonem, bo u mnie się drewno i węgiel zakopciło, to brak mi słów. PARANOJA, A LUDZIOM KTÓRZY NIE MAJĄ CO ROBIĆ TYLKO SĄSIADÓW KABLOWAĆ, BO TAKA ICH NATURA, JEST MI ZWYCZAJNIE ŻAL

~MonikaRybnik widocznie kopcisz nadmiernie. generalnie ludzie myślą że wentylator załatwia sprawę. kiszą opał, potem przedmuchują i trują naokoło. znam takich. też sądzą że nie dymią...

~MonikaRybnik - co z tego że woda ma 50°C? przecież tyle można nagrzać grząłką 500W. liczy się temperatura w komorze paleniskowej. jaką masz moc kotła i jaki dom?

Jo mom żeleźniok z bratrułom co onkel Fridek zrychtowoł na grubie. Nie wiem czy wierchnio zaworowy ale gore w nim pierońsko.
Naciepia fol i jada do szynku.

~Heina aus Pitolowa O/S i - zaś do szynku jedziesz dyć żeś łostatnio pisoł, że jedziesz i dzisioj zaś? jerunie w doma co porób ;-)

Też mam takiego sąsiada, dokładnie tak samo dymi a jak rozpala jest ciemno jak nie powiem gdzie, jakby mgła totalna była. Raczej sadzę że to nie umiejętność rozpalania. Rozpali i chyba od razu zasypie piec i w ten sposób nie dochodzi powietrze, tli się mocno dymiąc zamiast palić. takich musiałby posłać jak eksploatować kocioł.

Zmuście Elektrownię do korzystania z starych wysokich kominów a nie nowych niskich rozpylających wszelki syf cały zaraz na Rybnik.

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

Oj, Monika. Masz pewnie za duży kocioł, zadymiasz okolicę i to ty nie masz pojęcia o czym piszesz. Powtarzam że liczy się temperatura w komorze kotła a nie temperatura wody. Jak nie ma odbioru ciepła to kocioł lisi opału przez brak powietrza. Temperatura w komorze bliska 50 stopni to tragedia dla otoczenia. Żeby spalić dobrze węgiel potrzeba 700 stopni. Jak nie ma odbioru ciepła to w komorze robi się za zimno, bo gdyby była utrzymywana odpowiednią temperatura to zagotuje się woda

~imrahil, piszemy o ustawieniach pieca, a nie o temperaturze spalania węgla. Piec nie chula na full i żadna woda nie ma prawa się zagotować. Nie wysuwaj wniosków o tym, że mnie sąsiedzi nie lubią, bo ja nie narzekam :) To raczej fotoreporterka nie jest lubiana.

Piec mam wymieniony :) Na ekologiczny, z certyfikatem. Mam go od 3 lat i został dofinansowany z Urzędu miasta. Napisz swoje uwagi do producentów tego typu pieców.

Wystarczą główne działania , aby nie kopciło jak na zdjęciu :
1.gdy budowa pieca pozwala, rozpalanie sposobem górnym to jest opał na dole , a podpałka u góry . Alternatywnym rozwiązaniem jest stałe utrzymywanie ognia w piecu.
2. nakładanie tyle opału, aby natychmiast lub po kilku minutach płomień był dobrze widoczny . Silnie kopcące kominy to wynik zdecydowanie nadmiernej ilości paliwa wrzuconego do piecu , a nie mankament konstrukcyjny pieca .
3.rusztowanie pieca zapewniające dopływ niezbędnej ilości powietrza . Praktyczną oznaką dobrego usunięcia popiołu z rusztu jest blask ognia w popielniku,
4. stosowanie środków chemicznych poprawiających jakość spalin oraz wydajność cieplną pieca – koszt rzędu 100 - 120 zł / rok ,
5. oczywista rezygnacja ze spalania plastyków, odpadów żywnościowych itp.
Powyższe działania są proste , możliwe do wykonania przez każdego palacza. Brak fachowości w obsłudze pieców to wina zarówno danej osoby palącej , jak i władz , które nie przeprowadziły stosownej edukacji. Wystarczy minimalistyczna wiedza o prawidłowej obsłudze pieca podana powyżej, aby piec "kopciuch" dymił w sposób ledwo widoczny

chwila, a ten sąsiad to nie wdarł się bezprawnie na posesję tej Pani poprzez zanieczyszczanie jej powietrza ? To tak niby można wchodzić na czyjąś posesję bez pytania a inaczej obłudnicy niby nie ???!!!
Truciciele powinni placić za leczenie swoim sąsiadom !

Egon z Rybnika - Śmierć rybnickiemu smogowi !

@menworld - ale czemu bieda nie dotyczy żadnego innego aspektu życia społeczeństwa w naszym regionie ale wyłącznie ogrzewania? Czy jesteś pewny że to jest bieda? Bo wielu uważa, że to nieświadomość, złe przyzwyczajenia i... pazerność.

poprawiam * miałem na myśli długi czas oczekiwania na wizytę u kardiologa a nie dermatologa.

Cieszę się, że znalazła się osoba, która chce walczyć wreszcie z zadymiaczami. Tez mam wątpliwe szczęście mieszkać obok takiego smrodziucha . Na podwórko nie można wyjść ,bo sąsiad rozpala piec. A robi to minimum trzy razy dziennie, niezależnie od pogody (latem i zimą - bo musi dogrzac wodę) Latem jest najgorzej, bo w upały, nawet okna otworzyć nie można. Najwyższy czas zrobić coś z trucicielami. Dziękuję Miastu za ustawę antysmogową.