Ruszył serwis kultura.rybnik.eu. Tanio znaczy kiepsko

ZŁodzieje!!!!!!!!!

Serwis jak serwis, ale czy Rybnik.com.pl ma jakiś interes w tym, żeby tak go zjechać?

~Gregorio, a za co te inne firmy chciały 70 – 90 tysięcy złotych?????????

Dlaczego rybnik.com.pl nie zrobi możliwości wyboru wersja pełna / wersja mobilna. Tylko na mobilu nie mogę korzystać w pełni z portalu? Czy do redakcji dochodzą z forum krytyczne inforamcje na ten temat? Tak samo jak odnośnie aplikacji na iPada/iPhone

jak najbardziej zgadzam się z Dominiką. Strona jest nieczytelna, nieprzejrzysta, przeładowana, zbyt kolorowa, a przyciągać powinna zdecydowanie treść. Odnoszę wrażenie, że jest zbyt mało przestrzeni. Kalendarz jest wykonany niefunkcjonalnie, po najechaniu, zostaje nam chmurka, która nie znika po zjechaniu z kalendarza i uniemożliwia wybranie daty na lewo od tej, na której aktualnie znajduje się kursor. Podwójny scroll jest również niepotrzebny i nie rozumiem, dlaczego niektórzy tak uparcie go stosują..a przy portalach, to już w ogóle jest zupełnie nie do wytłumaczenia - przecież powinno się stawiać, na jak najprostsze rozwiązania pokazywania treści.. Jeśli chodzi o linie obrony autorów.. Cóż www.mindsup.pl to zupełnie inny typ strony niż portal. Takiego rodzaju strony nie mają być user-friendly, tzn. to nie ma być ich najważniejsza cecha, mają przyciągać uwagę, zaskakiwać i być ładne i te cele ta strona spełnia. I nie trzeba tworzyć samych portali, żeby widzieć tych kilka błędów na kultura.rybnik.eu. Jeśli ktoś pracuje w branży kilka lat i ma do czynienia z profesjonalnym podejściem do tematu i wymagającymi klientami, a nie panią Krysią, której strona podoba się, bo jej dużo mruga, to od razu dostrzeże, że coś tu jest nie do końca poprawnie wykonane.

Serwis kosztował 17 tys (pewnie brutto, wraz z jakimś helpdesk, pisacze na forum nie rozróżniają pieniędzy w swojej kieszeni od kosztu usługi obłożonej podatkami) no i spełnia wymagania minimalne nałożone przez SIWZ. A strona potrzebna jest, tak jak wiele portali informacyjnych. bo dzieje się w tym mieście sporo a nie wszyscy wiedzą jak tego szukać.

wiem ze nie jesteście tego w stanie ogarnąć, ze was niby obrażam, ze jestem cham. ze jestem wiecznie na nie itd.

macie kompleksy wielkiego miasta, i wydaje Wam się ze Rybnik to fajne miasto, ja zrozumiałem ze to jest większe, zapyziałe miasteczko i tyle.

Podsumowuje to w tych słowach „jakie miasto taki portal”

serwis jest jaki jest, grafika moze i biedna ale nikt nie byl przy tworzeniu go i nie zna załozen jakie byly i jakie uwagi zostaly zgloszone, glupie 2 scrolle, bardziej jestem w stanie uwierzyc ze to jakis urzedas wymyslil bo strona mu sie na monitorku nie miescila i musiala byc dopasowana do osoby decyzyjnej a nie do tego co powinno byc standardem, grafika g... ok a oferty gdzie ktos kto mysli ze ma pojecie o internecie napisze ze strona ma dzialac w kazdej przegladarce na kazdym laczu, totalny bezsens wiec czasem bezpieczniej gowno zrobic byle nie wytknal potem ktos ze w ie6 cien sie nie wyswietla. ale taka jest rzeczywistosc, jak ktos nie zna tych problemow na codzien ani nie wie jak wygladaly rozmowy wykonawcy-odbiorcy, to glupie gdybanie i sie wymadrzanie, ktos TO ZAAKCEPTOWAL! tez moge ten serwis zjechac tak, ze sie nakryje. Nie chce nie skorzystam. Gdyby w urzedy w rybniku zatrudnily jednego dobrego progrmiste przez rok natrzaskal by im odpowiednie serwisy, a potem ulepszal i rozwijal w ramach pracy zamisat zlecac za gruba kase firmom zewnetrznym (grafike bym za 1k zlecilbym odpicowana). O rybnik.com.pl tez moge napisac ze prosta grafika ktora sie juz przejadla, ze nawalone reklam, ze poszarpana ikonka lupki po najechaniu zdjeciach, nawigacja w ogloszeniach jest do dupy.. nachodzace na siebie zakladki, po wejsciu w podktegorie musze wracac na glowna zeby wejscw inna,menu na zoltym tle jest nierowno, okienko po kliknieciu drukuj przypomina mi windowsa 95, itd..

Strona jak strona. Wygląda tak jakby się po prostu komuś, kto się na tym choć trochę zna, nudziło i zorganizował stronkę, na której są wrzucona informacje o imprezach. Nie ma cudów tym bardziej, że robiła to firma, która w tym siedzi. Już pierwsze co mnie wkurzyło to informacje, które atakowały mnie z kalendarza, na który najechałam przypadkiem. Poza tym za dużo wszystkiego-okienek, literek, kolorów i zdjęć. A brakuje dużego przejrzystego planu imprez, którego spodziewałabym się na głównej, a nie, że muszę go gdzieś szukać(tym bardziej, że z przeładownia to nawet za bardzo nie wiadomo gdzie). Może firma realizująca projekt, zamiast się oburzać, usprawni działanie portalu. Chyba, że jest to na zasadzie-robota wykonana, kasa skasowana, więc nas cmoknijcie.

Graficznie nieźle, ale układ zupełnie nieintuicyjny. nie wiadomo co, gdzie, kiedy.

1) Możliwość dodawania i usuwania boksów na stronie głównej....
2) Mozliwość zmiany schematu kolorów (dostępne są cztery)
ad1) wiekszosc userow korzysta z tego co jest domyslne a nie sie bawi w przestawianie boxow, wg mnie zbedna opcja,
pkt2) lepiej jedna fajna grafike niz 4. oba pkt niewatpliwie wymagaly pracy ale w moim odczuciu bezsensownej, dla ma to taki sens bycia jak "intro" na stronach www, zleceniodawca chce i przewaznie jest jedyna osoba ktora zobaczy go w calosci ale bedzie tydzien wymyslala jakies pierdoly bo mysli ze to wogole ah i oh. a po pozniej sam zacznie klikac pomin. a patrzac w druga strone nawet najlepsza grafika nie spowoduje ze serwis bedzie popularny, co z niego wyniknie wyjdzie za jakis czas, bo czlowiek wchodzi naniego po informacje anie gapic sie na baner albo tlo. bedzie dobrze sie rozwijal to ktos w koncu dorosnie do tego zeby jednak sie lepiej przentowalo. Ale jak bedzie tam wialo nuda, miasto nie bedzie dbalo o tresci i mysli ze wszystko za nich zrobia userzy to bedzie rownie szybki koniec co start. serwisow o imprezach jest sporo wiec trzeba cos wiecej niz zaplacic i sie cieszyc ze strona jest na serwerze.

Normalnie przyganiał kocioł garnkowi. rybnik.com.pl też jakością nie grzeszy. @Michał Piątek - gratuluje panu odwagi, że zabrał pan głos. Ja niestety ale zgadzam się z krytyką zamieszczoną przez aj_rudy. Dodatkowo stronę chyba testował ktoś kto nie korzysta na co dzień ze scrola (podwójny scroll plus natychmiastowa reakcja scrolla gdy najedzie się na mapę). Niezła jest też padaka z kalendarzem. Obiekty umieszczone na mapie umieszczone są niezgodnie z ich właściwym położeniem, w ogóle ta mapa z boku jest głupia, trzeba było dla niej zrobić osobną podstronę. Nie wiem czy to bugi, wymaganie klienta, czy pomysłowość twórców. Na Operze i rozdziałce 1366x768 nie korzysta się wygodnie i nie wygląda ładnie.

Niestety serwis nie dziala poprawnie na ipadzie zamiast otworzyc sie w calej swojej okazalosci otwiera sie jakas miniatura.

stronka taka sobie ale że kosztował 17 tyś to powinno się wyświetlać na stronie głównej. UE skontroluje wydane pieniądze i miasto za to zapłaci. Jest sporo bezpłatnych "edytorów www" home, nazwa czy 1&1 gdzie można za darmo tworzyć, edytować itd całkiem fajne strony jak ktoś ma odrobinę pomysłu i chęci no ale to Rybnik, pan i władca coś tam kombinuje że by się załapać na immunitet senatora i nie ponieść za cokolwiek odpowiedzialność. Nie krytykujcie czegoś czego sami byś cie nie zrobili za tą kasę lub na taki portal tyle kasy wywalili. Był przetarg było startować a nie teraz wielce marudzić! Moim zdanie stronka rybnik.com.pl to raczej jest na jakimś darmowym edytorze bo działa bardzo podobnie do tych w/w oferentów ;)

@~LEMUR też mi brakowało jasnej informacji "co najbliżej" i "odkryłem", że jak klikniesz na kalendarz (chodzi mi o słowo kalendarz) to otwiera się kalendarz a jakiejś w miarę czytelnej formie, i możesz sobie pobrać np iCal i przeglądać "desktop". Lepsze to niż nic.

~MqG - podaj najpierw daty kiedy tamte serwisy powstaly. Bo dla mnie dyskusja w ktorej sie okaze ze porownujemy serwis 5lat stary z nowy portalem stanie sie troche zenujaca.

~aj_rudy mam na myśli portale, które powstały w ostatnich 2-3 latach, minn. w Ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2007-2013 (np. http://www.e-kultura.zory.pl) oraz inne nie zwiazane z reginem czy śląskiem np. http://mik.krakow.pl, http://www.woak.bialystok.pl,

aj_rudy , dzięki za częściowe wyjaśnienie mi skąd się wzięło owe 17 tyś. Firma znajomego ma podobną stronkę , mniej rozbudowaną i zapłacił za nią 3.5 tyś wykonawcy. Ja jestem w innej branży więć nie kumam tych kosztów.

Witam wszystkich serdecznie - skoro wszyscy się wypowiadają to też się przyłączę :) 1) Patrząc nawet na miniaturkę na zdjęciu - pierwsze skojarzenie? WIN 8. Czy dobrze czy źle niech każdy sam sobie odpowie. Dla mnie jest to wyraz tego, że zlecającemu brakuje jakiegokolwiek gustu, smaku i przede wszystkim własnego zdania. Najłatwiej wpisać się w konwencję tego co jest "trendi" - zauważyłem, że ostatnio coraz więcej witryn jest robionych właśnie pod design win8 - bo to przecież takie fajne.. 2) To co wspominali inni - kwestia kalendarza, mapy,podwójny scrool i ogólnej przejrzystości strony. Nie wypada to wg. mnie najlepiej. Ktoś słusznie zauważył że prym powinien wieść bardzo przejrzysty kalendarz imprez i dobrze rozplanowane newsy. 3) Jeżeli chodzi o kolorystykę i inne uwagi nie jest tak tragicznie - jaki prezydent/urzędnicy (zlecający) takie miasto i taki portal z kulturą :) Możliwość konfigurowania boxów na pewno jest przydatną ciekawostką, ale wg. mnie nie jest to szczególnie mocna karta przetargowa. 4) Jeszcze raz kwestia "na kim wieszać psy?". Czy aby na pewno na wykonawcy? W przypadku takich zleceń jak witryna internetowa niestety najczęściej zlecający jest panem i władcą. Przerabiałem to parę razy gdy chciałem przeforsować ciekawsze i bardziej estetyczne rozwiązanie a skończyło się na "widzi mi się" zlecającego :) 5) Cena? Ciężko do końca szacować nie znając narzuconych wytycznych - biorąc pod uwagę ogólnie nie jest bardzo wygórowana.....

P.S. Aha...jeżeli jesteśmy już przy funkcjonalności stron etc. SZANOWNA REDAKCJO!!! - tak jedziecie wykonawcę tej witryny. Skoro bierzecie pod uwagę wszystkie uwagi użytkowników waszego portalu, zróbcie coś z silnikiem waszej strony :) Wielokrotnie zgłaszane problemy przez paru użytkowników dalej nie rozwiązany - przy zalogowanym użytkowniku po odświeżeniu podstrony z artykułem dodany wcześniej komentarz się dubluje, po wylogowaniu przekierowuje na inną podstronę często losowo , rzadziej na stronę główną, brak opcji edycji postów. Parę razy zdarzyło się, że po przejściu z jednej podstrony w inny link/artykuł po prostu wylogowuje z konta.
Mogli byście w końcu się tym zająć prawda??????? Przepraszam za caps locka, może tak redakcja dojrzy tego posta :) Pozdrawiam wszystkich...ok prawie wszystkich :)