Remont uszkodzonej fontanny będzie kosztował ponad 32 tys. Jakie konsekwencje poniesie kierowca RSK?

"Przypomnijmy, jako pierwsi poinformowaliśmy Was wczoraj o tym, że ... " - gratuluje , jesteście Rybnickim TVN`em ;)

32 tyś za trochę zapadniętych kafelek?

Ale się przechwalacie, że jako pierwsi poinformowaliście Nas o tej sprawie... wow... i czego oczekujecie w związku z tym od czytelników..?

~siwy_rybnik teraz trzeba zaleź jelenia skoro fontanna jest częścią placu a wjazd na ten teren jest dozwolony dla RSK kierowca samochodu nie musiał wiedzieć jaki nacisk jest dopuszczalny na płytki które przykrywają zbiornik fontanny zapewne jest to opisane w projekcie. W zwiazku z tym powinno to być tak zabezpieczone aby żaden samochód na tą cześć placu nie wjeżdżał. Gdyby projektantowi zlecono zaprojektowanie takiej konstrukcji która miałaby wytrzymać nacisk 25 t. to by to zrobił, oczywiscie wiązało by się to z duzi większymi kosztami. Teraz będą straszyć chłopa i w ten sposób bronic swojej dupy.

Mnie ogólnie smuci to, że lokalne media działają wg. własnego interesu, a nie wykazują się obiektywizmem. Misją lokalnych mediów jest dochodzenie do prawdy, a nie szukanie taniej sensacji. Tutejsza redakcja powinna spełnić swoją misję obywatelską i naciskać na władze miasta w sprawie udostępnienia informacji, jakie parametry techniczne znajdują się w projekcie tej fontanny, w tym jaki max. nacisk powinna wytrzymać "konstrukcja". To jest najważniejsze w tej sprawie. Wyobraźmy sobie hipotetyczną sytuację. Jakieś dziecko w fontannie by złamało nogę, powiedzmy, że byłoby to złamanie otwarte. W związku z tym dziecka za daleko nie można byłoby przenieść od samej fontanny. Wyobraźmy sobie w tym momencie, że przyjeżdża karetka pogotowia i chciałaby zabrać dziecko do szpitala. Przy okazji chciałoby podjechać jak najbliżej poszkodowanego dzieciaka. Załóżmy, że w dobrej wierze kierowca ambulansu by przejechał po nawierzchni fontanny. W efekcie okazałoby się, że nawierzchnia pod ambulansem by się zapadła. Spowodowałoby to kolejne komplikacje w udzieleniu pomocy dzieciakowi, tj. jego dotarcie do szpitala znacznie by się opóźniło. Jaką my mamy gwarancję, że nawierzchnia fontanny by wytrzymała obciążenie pojazdu szpitalnego? Media powinny się tym bliżej zainteresować, z jaką my mamy "fuszerką" do czynienia, tj. co zostało wpisane w projekcie, a jak faktycznie to wykonano. A niestety szuka się taniej sensacji, dając w tytule: "Jakie konsekwencje poniesie kierowca RSK?" Malo poważne.

@pampers89 - jeśli "coś" nie wytrzyma jakiegokolwiek obciążenia samochodu (nawet Tico), to należy zabezpieczyć taki obiekt przed przypadkowym wjazdem, a nawet przed celowym działaniem. Powinno pojawić się albo odpowiednie oznakowanie wskazujące w których dokładnie miejscach nie wolno się poruszać na Placu Jana Pawła II lub teren fontanny w taki sposób odgrodzić (np. ławkami), aby nie było w ogóle możliwości przypadkowego lub celowo wjechania na powierzchnię fontanny. Jeśli władze miasta miały świadomość, że pierwszy lepszy pojazd może "zdemolować" fontannę, to tylko i wyłącznie winą miasta jest to, że do takiego zdarzenia doszło. Brak informacji oraz oznaczeń to zwykłe niedbalstwo. Tam nie tylko poruszają się samochody z RSK, poruszały się po placu samochody strażackie czy karetki. Regularnie tutaj poruszały się również samochody np. w celu instalacji sceny, gdy odbywały się tam jakieś imprezy. Nie każdy kierowca takiego samochodu musi wiedzieć gdzie się może poruszać, nie musi nawet wiedzieć, że wjechanie na jakiś fragment placu może spowodować dewastację jakiegoś "obiektu" (w tym przypadku fontanny). Mnie tylko jedno interesuje, czy władze miasta wiedziały jakie max. obciążenie jest w stanie wytrzymać nawierzchnia fontanny? Jeśli TAK i jest ono niewielkie, to dlaczego nie dokonano odpowiednich prewencyjnych zabezpieczeń przed wjazdem jakiegoś "intruza"?

żałosny ten artykuł byle zgnoić człowieka

Może teraz po wnikliwej ocenie stanu fontanny ktoś puknie się w głowę i naprawi ją z głową, aby mogła wytrzymać ciężar , chociażby przejeżdżającego ambulansu a tym bardziej wozu straży pożarnej.
Za te 33 tyś to starczy na dobry i mocny żelbet albo na najdroższe kilka kafelek .....
Siwy masz rację, normalnie to temu kierowcy wszyscy mogą nakukać na pędzel ! Trzymam za niego kciuki!

Dla dobra deptaku, placów, Rynku, bezpieczeństwa ludzi i ochrony nawierzchni przed zniszczeniem byłoby wprowadzenie zakazu poruszania się jakichkolwiek ciężkich pojazdów za wyjątkiem zezwoleń wydawanych przez UM (np. auta które przywożą scenę przenośną na Rynek).

moim zdaniem to jest wina projektanta tej fontanny a nie kierowcy

Winnych jest tu wielu ale nie kierowca. Najlepiej na niego winę zrzucić i po sprawie.

arteks a o to czemu, to zapytaj sam siebie. Zapytam cię przemądrzalcze tak: czy na cały ten projekt był przeprowadzony konkurs,przetarg, czy....poprzednia wszechwiedząca jak ty ekipa zrobiła sobie taki prezencik na koniec rządzenia??? Drugie pytanie: kto jest autorem tych słów:" Rybnikowi odbije się czkawką pośpiech w projektowaniu i wykonawstwie modernizacji ulic Sobieskiego i Powstańców."...czyżby ten ktoś jednak miał rację?

@GieKSa2 - ale jeśli chcesz rozmawiać z kimś to przygotuj się do dyskusji, prześledź stare artykuły, wypowiedzi, BIP Urzędu Miasta. Wiem, że dużo wymagam bo wymagam jakiegoś wysiłku umysłowego, a hejcik, jadzik czy trolling są bardzo łatwe i proste i tego nie wymagają... Przetarg musiał być i wygrał go konkretny wykonawca, projekt też był i został zrealizowany, konkurs nie był wymagany, uszkodzenie fontanny nie ma nic wspólnego z jakością wykonania - ktoś podał przykłady z innych miast gdzie fontanny tego rodzaju były uszkadzane w podobny sposób przez auta. Dzięki twoim wypowiedziom rybniczanie mogą się dowiedzieć czego kompleksy z okolicznych miejscowości zazdroszczą w danym momencie Rybnikowi. ;P

arteks na pierwsze pytanie odpowiedziałeś jak p. P. Duda na zarzuty "niusłika"(czyli bez sensu, bo nie doczytałeś jak zwykle), a drugie pominąłeś, bo? Niestety poniższy cytat musi być okrojony(mimo, że zostało mi jeszcze 12 liter):"Do czego konkretnie zastrzeżenia ma architekt? Po pierwsze, do sławetnej rynny, nazwanej już przez rybniczan „rynsztokiem”. - Twierdzenie o „obliczeniowej” konieczności takiego rozwiązania odprowadzenia wód opadowych jest absurdalne. To po prostu estetyczny wybór autorów koncepcji, który akurat w przypadku ulic Powstańców-Sobieskiego się nie sprawdził. Moim zdaniem stworzenie „lewobrzeżnej” i „prawobrzeżnej” części ulic było całkowicie niepotrzebne. Codziennie jeżdżę tam na rowerze tzw. szosowym i nie działa to najlepiej a wręcz stwarza zagrożenie – uważa architekt.

Po drugie, właściciel pracowni Projekt3 negatywnie ocenia użyte do nawierzchni deptaka materiały. - Zdecydowanie wolałbym wielkoformatowe płyty w miejsce bruku i kostek. Podobne rozwiązanie tej pracowni na placu Wolności od lat jest powszechnie krytykowane przez mieszkańców. Czy do pana prezydenta te głosy przez lata nie dotarły? - pyta retorycznie Wojciech Student"...coś dodasz o wszechwiedzący?

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

najlepiej siedzieć za biurkiem i karać pracowników co robią na nich czemu nikt z biura nie poniesie konsekwecji jak drapali żle pomalowane linie ??????

A mnie nie jest szkoda chłopa ,bo trzeba być naprawdę ograniczonym żeby wjechać na płytę fontanny kilku tonową ciężarówką!!! Fakt nie ma tam żadnych oznakowań ani informacji o dopuszczalnej masie całkowitej z jaką mogą lub nie mogą tam wjechać pojazdy ale rozum podpowiada, że lepiej nie wjeżdżać bo widać gołym okiem, że między płytkami są odstępy w położeniu ich, a to oznacza, że nie znane jest podłoże pod tymi płytkami i poprzez wjechanie na te płytki można tam zostać w tej fontannie!!! niestety, niektórzy rozumu używają okazjonalnie...