Rada miasta: milion złotych na zabytkowe kościoły

Przypomnę tylko, co napisał ostatnio: "W kwestiach finansowych, kosciolow nie powinno sie traktowac dokladnie tak samo jak innych zabytkow/muzeow finansowanych przez panstwo. Dlaczego? Poniewaz panstwo finansuje te zabytki/muzea, ale rowniez czerpie z nich zyski. Z budynkow sakralnych panstwo nie czerpie zyskow, wiec nie powinno wspoluczestniczyc w finansowaniu ich remontow." Tyle tlyko, że teraz nie zgadza się to ze zdaniem PO ;)

Oburzające to jest, że daje się takie duże dotacje kościołowi, który jest jedną z najbogatszych instytucji w Polsce. To tak jakby na przykład miasto zaproponowało bogatej elektrowni wyremontowanie kominów bo one są symbolem Rybnika, a elektrowni niestety brakło pieniędzy (mimo iż wszyscy wiedzą, że na pieniądzach siedzą). To obrzydliwe i niemoralne jak kościół wyciąga pieniądze od państwa, samorządów i ludzi. Nie dość, że wyciągnęli 6 milionów z unii to jeszcze im mało. Pieniądze które mogłyby być wykorzystane na inne cele idą w Polsce i Rybniku na kościoły. I potem się nie dziwcie jak jeździcie po Europie, że w innych krajach są super drogi, piękne parki, nowoczesne stadiony, zadbane dworce, lodowiska, koleje linowe, wspaniałe hotele itd A w Polsce nie mamy niczego oprócz pięknych, gigantycznych, podświetlanych i odrestaurowanych kościołów i ludzi których kościół wychowuje tak, że tylko wstyd się przyznać do tego że jest się Polakiem za granicą... Jestem zawiedziony Fudalim, radą miasta, a szczególnie radnymi z PO którzy powinni jako opozycja sprzeciwić się takim głupim i bezzasadnym decyzjom. Czy faktycznie rybniczanie popierają dotowanie kościoła?! JA NIE!!!

jesli miasto jest takie bogate to moze wyłoży 90 000 zł na remont elewacji oraz dachu budynku w ktorym mieszkam i ktorego 4/6 jest wlasnoscia miasta?

Panie Wojaczek za taką kwotę to rozgrzeszenie nawet za morderstwo Pan dostanie. Teraz to Pan może szaleć.

nie potraficie nic innego robić tylko narzekać?

Jestem jak najbardziej za utrzymywaniem obiektów zabytkowych w jak najlepszym stanie bo to te budowle świadczą o historii naszego miasta. Pieniędzy zawsze brakuje dlatego tym bardziej należy je dzielić sprawiedliwie a tu mam wątpliwości. zapewne Bazylika jest najcenniejszym zabytkiem Rybnika ale mamy też inne takie jak Juliusz który jest zdewastowany a swego czasu był bardzo ważnym budynkiem bo leczono w nim ludzi. jest to również bardzo ładna budowla architektoniczna. Dlatego zastanawiam się jaki sens ma budowa nowego kościoła (Nowiny Chabrowa) skoro mamy ich w Rybniku nadmiar wiernych ubywa może te pieniądze należało przeznaczyć na remont Bazyliki. Ale to już pozostawiam sumieniom Rybnickich Radnych. Szanowni Radni Rybnika przed Wami 4 lata podejmujcie decyzje zgodne z Waszym sumieniem pamiętajcie ze reprezentujecie tych co na Was oddali swój głos tym samym Wam zaufali.

I znowu "margines"typu dybała,ksenopici ,idasmy i inni ,kononowicze na forum rybnik.com.pl.Dybała i co nie wybrali nawet do Rady Dzielnicy, przy tak intensywej własnej kampanii.Ciekawe dlaczego?Chyba ,że jeszcze nie wiesz ,dlaczego?Niestety ludzie Twojego pokroju tak mają, że dłuuuuuuuuuugo myślą.

mam nadzieje że jak przeznacza środki na tego typu inwestcje to dba potem o to jak są realizowane. Wątpliwości co do bazyliki - typu zmiana miedzianaego dachu na miedziany... jest bez liku. inżynier - a Ty tak po chrześcijansku, z głębi serducha poniżasz innych? Tego cię tam w tym kościółku uczą?

Jedno mnie zastanawia: gdy pieniędzy potrzebuje dziecko - dają mu rodzice, gdy pieniędzy potrzebują Rybnickie Służby Komunalne - daje im urząd, gdy pieniędzy potrzebuje kościół - powinna dać Kuria, czyż to jej nie podlega bazylika? Dziwi mnie też to, iż kuria w swej nienasyconej ignorancji nie wpadła np. na pomysł aby partycypować w kosztach remontu - np. dać 7,5 tysięcy złotych (czyli około 0,1% kosztów) a później wyjść z pomysłem aby w eksponowanym miejscu bazyliki wmurować pamiątkową tablicę z treścią: BAZYLIKA ODNOWIONA W LATACH 2009 - 2011 ZE ŚRODKÓW KURII. Tablicę oczywiście powinien wówczas ufundować Urząd. Pozdrawiam!

~charlie01 juz walisz lbem ?

sorry bierze, a nie bieże. To z emocji jakie mna targają, szlag czlowieka trafia, jak czytam takie wiadomości i że jest tak słaba opozycja w Rybniku!!!!!!! Mam pytanie, czy miasto Rybnik jest miastem wyznaniowym??????????????????????????????????? Juz na obchodach 3 maja mieliśmy pokaż zaścianu władz. Deszcz zaskoczył wszystkich i trzeba bylo szybko biec do Kościola, tak jakby nie można było rozstawić namiotu na rynku i godnie z poszanowaniem mieszkańców obchodzić święta 3 maja !!!!!

@spirit-of-the-town Zgadzam się z Tobą człowieku. Gdy pieniędzy potrzebuje drużyna sportowa dają kibice ew. sponsorzy a tutaj? daje miasto. Gdy pieniędzy potrzebuje człowiek, idzie do pracy a tutaj? daje miasto. Gdy pieniędzy potrzebuje szeroko rozumiana kultura? pieniądze dają mecenasi bądź sponsorzy a tutaj? daje miasto. Bądźmy konsekwentni, albo, albo, a nie popisujecie się tanią demagogią i hipokryzją. @Stfu1 masz rację to bez sensu, lepiej zrobić jak zaproponowali to ostatnio Muzułmanie w jednym z miast Francji. Po co burzyć? wystarczy przebudować

miano - Jestem dorosły i wiem kiedy mam iść spać. Co do wyborów nie pójdę z nurtem gówna za wszelką cenę i nikt mnie do tego nie namówi, mówi Pani/n o jadzie, proszę zobaczyć na komentarze w moim kierunku czyż to nie zwykły jad, to już w Rybniku nie można mieć swojego zdania? Tak zabytki trzeba ratować i tu się zgadzam tylko proszę poczytać ustawę o ochronie zabytków, kto ma obowiązek je utrzymywać w należytym stanie a kto może na tego kto nie utrzymuje nałożyć karę. Przypominam że wydano na remont kamienicy Rynek 1, 5 milionów byli prokuratorzy płacą tam czynsz za metr 8 zł telewizja TVT też, zaś pani Kaczyńska w lesie która również mieszka w zabytku nakazano jej płacić 12 zł a na dodatek pan fudali wydał decyzję o rozbiórce tych pięknych zabytków, dlaczego a bo sprzedał je za grosze kolesiowi który jak widać z dokumentów mieszka u niego. Proszę się zorientować ile Fudali zapłacił za centymetr reklamy na autobusach w czasie wyborów, jaki sam cennik w temacie ustali, potem zobaczcie ile mógł wydać na kampanię a ile wykazał i potem sobie stańcie przed lustrem i powiedzcie do siebie, jacy naiwni jesteśmy. W Rybniku już dawno władzy nie ma, jest władza o strukturach mafijnych. Przedtem było, że robię to pod wybory, teraz pod co to robię?

W tym przypadku jestem z wszystkimi którzy piszą w tej sprawie racjonalnie - także z tymi z którymi rzadko się zgadzam. Tu nie chodzi o to aby nie ratować zabytków, choćby nawet kościelnych. Jestem jak najbardziej za. Problem jednak w tym, że kościół dostał na bazylikę dofinansowanie w kwocie ponad 6,5 miliona zł!!!!!!! I w związku z tym miasto ABSOLUTNIE nie powinno się angażować w taką renowację z własnych funduszy. Resztę powinna dołożyć bogata kuria, ojciec Rydzyk lub Watykan. Kościół otrzymał bardzo duże wsparcie z unii i na tym powinien poprzestać ale ponieważ polscy purpuraci nie wiedzą co to znaczy takt, umiar, szacunek dla podatników (sami podatków nie płacą!) stąd ta nieograniczona pazerność i bezczelność. Mamy w Rybniku inne zabytki należące do różnych podmiotów np. rozlatujący się dworzec w Paruszowcu należący do PKP. To może miasto też wyłoży na tą prawdziwie niehlubną wizytówkę miasta? Co by nie powiedzieć o bazylice to trzymała się całkiem dobrze, przystanek w Paruszowcu się rozlatuje, a jest unikatem architektonicznym na skalę ogólnopolską. Co ciekawe cała Rada Miasta jest jednomyślna. Nie znalazł się ani jeden odważny radny który zadbałby o finansowy interes mieszkańców. Zaniedługo Urszulanki poproszą o remont ich elewacji a kolejna parafia poprosi o pieniądze na wymianę okien...

Sprawa da się rozwiązać bardzo prosto - miasto remontuje kościół a w zamian staje się właścicielem budowli. Parafia płaci roczną opłatę za dzierżawę lub wynajem świątyni. Zabytek pozostaje zabytkiem a wizytówka miasta wizytówką. Bo oto przecież chodzi obu stronom, czyż nie?

Fiodore! Ograniczony pajacu PiSiorski! Odpieprz sie laskawie. Napisalem, ze decyzja jest zenada i koniec. Spadaj na drzewo banany prostowac.

Podatków nie płacą od swojej działalności, kasują co łaska, ale nie mniej niż ustalona przez nich wysokość i jeszcze otrzymują dotację z budżetów Miast, Gmin, Państwa. W konstytucji PR jest wielki błąd, pisze w niej że mamy państwo świeckie a to bzdura. Tym co mają dużo daje się jeszcze więcej odbierając biednym. Na bezrobotnych, rodziców samotnie wychowujących dzieci itp się oszczędza a dla pasibrzuchów jest kasa. Instytucja która nie płaci żadnych podatków nie powinna też niczego z kasy podatników otrzymać.

W Rybniku były zabytkowe zakłady pracy które dawały pracę tysiącom mieszkańców a Rybnik się nimi nie przejmował a dał pieniądze z których korzysta kilku ludzi. Niech Ci radni się obudzą i uświadomią sobie że jest kapitalizm i coś co się samo nie umie utrzymać się likwiduje, i burzy i stawia na tym nowe, przykład to Browar Rybnik, Huta Silesia, Ryfama a patrząc na całą Polskę można by sypać przykładami takimi jak FSO, Stocznie itd.

ketchup - smutne to jest ale ma Pan rację.

a moze woda,nieczystosci podnies ?? Niema takich wiesci... żal.pl

Dobrze Radnym rozdaje sie publiczne pieniadze szczególnie na kościoły, nie myślą wtedy o zadłużeniu Rybnika, o innych ważniejszych potrzebach miasta. To jest oburzające. Z tego wniosek, że miastem rządzi kler a nie Szanowny Pan AF. A Rada Miasta jest w ich rękach marionetką. Wstyd. Jak klerowi brakło pieniedzy to po co buduje nowy kościół na Nowinach.

Jeszcze prywatna ochrona SM dostała budynek za 5 milionów, a teraz sesji pilnują aby ludzie czasem tam nie przyszli, no i nabijanie poprzez kierowców kasy do miasta.

Rozumiem ,iż jest to nasze dziedzictwo kulturowe i winno się wspierać takie dzialania ,oczywiście w granicach zdrowego rozsądku.Proponuję radnym aby zrobili sobie wycieczkę po rybnickich osiedlach,tam dopiero ujrzą sypiące się bloki komunalne od lat nieremontowane, bo... nie ma pieniędzy.A nasz rybnicki gospodasz dba o ryneczek a ciemnych uliczek przecież nie widać...A" Nasz Zacny Pan" jest krótkowzroczny...

Alan zbyt wysokie mniemanie masz o sobie. Jeśli mnie nazywasz bucem, to kim Ty jesteś?

Smuci fakt, że za skandaliczne decyzje wszystkich radnych naszego miasta obrywa się w tej całej dyskusji powyżej prezydentowi, o którym to nic nie jest napisane w tej kwestii. Ja rozumiem, że niektóre osoby nie orientują się, że urząd prezydenta i rady miasta to dwa zupełnie inne organy władzy samorządowej. Rozumiem również to, że wielu z tutaj piszących nienawidzi prezydenta z czysto politycznych lub osobistych względów. Nie rozumiem jednak dlaczego ci ludzie faszerują tą niewiedzą/nienawiścią innych czytelników tego serwisu, którzy chcieliby podyskutować NA TEMAT tego artykułu... Panowie zacznijcie dyskutować na temat - czyli o tym, że 100 % radnych naszego miasta zarówno z PiS, BSR, PO oraz SR opowiedziało się za wydaniem naszych pieniędzy na cele, jakby nie było prywatne. O ile PiS to partia faworyzująca KK otwarcie, to zaskakuje mnie całkowicie działanie tych nieudolnych radnych z rybnickiej PO. Czyżby w naszym mieście ci przedstawiciele partii NIBYnowoczesnej i NIBYliberalnej byli całkowicie zaściankową i populistyczną opozycją, nic nie wnoszącą i nie dbającą o interesy swoich wyborców?! A tak... zapomniałem, przecież tak właśnie jest... Dziękujemy rybnickiej PO za bycie zupełnie beznadziejną opozycją.

kolego lucas - to nie chodzi o to czy mało wrzucają czy dużo. Tego akurat się nigdy nie dowiemy bo finanse kościoła w Polsce to sprawa ściśle tajna ale jedno jest pewne - sutannowi to najwięksi wyłudzacze w Polsce. Nie mają biedactwa na bazylikę ale mają na wiele innych swoich ukrytych celów. A potem inwestują kasę w dobre auta, hotele, akcje przedsiębiorstw, nieruchomości itd. Tylko należy się zapytać czarnych - po co im to i dlaczego postępują wbrew ideom Jezusa, apostołów, świętego Franciszka, świętego Augustyna itd? Jestem przekonany, że za biedę w naszym kraju przez ostatnie 20 lat poza aferzystami, szarą strefą, rozbudową administracji najbardziej odpowiada kościoł. Wystarczy popatrzeć na Czechy gdzie kościół się nie liczy - jak wyglądają tamtejsze miasta, drogi, autostrady, sport, kultura itd Na wszystko starcza środków, a u nas Fudali czy Tusk powiedzą, że nie ma na drogi czy szkoły, ale na remont kościoła czy jakieś kościelne wydatki - kasa zawsze się znajdzie. Jest to oburzające! Palikot ma rację.

P.S. nawet jesli WSZYSCY internauci tu piszacy (Arteks, Jaro, itd itp) wypowiedza sie tu JEDNYM glosem, to Fudali i tak ma to w glebokim powazaniu. Dlaczego? Bo sie zorientowal, ze w Rybniku Internauci nie sa znaczaca sila. Bardziej oplaca mu sie robic imprezki dla starych dziadkow, ktorzy potem ochoczo pobiegna na niego glosowac niz podejmowac decyzje popularne wsrod mlodych ludzi (i prowadzace do rozwoju miasta). Dowodem na taki a nie inny stan byly ostatnie wybory, ktorych wynik byl calkiem inny, niz wynik przedwyborczych sondazy internetowych. Tak wiec chlopcy i dziewczeta - nasz Prezydent Adam Fudali ma nas gleboko. Pogodzcie sie z tym w koncu i pozbadzcie sie zludzen.

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

jarorybnik666 - może byś zobaczył czyj to był projekt tej uchwały, głupków z ludzi chcesz zrobić? Przecież od kilku lat tylko on składa projekty uchwał i nikt się sprzeciwić nie śmie. Zapytaj się dlaczego, a nie wprowadzaj opinii publicznej w błąd. Czy tam może ktoś oprócz Fudalego przedstawić jakąś uchwałę, nie bo on na to nie pozwoli. My OPL mamy co najmniej 15 uchwał, które naprawdę ludziom by służyły. Zauważ, że to twój idol ugasił demokrację w Rybniku, wychyl się tak jak ja to zobaczysz kim twój idol jest. Ja wiem, że niedługo się to skończy. inżynier przepraszam to student jest wróblem, twoje nazwisko też znam, mówią mi to Wasi koledzy, co niektórzy mają tego wszystkiego dość.

Panie Tadeuszu przedstawić uchwałę to jedno ale potem ja trzeba przegłosować a to na dziś w R.M. Rybnika na dziś jest niewykonalne. Mnie również zastanawia to se sondaże w internecie nie przenoszą się na rzeczywistość przynajmniej w sprawach dotyczących Rybnika. Faktem jest że można bardzo dużo zmienić Ci którzy wybrali mogą odwołać wystarczy zebrać odpowiednia ilość podpisów, i dziś ta ilość można by zebrać. Sama inicjatywa zbierania podpisów do odwołania wybranych osób spowodowała by niesamowita panikę Rybnickich władz.

jolka43 ja bym wykorzystał Facebook Tadeusz tam jest zalogowany. tak organizowali się chyba w Grecji.

Na tej stronie http://dybala.rybnik.pl/ znajdzie Pan g-g oraz skypa, to możemy na osobności pogadać a dalej Pan zostaje anonimowy.

hmm... zbliżają się wybory... trzeba już zabiegać o moherowe głosy... a swoją drogą Rybnik to przecież wspaniałe miasto bez bezrobocia, ze wspaniałymi drogami, aquaparkiem, prężnie działająca strefą przemysłową... i można by tu jeszcze wymieniać w nieskończoność miejsca w które myślę warto by zainwestować...

inzynier - nie zagłębiając się w większą polemikę z Panem, odpowiem Panu tak. Jak piszę tak piszę, ale to ja zaskarżyłem uchwały, które zostały unieważnione, to ja zająłem się Kolejową i mam postanowienie prokuratury, to dzięki stowarzyszeniu w którym ja piszę są dostępne zarządzenia prezydenta, to dzięki nam może Pan przeczytać w protokołach jak który radny głosował i mógłbym tak pisać Panu i pisać, ale po co, jak wiadomo kogo Pan komu Pan służy, a nie da się z kaczki zrobić konia. Więc sieć Pan za tym biurkiem i wysławiaj swego pana nie patrząc na innych.

dybała ,"mogłeś" wygrać wybory do RD ?, tak jak "mogłeś" zdobyć mandat radnego RM? ??? tyle tylko,że w żadnym z tych przypadków na szczęście dla Rybnika i dzielnicy mieszkańcy nie wyrazili na to aprobaty.Poniosłeś sromotną porażkę dwukrotnie i nadal NIE KUMASZ dlaczego?Chłopie Tobie trzeba tłumaczyć dosadnie, ponieważ nie potrafisz się domyśleć i pojąć ,że mieszkańcy nie zagłosują na Ciebie ,bo się do tych funkcji zwyczajnie nie nadajesz.Swoimi działaniami niczego nie osiągnąłeś prócz tego ,że się skompromitowałeś.Honor jest dla Ciebie pojęciem abstrakcyjnym.

TEDE się odezwał !!!!! Ale chopku roztropku "utrzciwy" to Ty raczej nie jesteś, bo do uczciwego ci raczej daleko. Co się czepiasz tych kościołów?

Jestem przeciwny a wręcz oburzony tym że Rada Miasta przekazuje jakiekolwiek środki finansowe na Kościóły w Naszym Mieście. Wystarczy że otrzymali od Państwa tu cyt.: Wykaz nieruchomości przekazanych Kościołowi Katolickiemu przez Komisję Majątkową przy MSWiA wskazuje, iż największą w naszym regionie działkę (373 ha) otrzymała we współwłasność parafia św. Antoniego w Rybniku. Co ciekawe, gdy wczoraj pytaliśmy o tę sprawę nie potwierdził nam tego ani nikt z parafii, ani z urzędu miejskiego. Dla zainteresowanych link:http://zezem2.nowyekran.pl/post/13510,komu-sluza-ludziom-bogu-czy-mamonie . Jest tyle potrzeb innych na które Nasi włodarze nie mają kasy tnie się etaty w oświacie z braku kasy, a tu lekką rączką milion na kościoły. Ja jak potrzebowałem zrobić remont mieszkania wziołem kredyt hipoteczny wyremontowałem co potrzeba i teraz spłacam. Kościoły też mogą. Mi mimo że w tym mieście mieszkam i płacę podatki nikt z miasta ani złotówki mi nie dołożył a wręcz odwrotnie łupi na każdym kroku za wodę czy parkingi .

Kuźwa, najpierw zróbcie do porządku te cholerne, rybnickie drogi a nie na kościoły dawać kolejną duża kasę.
Oni maja już nadto!
Do bazyliki chodzą niektórzy- po drogach jeżdżą prawie wszyscy!!!

tylko czekać jak podniosą opłaty za ścieki albo od nieruchomości :( szkoda gadać

Werkk mnie specjalnie nie razi wydawanie pieniędzy na zabytki, szczególnie na bazylikę, zauważ, że nawet świeckie media jak rybnik.com.pl mają jej wizerunek w swoim logo, nota bene zaprojektowane przez kolesia bodajże z Tychów. Pieniądze zainwestowane w bazylikę utrwalają dobro materialne Rybnika. Osobiście nie interesuję się sportem zawodowym i właśnie pieniądze wydane przez Adasia na sport uważam za wyrzucone w błoto. A jest to kasa o wiele większa niż ta wydana na zabytki sakralne. Tak samo można powiedzieć niech się kluby odstosunkują od kasy miejskiej i nareszcie zaczną żyć na własny rachunek.

Widzicie inzynier pisze "( 29 głosów poparcia w wyborach do RD w tym licząc głosy najbliższej rodziny-porażka kompletna)" głosy najbliższej rodziny, to jest mojej żony bo reszta rodziny jest nieletnia a dwie osoby są niepełnosprawne umysłowo trzecia osoba niepełnosprawna 12 kwietnia umarła. Dlaczego ten człowiek tak kłamie? na troszkę ponad 100 ludzi którzy byli na wyborach 29 to dobry wynik biorąc pod uwagę, że 1. nikogo nie zmuszałem do skreślenia mojej osoby 2. i że klika przyprowadziła 15 osób, które przyprowadzili po parę swoich z nakazem głosowania na całą piętnastkę. W zeszłe wybory pan M... nawet chodził po sali i pilnował czy każda z osób dobrze skreśliła, a w te wybory nie pozwolono kandydatom przedstawienia się, chociaż gwarantuje to statut dzielnicy i co się zrobi, nic ponieważ protest można napisać do nich samych a odwołanie również. Tacy właśnie ludzie chcą uczyć moralności i tacy ludzie właśnie przyznają pieniądze na różnego typu rzeczy jak np. kluby. Żona następnego radnego pracowała u pana M... jako kierowniczka i też była świadoma, że ludziom nie płaci i że niektórzy robią na czarno. Mafia i jeszcze raz mafia.

inzynier - jesteś kłamcą, manipulantem, nie używasz argumentów tylko nic nie wartych ogólników a na każde moje słowo mam dowody więc pomogę Ci prawnie bo widzę że jesteś w temacie niedouczony: art. 212 kk Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości,które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego. Czekam

Jan R. Logiczne że jedni wolą sport drudzy teatr a jeszcze inni chcą remontować zabytki. Osobiście uważam że mamy obowiązek otrzymywać zabytki w stanie jak najlepszym bo zbyt dożo w Rybniku ich nie mamy a bazylika jest wpisana w białej księdze. Dlatego rola Radnych polega miedzy innymi na sprawiedliwym podziałem budżetu miasta tym bardziej jak pieniedzy brak. Dlatego jaki sens ma budowa nowego kościoła na Chabrowej, te pieniądze zakładam ze da je Kuria mogły by być przeznaczone na remont Bazyliki Mniejszej pw. św. Antoniego Padewskiego. No chyba że zaczną budowę a potem znów wykorzystają okres przedwyborczy aby dostać pieniądze na budowę. Kościół to ludzie a nie budynki budowane dla leniwych księży którzy zamiast głosić ewangelie ambony wykorzystują do polityki bo do homilii trzeba się przygotować a wygłaszanie politycznych bzdur nie wymaga żadnego przygotowania. A ponoć księża katoliccy uważają się za apolitycznych.

Kto płaci na moje utrzymania, znowu same konfabulacje. Zarządzenie prezydenta odnośnie osób przebywających w domu opieki na Żużlowej. Na jednego przebywającego tam zarządził sumę miesięcznie 2700 zł, zaś my się opiekujemy osobami (przed 12 kwietnia 3) teraz 2, które mają niecałe 700 zł. Rachunek jest prosty 2000 razy 3 to 6000 miesięcznie zaoszczędzamy miastu, pomnóż to przez 18 lat. Jesteś kłamcą z pod ciemnej gwiazdy i tyle. Wracając do tematu, właśnie źle się dzieje, że buduje się nowe kościoły zamiast kuria dać na remont bazyliki. Pokazuje tym, że mamy pieniądze ale nie damy i tyle.

Jesteś zwykłym kłamcą i manipulantem a kościoła nie opluwam, nawet nie rozróżniasz merytorycznej krytyki od opluwania, to ty przecież opluwasz moją osobę. Nie zasłaniam się osobami tylko wyliczyłem ile dostają oni nie ja, bo ja dostaję 28 zł. Więcej z tobą pisać nie będę, gdyż jak już wcześniej pisałem kłamiesz, tylko po to aby opinię publiczną wprowadzać w błąd. Mam nadzieję, że tam na górze zostanie ci to wybaczone. Żegnaj

Uważam że pieniądze z budżetu miasta Rybnika należy przeznaczyć na ważniejsze potrzeby mieszkańców. Brakuje dobrego dużego placu zabaw dla dzieci. Aquaparku też nie ma. Brakuje żłobków i przedszkoli. A za remont i konserwację budynku odpowiada właściciel, jest obowiązany o niego dbać i ponosić koszty remontów.