Magistrat zmienia regulamin dotacji do ekoinwestycji. Zgłoś swoje uwagi

Szkoda, że dopłata do termomodernizacji dotyczy tylko łączenia z wymianą źródła ciepła na ekologiczne. Planuję ocieplić budynek, wymienić stare okna i drzwi, ale nie bardzo mogę sobie pozwolić na kolejną wymianę kotła (aktualny ma ledwo 3 lata), a o podłączeniu do miejskiego c.o. albo ogrzewaniu gazowym (oba rozwiązania bardzo wygodne) nie mam szans.

Bugielka - nie, nie szkoda. Dlaczego miasto miałoby doplacac do twoich prywatnych pomyslow, jeśli nadal zamierzasz wszystkich truc?

Magistrat po raz kolejny udowadnia, że nie ma żadnego pomysłu na walkę ze smogiem w Rybniku. Magistrat swoją decyzją zabrał dotację do wymiany pieca z kopciucha na kl 5 tym, którzy mieszkają blisko c.o. (obecnie c.o. w Rybniku to koszt 100% większy dla użytkownika domu oraz konieczność gigantycznej papierologii i długiego czekania to samo dotyczy gazu). Mówiąc inaczej rządzący w Rybniku chcą przerzucić koszty walki ze smogiem (bez cienia gwarancji na wygranie tej walki) na mieszkańców Rybnika. Decyzja Urzędu Miasta brzmi: zabieramy tobie mieszkańcu, który uwierzyłeś w nasze wyborcze obietnice, który płacisz podatki, łożysz na nasze urzędnicze pensje, darmowe parkingi, miejsca pracy to co do tej pory ci się należało z mocy ustawy a w zamian proponujemy, żebyś zaczął płacić 100% więcej ale czy to pomoże tego nie wiemy. Jak smog zmaleje to ogłosimy, że to my urzędnicy naszymi decyzjami wygraliśmy walkę a jak nie zmaleje to nas, UM walka nic nie kosztowała ale za to wyremontowaliśmy Juliusz i postawiliśmy bramki na kolejnym parkingu, który teraz stoii pusty (na Kotucza w parku obok Kampusu). Cieszysz się obywatelu?

Więc nic się nie zmieni bo mało kto wymieni piec co na gazowy. Osobiście liczyłem na dotacje do wymiany kotła na paliwo stałe klasy 5 ale mam gaz więc nie dostanę, a na ogrzewanie gazem przy tych cenach na pewno mnie nie stać.

Chyba, że zostaną zmuszeni uchwałą Sejmiku Wojewódzkiego (tak, tak, wiem że to naiwna nadzieja)

@Artex – UM w Rybniku nie wychodzi z żadna inicjatywą. Jak na razie zabiera coś co wcześniej było możliwe (dopłata do bardziej Eko pieca pomimo możliwości podłączenia do c.o.). Ja nie chcę, żeby miasto przeznaczało pieniądze na wygodę mieszkańców domów. Ja chcę żeby miasto REALNIE! walczyło ze smogiem w Rybniku. Jednym i jak sam piszesz, skutecznym pomysłem jest podłączenie do c.o. skoro tak, Miasto powinno inwestować w takie rozwiązanie i nie mówimy tu o wygodzie właściciela domu ale o walce z morderczym syfem w powietrzu, który dotyczy wszystkich mieszkańców. Raz, że tego nie robi to dodatkowo zabiera możliwość wymiany kotła z dopłatą. Skoro smog w Rybniku to problem NR1!!! w Rybniku, to urzędnicy powinni przeznaczyć środki w budżecie na walkę z tym problem a nie dodatkowo utrudniać mieszkańcom tą walkę zabierając wcześniejsze możliwości. Powinni przesunąć (nie swoje przecież ale NASZE pieniądze!) w budżecie z mniej istotnych potrzeb na te NAJBARDZIEJ ISTOTNE! Nie robią tego. W budżecie nie ma nawet pozycji dot. walki ze smogiem w Rybniku!

~Marcin mieszkasz w środku osiedla, masz wszystkie sieci pod nosem i chcesz zmienić piec na węgiel, na piec na węgiel. I oburza cie, że miasto nie chce ci dać. Taką drogą, to nigdy nic się nie zmieni.

ciekaw jestem gdzie pało, że ktokolwiek załatwi to za mieszkańców. Obietnice wyborcze Kuczery można wyszukać w necie i przeczytać co rzeczywiście gadał o smogu. Woda? Tu jest porównywarka. Rybnik jest 112 w Polsce http://cena-wody.pl/taryfy_na_dzien

~grzesnick – masz rację. Niech UM robi swoje i nikt mu w tym nie przeszkadza. Wydaje na Juliiusz, wydaje na Ignacy, wydaje na żużel, koncert gwiazdy, wydaje na bardzo potrzebne światła np.: na Kościuszki itd., itp… to wszystko są dużo ważniejsze sprawy niż Rybnik jedno z najgorszych miejsc do mieszkania (pewnie w całej Europie) pod względem smrodliwego powietrza. Ten problem niech mieszkańcy Rybnika rozwiążą sobie sami. UM pomoże, zainwestuje w rozrywkę, kulturę, sam w siebie (podwyżki) ale w czyste powietrze nie bo nie ma pieniędzy. Więc obywatelu radź sobie z tym problemem sam bo UM oraz takie osoby jak grzesnick uważają, że to najlepsze rozwiązanie i nikt nie powinien liczyć na to, że UM będzie starał się pomóc robiąc coś więcej niż organizując spotkania i zabierając możliwości, które do tej pory były realne.

Nie tak ciągle. Chwaliłem i broniłem decyzji dot. podziału pieniędzy w sporcie na tyle, że nawet ktoś na tym forum posądzał mnie o płatną pracę dla UM a ja po prostu żyję w przekonaniu, iż władze miasta to tacy sami mieszkańcy miasta jak wszyscy pozostali… z tą różnicą, że zostali wybrani, obdarzeni łaską i zaufaniem reszty mieszkańców by za sowite wynagrodzenie i nie małe przywileje służyć i pracować w pocie czoła na rzecz swoich wyborców. Niczego więcej ale też niczego mniej nie oczekuję.

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

Ja pisałem, że o 100% więcej bo tak mi zasymulowano w PEC Jastrzębie. Do tej pory wydaję 700 zł/ tona orzecha x 6= 4200 zł na rok. W PEC-u wyliczono mi, że będę płacił 800 zł/ mc przez cały rok (bez względu na to ile faktycznie ciepła zużyję) = 9600 zł do tego mam zapłacić 20 000 zł za podłączenie (nitka jest 10 m od domu po drugiej stronie ulicy). Nie twierdzę wcale, że tak jest w każdym wypadku. Dla mnie to za wiele ale… chciałem wymienić z dotacją piec na bardziej Eko (kl 5). Nie wymienię bo UM zabrał taką możliwość (planuje zabrać).

Mieszkam w Centrum w domu jednorodzinnym. Mam piec węglowy i gazowy. Gazowego nie używam bo koszt palenia w nim jest o 8000zł sezon większy niż palenie węglem. Mam też dość smogu w Rybniku i jestem zainteresowany na przejście na ekologiczne żródło ogrzewania. Mam tu na myśli ( dom 200m2 ) termomodernizację budynku, zakup pomp ciepła typu powietrze - powietrze ( najtańsze i najbardziej ekonomiczne pompy ciepła ), wykonanie mikroinstalacji do produkcji prądu ( panele fotowoltaiczne ) na 15kW. Wtedy z mojego komina nie poleci najmniejszy dymek a pod względem energetycznym będę samowystarczalny. Ile to kosztuje: w moim przypadku 120000zł. Jak mam pokryć z własnych funduszy taki koszt ? Za 120000zł mogę kupić węgla na 35 lat palenia w piecu. Żeby to zmienić Państwo ( gmina ) musi obywatelowi w tym pomóc bo inaczej nigdy z tego smrodu nie wyjdziemy. Powiedzmy że mogę pokryć połowę tej sumy z własnej kieszeni a skąd reszta. Czytaj projekt tej uchwały to nawet nie wiem czy dostałbym dotacje na termomodernizację bo mam już piec gazowy a o pompach powietrze-powietrze w ogóle tam nie ma mowy a o OZE w naszym urzędzie chyba jeszcze wcale nie słyszeli. Za to tworzy się etaty dla urzędników do walki ze smogiem i wydaje pieniądze na nic nie dające kampanie reklamowe. Niestety ale prawdziwa ekologia wymaga pieniędzy i konkretnych działań - dopłat do zmiany instalacji ale tak żeby w perspektywie np. 20 lat ludziom się to opłacało. Jak urzędnicy w gminie tego nie zrozumią to nici z ekologi

Ja poważnie zaczynam podejrzewać, że… urzędnikom najzwyczajniej w świecie nie opłaca się inwestować w problem czystego powietrza w Rybniku. Takie inwestycje wymagają dużych pieniędzy (nie tak dużych, żeby nie było na nie stać UM zakładając, że zrezygnują w budżecie z mniej ważnych od smogu spraw!) i czasu. Właśnie o czas chodzi. Dzisiaj wydane przez UM pieniądze mogą przynosić efekty za 5-6 lat czyli… po wyborach! Z pkt. widzenia urzędnika rozsądniej jest wydać w tym czasie pieniądze na stadion, Juliusz, Ignacy, remont drogi, światła, duży koncert czy jakieś bezproduktywne spotkania i billboardy. Urzędnik może się wtedy konkretnie pochwalić „że dba o swoje miasto”. Co więcej, jak znam życie, wyborcy finalnie mają gdzieś tak ulotne sprawy jak powietrze a na ulotce wyborczej lepiej wygląda odremontowany, ładny miejski budynek niż zawartość benzopirenu w powietrzu. W sumie to nawet zrozumiał bym takie postawienie sprawy przez UM. Nie każdy urodził się urzędnikiem z poczuciem misji w służbie obywatelowi a żyć z czegoś trzeba. Przykre, że w Rybniku nie ma urzędnika z misją, który jest w stanie sam poświęcić część swojej kariery dla ogólnego dobra, tym bardziej, że równocześnie wymaga się poświęcenia (finansowego) od mieszkańców. Przykre ale zrozumiałe. Taki kraj.

Niektórzy piszą, że ich nie stać na to aby przejść na inne grzanie swoich domów, a z drugiej strony oczekują, że miasto będzie stać na "ocieplanie i malowanie domków". Jakiś absurd bo budżet miasta nie jest z gumy, a miasto owszem powinno dbać o budownictwo komunalne ale na pewno nie prywatne. Jeśli postawa ludzi będzie nadal obojętna lub nawet negatywna do różnych inicjatyw to reszta społeczeństwa która nie truje innych powinna stworzyć jakiś ruch który doprowadzi do zakazu używania nie tylko mułu ale także węgla poza ciepłowniami w naszym województwie. Trzeba dać ludziom jakiś czas na to np. 3 albo 4 lata i sprawę się załatwi raz a porządnie. A co do rachunków to ludzie przekalkulują i znajdą środki na droższe grzanie tak jak pisze @DJscyrek.

Orient – miasto jest zobowiązane dbać w równym stopniu o wszystkich mieszkańców nie tylko o tych z mieszkań komunalnych ale także tych z domów prywatnych. Jeśli ludzie płacący w Rybniku podatki wyprowadzą się z Rybnika, jeśli nie przybędzie nowych ludzi płacących tu podatki, nie będzie z czego dbać o budynki komunalne. Cześć osób nie stać na wydawanie dodatkowych środków ponieważ płacą uczciwie wysokie podatki bo urzędnik zapewnił, że to wystarczy żeby było ok. Gdyby mi miasto/ państwo zostawiło 50% tego co mi zabiera nie odzywałbym się słowem i nie pisał o dotacjach tylko zapłacił sam). Budżet nie jest z gumy dlatego urzędnicy, którzy zobowiązali się do dbania o miasto i twierdzili, że potrafią to robić powinni tak dysponować dostępnymi środkami żeby: 1. Starczyło na wszystko 2. Starczyło na to co najważniejsze w danym momencie – wg. mnie jest to smog. Moja postawa jest negatywna tylko i wyłącznie do „inicjatyw”, które są wg. mnie nieefektywne (spotkania o niczym) lub szkodliwe (billboardy z „zabijaniem w Rybniku”) lub nierozsądne (zabrać możliwość wymiany pieca na mniej kopcący za dopłatą komuś kto ma gaz lub mieszka blisko c.o.nie dając żadnej alternatywy w zamian.)

nic się nie zmieni,a będzie jeszcze gorzej czytając te propozycje.

Mało co się zmieni. Ewidentnie widać, że władze czy to polskie czy miejskie nie mają kompletnie pomysłu na rozwiązanie problemu z jakością powietrza. Kwoty dotacji z mojego punktu widzenia w ogóle nie zachęcające, prosto mówiąc kiepskie, a przyjąć trzeba, że koszty ogrzewania wzrosną. A rozwiązanie jest bardzo proste. Dotacje do ociepleń ścian i dachów, do wymiany kotła (każdy niech sam decyduje czy zmienia na gazowy czy na paliwo stałe np z podajnikiem), do solarów, do rekuperacji mechanicznej z odzyskiem ciepła. Ważne by gorsze wymienić na lepsze. I zakładamy że z biegiem czasu wszyscy będziemy mieli solary, lepszy piec, cieplejsze domy. Dotacje muszą być konkretne, co to za 50% jak nie można przekroczyć 5-7 tyś, a cała instalacja bedzie 3 razy droższa, a ocieplenie całeo budynku to spokojnie 40 tys. zł.

Do: DJ scyrek - Ja też mieszkam w domku jednorodzinnym który prawie 30 lat ogrzewam ciepłem sieciowym z PEC Jastrzębie ale P EC dostarcza mi ciepło z ciepłowni Chwałowice.Różnica w cenie 1 GJ z EDF Rybnik a Chwałowice jest na korzyść EDF.co rocznie może stanowić w kosztach prawie 25 %.To jest już widoczna różnica. !!
W Rybniku powinna obowiązywać jena uśrednona w PEC cena 1 GJ !!!!!