zamknij

Wiadomości

Jest kara, a dowodów brak

2008-04-22, Autor: 
Wczoraj sąd ogłosił wyrok w sprawie zabójstwa Mateusza Domaradzkiego, który zaginął 2 lata temu.

Reklama

Zagnięcie Mateusza

Domaradzkiego to najgłośniejsza

sprawa ostatnich lat w Rybniku.

Echa po decyzji sądu z 

pewnością szybko nie umilkną...

Wyrok zapadł w sądzie w Wodzisławiu Śląskim (Wydział Zamiejscowy Sądu Okręgowego w Gliwicach). Od początku sprawa miała charakter poszlakowy, a mimo to 23-letni – Łukasz N. i 27-letni Tomasz Z. zostali skazani na 25 lat pozbawienia wolności.

 

Mateusz Domaradzki, 8 -letni wówczas mieszkaniec Rybnika – Piasków, zaginął 6 lutego 2006 roku. Kilkumiesięczne poszukiwania rodziny, policji, mieszkańców Rybnika, detektywów, a nawet jasnowidzów nie przyniosły skutku – czytaj więcej.


Kilka tygodni po zaginięciu Mateusza rybnicka policja zatrzymała dwóch podejrzanych, którym postawiono zarzut brutalnego gwałtu i zabójstwa chłopca. Mowa o 21-letnim – Łukaszu N. i 25-letnim Tomasz Z. W toku śledztwa okazało się, że obaj mają na koncie już inne przestępstwa seksualne przeciwko nieletnim. Obaj podejrzani są lekko upośledzeni umysłowo.


Podczas pierwszych przesłuchań podejrzani przyznali się do popełnionych im czynów, ale nie byli w stanie wskazać miejsca ukrycia ciała, bo jak przyznali, byli zbyt pijani.


Zeznania Łukasza N. i Tomasza Z. od początku budziły wiele wątpliwości. W przeprowadzonej w naszym portalu sondzie, tylko 8% internautów dało wiarę wersji wydarzeń przedstawionej przez podejrzanych – czytaj więcej.


Sprawa w Wydziale Zamiejscowym w Wodzisławiu Śląskim Sądu Okręgowego w Gliwicach toczyła się od roku. Przed sądem oskarżeni wycofali się ze swoich wcześniejszych zeznań i nie przyznali się do zarzucanych im czynów.


Wczoraj sąd uznał jednak Łukasza N. i Tomasza Z. za winnych. Zdaniem sądu, oskarżeni najpierw zgwałcili 8-letniego Mateusza, a następnie brutalnie pobili i doprowadzili do jego śmierci. Jak przeczytał w uzasadnieniu sędzia Ryszard Furman, dla sądu istotne było to, że po zatrzymaniu, mimo osobnych przesłuchań, wersja zdarzeń przedstawiania przez podejrzanych była bardzo zbieżna. Nie bez znaczenia dla sądu była również przeszłość Łukasza N. i Tomasz Z. - w minionych latach dopuścili się przestępstw seksualnych, a podczas śledztwa nie ukrywali swoich skłonności pedofilskich.


Na wczorajszej rozprawie obecni byli rodzice zaginionego chłopca. - Wciąż wierzymy, że Mateusz żyje i nie zmieni tego dzisiejszy wyrok. Dopóki nie znajdzie się ciało Mateusza nie uwierzymy w jego śmierć – mówili jeszcze przed ogłoszeniem wyroku reporterowi Radia 90 rodzice. Tuż po wyroku zapłakana matka Mateusza stwierdziła, że jeśli rzeczywiście skazani dopuścili się zabójstwa chłopca, to wyrok dla nich jest zbyt łagodny.


Rodzina Mateusza podkreśla, że zdaniem większości jasnowidzów, ciała chłopca nie ma w Rybniku, ani w najbliższej okolicy.


ww

Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (5):
  • ~ 2008-04-22
    10:07:29

    3 0

    Bez sensu, wyrok ogłoszono chyba tylko po to aby organy prawa mogły sobie dać spokój. Jestem zdania rodziny Mateusza.

  • ~Katrina 2008-04-22
    11:49:41

    0 0

    Dziwne to wszystko, moim zdaniem nawet najbardziej pijany czy naćpany człowiek był by w stanie wskazać miejsce porzucenia ciała...poza tym podzielam opinię rodziców Mateuszka i uważam także, że wyrok i to wszystko jest po to żeby dać sobie z tą sprawą spokój!!!

  • ~kyczykyczy 2008-04-22
    19:47:48

    0 0

    totalna bzdura a gdzie domniemanie niewinnosci nie ma zwlok niema winy, nawet jakiejkolwiek kosci, psy nic nie znalazly,ludzie szukali wszedzie, kazdy moze sie przyznac do tego, zaloze sie ze dzieciak zostal porwany ciekawe co bedzie jak kolesie posiedza a kiedys pieknego dnia chlopak sie znajdzie, sprawa zamknieta sprawy nie bylo

  • ~MartaR 2008-04-23
    07:52:33

    0 1

    Zdaniem sądu..to najbardziej przeraża ,chłopca nie odnaleziono a oni już wiedzą co się z nim stało,tak naprawdę to dostali takie wyroki za swoje skłonności a nie za zabójstwo

  • ~cige 2008-04-23
    21:46:45

    0 1

    zdaniem sądu? a co to za sąd? charakter poszlakowy? a gdzie dowody? ludzie prowadzący śledztwo wskazali ich i co? to oni? wystarczy podrzucic inne dowody albo podmienic, albo miec zlecenie na dziecko a potem znajdzie sie winny. zupełnie inna sprawa to wezwanie przez sąd osoby niepełnosprawnej na przesłuchanie o czym było w mediach.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5258