Zagnięcie Mateusza Domaradzkiego to najgłośniejsza sprawa ostatnich lat w Rybniku. Echa po decyzji sądu z pewnością szybko nie umilkną... |
Mateusz Domaradzki, 8 -letni wówczas mieszkaniec Rybnika – Piasków, zaginął 6 lutego 2006 roku. Kilkumiesięczne poszukiwania rodziny, policji, mieszkańców Rybnika, detektywów, a nawet jasnowidzów nie przyniosły skutku – czytaj więcej.
Kilka tygodni po zaginięciu Mateusza rybnicka policja zatrzymała dwóch podejrzanych, którym postawiono zarzut brutalnego gwałtu i zabójstwa chłopca. Mowa o 21-letnim – Łukaszu N. i 25-letnim Tomasz Z. W toku śledztwa okazało się, że obaj mają na koncie już inne przestępstwa seksualne przeciwko nieletnim. Obaj podejrzani są lekko upośledzeni umysłowo.
Podczas pierwszych przesłuchań podejrzani przyznali się do popełnionych im czynów, ale nie byli w stanie wskazać miejsca ukrycia ciała, bo jak przyznali, byli zbyt pijani.
Zeznania Łukasza N. i Tomasza Z. od początku budziły wiele wątpliwości. W przeprowadzonej w naszym portalu sondzie, tylko 8% internautów dało wiarę wersji wydarzeń przedstawionej przez podejrzanych – czytaj więcej.
Sprawa w Wydziale Zamiejscowym w Wodzisławiu Śląskim Sądu Okręgowego w Gliwicach toczyła się od roku. Przed sądem oskarżeni wycofali się ze swoich wcześniejszych zeznań i nie przyznali się do zarzucanych im czynów.
Wczoraj sąd uznał jednak Łukasza N. i Tomasza Z. za winnych. Zdaniem sądu, oskarżeni najpierw zgwałcili 8-letniego Mateusza, a następnie brutalnie pobili i doprowadzili do jego śmierci. Jak przeczytał w uzasadnieniu sędzia Ryszard Furman, dla sądu istotne było to, że po zatrzymaniu, mimo osobnych przesłuchań, wersja zdarzeń przedstawiania przez podejrzanych była bardzo zbieżna. Nie bez znaczenia dla sądu była również przeszłość Łukasza N. i Tomasz Z. - w minionych latach dopuścili się przestępstw seksualnych, a podczas śledztwa nie ukrywali swoich skłonności pedofilskich.
Na wczorajszej rozprawie obecni byli rodzice zaginionego chłopca. - Wciąż wierzymy, że Mateusz żyje i nie zmieni tego dzisiejszy wyrok. Dopóki nie znajdzie się ciało Mateusza nie uwierzymy w jego śmierć – mówili jeszcze przed ogłoszeniem wyroku reporterowi Radia 90 rodzice. Tuż po wyroku zapłakana matka Mateusza stwierdziła, że jeśli rzeczywiście skazani dopuścili się zabójstwa chłopca, to wyrok dla nich jest zbyt łagodny.
Rodzina Mateusza podkreśla, że zdaniem większości jasnowidzów, ciała chłopca nie ma w Rybniku, ani w najbliższej okolicy.
ww
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Można wnioskować o 45 tys. zł na wymianę pieca. Kolejki nie ma
41730Sport był jego pasją. Zmarł Ksawery Fojcik – nauczyciel i działacz sportowy
36513Zmarł dr Eryk Kwapuliński – najstarszy praktykujący lekarz w Rybniku
29025Świerklańska: autobus zjechał do rowu. W pojeździe były dzieci (zdjęcia)
26034Powiedział, że ma w bagażu dynamit. Mieszkaniec Czerwionki-Leszczyn nie poleciał do Egiptu
25192Zmarł dr Eryk Kwapuliński – najstarszy praktykujący lekarz w Rybniku
+316 / -18Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
+187 / -2Rak wątroby u 12-latka. Filip z Jejkowic potrzebuje pomocy
+152 / -4Sport był jego pasją. Zmarł Ksawery Fojcik – nauczyciel i działacz sportowy
+139 / -10Interna w Rybniku działa, po prawie 3 latach przerwy. Są już pierwsi pacjenci
+127 / -18Komisarz wyborczy: T. Pruszczyński zrzekł się mandatu radnego Rybnika. „Decyzję podejmę po II turze”
37Szczepan Twardoch kontra Maciej Kopiec. Poszło o Łukasza Kohuta. Pisarz doczekał się odpowiedzi europosła
26Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
25"Babciowe" przyjęte. Rodzice otrzymają 1,5 tys. złotych na dziecko
23Byle gdzie, byle zaparkować. Kolejni „mistrzowie” parkowania w Rybniku (zdjęcia)
11Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~ 2008-04-22
10:07:29
Bez sensu, wyrok ogłoszono chyba tylko po to aby organy prawa mogły sobie dać spokój. Jestem zdania rodziny Mateusza.
~Katrina 2008-04-22
11:49:41
Dziwne to wszystko, moim zdaniem nawet najbardziej pijany czy naćpany człowiek był by w stanie wskazać miejsce porzucenia ciała...poza tym podzielam opinię rodziców Mateuszka i uważam także, że wyrok i to wszystko jest po to żeby dać sobie z tą sprawą spokój!!!
~kyczykyczy 2008-04-22
19:47:48
totalna bzdura a gdzie domniemanie niewinnosci nie ma zwlok niema winy, nawet jakiejkolwiek kosci, psy nic nie znalazly,ludzie szukali wszedzie, kazdy moze sie przyznac do tego, zaloze sie ze dzieciak zostal porwany ciekawe co bedzie jak kolesie posiedza a kiedys pieknego dnia chlopak sie znajdzie, sprawa zamknieta sprawy nie bylo
~MartaR 2008-04-23
07:52:33
Zdaniem sądu..to najbardziej przeraża ,chłopca nie odnaleziono a oni już wiedzą co się z nim stało,tak naprawdę to dostali takie wyroki za swoje skłonności a nie za zabójstwo
~cige 2008-04-23
21:46:45
zdaniem sądu? a co to za sąd? charakter poszlakowy? a gdzie dowody? ludzie prowadzący śledztwo wskazali ich i co? to oni? wystarczy podrzucic inne dowody albo podmienic, albo miec zlecenie na dziecko a potem znajdzie sie winny. zupełnie inna sprawa to wezwanie przez sąd osoby niepełnosprawnej na przesłuchanie o czym było w mediach.