Bapro tłumaczy, mieszkańcy protestują, a radni prowadzą kampanię wyborczą. Gorąca atmosfera na sesji rady miasta

Panie Bartłomieju Furmanowicz, proszę w imieniu wszystkich czytelników portalu rybnik.com.pl o przeczytanie artykułu na spokojnie przed opublikowaniem. Domyślam się, że trzeba było skończyć artykuł przed końcem dniówki, ale litości - naprawdę lepiej poczekać do jutra, poprawić błędy i dopiero opublikować. Taka ilość błędów, literówek jest porażająca....

' Obawiam się, ze w Rybniku nie ujrzymy już inwestora. Miasto będzie omijane szerokim łukiem, obecność nas wszystkich świadczy, że pana wiarygodność jest zerowa. Mieszkańcy panu nie wierzą – zwórcił się do prezydenta.'- Fudali jednak ma rozdwojenie jazni. Jakie to miejsca pracy powstaly za rzadow Fudalego? Ile fabryk wybudowano? ja tylko widzialem markety a przed koncem ostatniej kadencji wrecz hurtowo powstawaly biedronki. Teraz ma czelnosc mowic o jakiś inwestorach. Fudali byles nieudolnym prezydentem, rozwoj miasta to nie bezmyslne budowanie rond i parkingu na kazdym rogu.

Pełne poparcie dla protestujących mieszkańców - jeśli nie chcemy mieć zdegradowanej kolejnej ( chyba najładniejszej - lasy) części miasta tę inwestycję trzeba zatrzymać.
Nie ma się co łudzić - BAPRO to prawdopodobnie spółka celowa powołana tylko do załatwienia spraw formalnych i uzyskania koncesji - potem to zostanie sprzedane lub wniesione aportem do nowej spółki ( na pewno zagranicznej), która inwestycję poprowadzi.
Sami przedstawiciele spółki zapewniają, że węgiel ma być tani- tańszy od obecnego na rynku - a jak to uzyskać: albo zatrudniając za minimalne pensje, albo minimalizując koszty wydobycia ( zapewne obydwa te sposoby będą realizowane).
Wg mnie obietnice o taniej energii i cieple:
cena produkcji MW przez wytwórcę ma znikome przełożenie na koszt dla klienta końcowego ( w szczególności lokalnego) - wytworzona energia jest sprzedawana na rynku hurtowym, i tam kupują ją poszczególni ,,sprzedawcy" - cenę dyktuje rynek ( oraz zatwierdzane przez URE taryfy dla klienta indywidualnego);
ciepło - aby dostarczać ciepło odbiorcom trzeba mieć sieć - a ta w naszym mieście należy do PEC-u ( a to firma prywatna - własności PGNiG), tak więc nowy podmiot nie wybuduje swojej sieci, tylko będzie wytworzone ciepło sprzedawał np. PEC-owi, który klientom sprzedaje ciepło wg swoich taryf ( też zresztą zatwierdzanych przez URE).
A skoro PEC jest monopolistą- to dlaczego miałby obniżać ceny dla odbiorcy końcowego, a nie maksymalizować swe zyski ( np. kupując tańsze ciepło??
Pomijam już fakt konieczności wybudowania magistrali ciepłowniczej z okolic ul. Ekonomicznej do rejonu przynajmniej Żużlowej.

Tak że obiecywać można wszystko ...... moim zdaniem potencjalny inwestor wyeksploatuje wszystko, co opłacalne , zamknie interes i zdegradowane miasto pozostanie z problemem.

A przecież poza degradacją nieruchomości będzie też ogromna degradacja terenów leśnych stanowiących nasze zielone płuca, no i te ogromne zwałowiska odpadów - wystarczy odwiedzić tereny koło kopalni Krupiński, rejony Jastrzębia/ Swierklan itd - czy tego chcemy?

Po co nam taka kolejna firma, która będzie nas truła? Młodzi ludzie i tak nie znajdą tam pracy!!! To wielka szansa ale dla emerytów górników - z bardzo prostej przyczyny: żaden prywatny właścicieli nie zatrudni do budowy nowej kopalni ludzi, którzy nie mają doświadczenia a przeszkolenie ich pochłonie wiele pieniędzy! A górnicy na emeryturze nie dość, że będą tańsi w zatrudnieniu to jeszcze wszelkie kursy i zaświadczenia MAJĄ!!!

Ja mam pytanie, czy na sesji był sir Kuczma i słynna obrończyni ochrony przyrody Pani Kasia T. i co wnieśli dla obrony terenów i krajobrazu Rybnika?

Oglądałem całe posiedzenie Rady Miasta - żenada . Porównując argumenty przedstawicieli Bapro z wypowiedziami Radnych obojętnie jakiej opcji politycznej stwierdzam , że dzieliła ich przepaść logiki i fachowości. Ględzenie radnych; kto , co zrobił a czego nie zrobił i w jakim to było czasie ,było na tym spotkaniu bezprzedmiotowe. Jest problem , być albo nie być dla nowej kopalni. Nie, to głosy z kilku dzielnic . Tak , chyba większości mieszkańców Rybnika. Generalnie , argumenty były niemal jednoznacznie za koncepcją Bapro. Ale obrzydzanie górnictwa węglowego robi swoje i mniej wyrobieni ekonomicznie ludzie , będą teraz i w przyszłości głośno krzyczeć NIE. Element dość zasadniczy rachunku ekonomicznego, nie podany przez Bapro , jest prosty 3000 pracowników x wynagrodzenie 5000zł/ miesiąc = 15 milionów w ciągu miesiąca żywej gotówki !!. "Przedstawicielko mieszkańców" , to te pieniądze umożliwią w przyszłości dalej parać się Pani i Rodzince robotami poza górnictwem, które dla Pani jest takie niszczące. To jest forsa , która przepłynie przez sieć handlową, gastronomię, usługi budowlane i wszelkie inne, transport itd. Łącznie mogłoby powstać około 9000 nowych miejsc pracy i nie jest to widzimisię Bapro , bo tak to się generalnie przyjmuje w oparciu o praktykę życia gospodarczego . Kto nie widzi wzajemnych powiązań dużej liczby dobrze opłacanych miejsc pracy w mieście z pomyślnością wszystkich mieszkańców jest mądry inaczej. Tak samo , jak nie wiąże się ukradzenia 25 000 ton deputatu węgla / rok w naturze , emerytom i rencistom rybnickim, ze spalaniem gorszych gatunków węgla i SMOGIEM. Myślenie ma przyszłość.

od przybydku głowa nie boli- no nie zupełnie jak widać, oby wszystko dobrze się skończyło

Większego hipokryty i prowokatora na tym portalu od Ciebie Arteks nie ma.
Chłopie jaki ty naiwny jesteś poczytaj ten raport w całości przyjdź na jedno spotkanie w dzielnicy a potem się wypowiadaj bo normalnie piszesz głupoty. Ja wiem ciebie nie interesują nasze domy np. ul Nadbrzeżna zobacz jak ruda płynie tam leniwo jeżeli potworzą się zapadliska posiadają domy to będziemy mieli przy tej ulicy rozlewisko i pozalewanie domy ale co to obchodzi cwaniaczka co pewnie mieszka w bloku, Liczysz na to że będzie ciepłownia co dostarczy ciepło na cały Rybnik , zanim ją wybudują to węgiel będzie już dawno wybrany poczytaj jak długo planują wydobycie nawet jedno pokolenie górników nie doczeka emerytury na tej kopalni

~regan Zostaw Arteksa, on nie jest całkiem... ma swój świat, gdzieś w bloku, bez samochodu i bez...

@regan - ale ja nie mam zamiaru bronić spółki i inwestycji o której wiem niewiele. Natomiast zaatakowałeś mnie bo "nadepnąłem na pięty" hipokrytom, którzy walcząc o środowisko, zapominając, że nie dają innym ludziom normalnie żyć, ogrzewając swoje chaty byle jakim paliwem. To przez was niektórzy chcą się wyprowadzić z Rybnika - o czym niedawno pisało kilka osób pod dyskusją o smogu. Kto jest cwaniaczkiem - osoby które mieszkając w bloku, są obciążane finanansowo wszelkimi inwestycjami, termomodernizacjami, remontami chodników i dróg osiedlowych oraz parkingów, placów zabaw itd czy ci którzy przez swoje skąpstwo, cwaniactwo i ciemnotę zatruwają życie innym i psują wizerunek Rybnika? @pprywatne = troll.

to skoro tak duzo placisz arteks za ten "apartament" w śmierdzącym bloku to wyprowadz się do domu skoro jest tak tanio.

Pan Tomasz Skóra, przedstawiciel inwestora jak pisze autor artykułu powiedział: " Złoże Paruszowiec jest wyjątkowe. Nie dość, że jest bogate to ma niski poziom popiołu i bardzo dobre parametry fizykochemiczne." To taka gadka szmatka.

Istotne informacje to:
- ilość i łączna grubość pokładów jaka ma być wybrana,
- głębokość eksploatacji,
- sposób likwidacji zrobów,
- na ile lat planowane jest funkcjonowanie kopalni.

Jak nie trudno się domyśleć likwidacja zrobów będzie się odbywać "przez zawał" bo tak jest najtaniej a to oznacza, że po wybraniu pokładu o grubości 2 m, skały nad wybraną pustką osiądą 1,4 m. (jest taki wzór: głębokość osiadania = 0,7 * grubość pokładu - dla zawału 0.7 dla zawału, dla podsadzki hydraulicznej 0.1). Na powierzchni będzie to trochę mniej ale niewiele. Podawanie więc informacji, że "dla dzielnicy Północ przewidziano 0,5 metra w okolicach ul. Nabrzeżnej i Żużlowej" jest totalną bzdurą.
Jak wygląda teren po eksploatacji. Proszę na wycieczkę: ulica Prosta (ta stara) w Rybniku, Popielów, granica Jastrzębia i Mszany, niektóre dzielnice Bytomia.
O wysuszenie jednego ze stawów za boiskami treningowymi - w dzielnicy Północ postarał się były prezydent Rybnika.
Obecny jak widać chce wysuszyć staw na Paruszowcu, rzekę Rudę i zapewne staw za kąpieliskiem "Ruda" (No niby nie chce - decyzje i tak zapadną w Warszawie. Tak się wszyscy tłumaczą - "no wiecie towarzysze" jak mawiał klasyk)
Proszę również nie wierzyć w żadne 3 tys. miejsc pracy - będzie góra 1,8 tys. kopalnia i 300 elektrociepłownia.
Jak już Paruszowiec zapadnie się pod ziemią, zniknie Park Krajobrazowy nad rzeką Rudą i linia kolejowa do Katowic przestanie funkcjonować to będziemy zadawali sobie pytanie: czy to się opłacało?

Poprzednia władza dała zielone światło dla budowy kopalni. Inwestor zrobił odwierty próbne, badania zasobności złoża. Koszt 0,5 mln złotych. Teraz obecna władza chce powiedzieć stop kopalni. Opcje są dwie. Miasto zwróci kasę za poniesione za badania wstępne. Tu ważne by ukazano by zapisy umowy. Kto się odważy? Dwa minister skarbu podejmie decyzję o budowie kopalni. Czy będzie po myśli mieszkańców? Ale zawsze można powiedzieć : my chcieli....

do : Barbara Kuczera - cyt " po co nam kolejna firma, która będzie nas truła " ? smog obecny w Rybniku już chyba bardziej nie może nas truć !!
Tysiące kopcących kominów wypuszczających w luft całą tablicę Mendelejewa to już nic gorszego być nie może!!! druga sprawa - tańsi będą w zatrudnieniu emeryci górniczy ? większość tych ludzi jest na zasłużonych emeryturach i raz, że im się już nie chce na nowo wracać na grubę bo wolą nie kusic losu, a jak już to biorą lekkie prace np. w ochronie.

~elegant. i to jest właśnie patologiczna humoreska! Liczy się tylko polityczne rozdanie nieaktualnych kart. Tu nie chodzi o kopalnie, szkody, zdrowie mieszkańców. W grze jest TYLKO i wyłącznie polityka. Choć ta regionalna (co podkreślam) NIE MA ZNACZENIA. I tak zdecyduje ministerstwo.

Budowa Kopalni, to nieodwracalna degradacja środowiska, żadne pieniądze tego nie zrekompensują . Budowa Ciepłowni węglowej nie rozwiąże problemów Rybnika w walce ze smogiem. Budowa sieci ciepłowniczej to jest wyzwanie dla miasta , a dostarczycielem ciepła może być Elektrownia. Liczenie nowych miejsc pracy tych bezpośrednich i pośrednich i przepływających milionów to utopia, bo za 20 lat Miasto będzie musiało wypłacać tym ludziom zasiłki.
Po budowie Kopalni na mapie Europy miasto Rybnik będzie pokazywane jako czarna dziura z opisem " Rezerwowe Piekło Lucypera".

Rekordowa liczba minusów i nieco plusów dla mnie cieszy, bo świadczy o mobilizacji społecznej . Mniej ważne jest , czy to są trolle urzędowe lub głosy obywatelskie. Z drugiej strony nie wykluczam działania niewidocznej ręki liczącej głosy . W komentarzu wyraziłem pogląd o przebiegu obrad RM zbieżnego z niektórymi komentarzami , a nie wprost o stosunku do inwestycji. Omówienie mojego stanowiska obiektywnie ujmującego uwarunkowania za i przeciw ; wymagałoby obszernego opracowania na wzór tego , który wykonywałem w ramach pewnej górniczej Komisji Oceny Projektów Inwestycyjnych. Wskazuję, że decydują kryteria oceny przyjęte, jako pierwszoplanowe . Proszę o ich wyznaczenie i dokonanie wyboru - budować lub nie budować kopalni z elektrociepłownią . Powodzenia, życzy osobnik pozytywnie nastawiony do ludzi. P.S,Dający minusy , czy mam rozumieć , że jesteście za kradzieżą 25 000 ton wysokiej jakości węgla , która byłaby spalana w Rybniku oraz za wzrostem SMOGU ! .

@regan - nie wyzywaj innych od takich lub innych tylko weź się za siebie. Nikt kto przyczynia się do smogu w Rybniku nie jest prawdziwym Ślązakiem i patriotą lokalnym. Każdy kto zatruwa powietrze działa na szkodę swoją, swojej rodziny, sąsiadów, miasta i całego regionu. Przez takich ludzi wielu Polaków śmieje się już obecnie z zacofanego Śląska gdzie w piecach pali się "błotem" które jest też niezwykle uciążliwe do czyszczenia posesji i z którego jest tak dużo dymu i popiołów. @pprywatne - widać po twoich wpisach, że musisz być bardzo niedowartościowany Bo tylko osoby z takimi problemami w każdym wpisie próbują kogoś poniżać i sugerować, że ktoś jest w czymś gorszy czy nic nie ma w ogóle go nie znając. A po kilku dyskusjach na różne tematy widać, że sam intelektem nie grzeszysz. ;)

Panie Arteks mam nadzieje że nie przyczynia się pan do powstawania smogu w Rybniku jeżdźąc po mieście samochodem ekologiczny patriota :) . Tak czytam te twoje wypociny i wydaje mi się ze po prostu jesteś zakompleksionym zazdrośnikiem. Tak to ja typ twojego ciemnogrodu co ma swój dom śmierdząće zwierzęta (psy) jak to ujełeś.Pale w swoim piecu węglem i jeżdźę zwykłym nie ekologicznym samochodem ale segreguje śmieci :)

Panie Arteks, kończ Waść, wstydu oszczędź!

Kilkakrotnie na tych łamach były z lekceważeniem opisywane inwestycje na terenie Żor (strefy ekonomiczne) - jednakże tam mimo wszystko powstały zakłady może i zatrudniające za najniższą krajową, ale nie degradujące środowiska, tymczasem u nas forsuje się inwestycję typowo surowcową ( na razie dokumenty mówią tylko o kopalni), w której - nie ma się co łudzić - też gross pracowników będzie pracować za minimalne wynagrodzenie, w dodatku pozostanie po niej totalnie zdegradowana część miasta - więc czy naprawdę powinno nam zależeć na tego typu inwestycji?

Bogactwem miasta poza budynkami, budowlami są też tereny rekreacyjne, kompleksy leśne itp - a tutaj jakby nikt się tym nie przejmował - to nic, że teren się zapadanie, powstaną bezodpływowe zalewiska z kikutami obumarłych drzew i hektarami zwałowisk ?

Nie wystarczy nam zniszczonych terenów na południu np. Chwałowice. Rybnik słynie też m.in. z pięknego położenia - chcemy to zniszczyć i przyszłym pokoleniom zostawić ,,księżycowy krajobraz" ?

Do ~fanprawdy
Przeczytałem dzisiaj analizę "Raportu o oddziaływaniu na środowisko przedsięwzięcia polegającego na udostępnianiu i wydobywaniu węgla ze złoża "Paruszowiec" ......." pana Krzysztofa Kryja i okazuje się, że ma takie zdanie jak ja.